PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.

#1 11/12/2016 11h05

Membre (2013)
Top 20 Année 2022
Top 20 Dvpt perso.
Top 50 Actions/Bourse
Réputation :   287  

Bonjour,

Pour la présentation de la société :
Big Lots | Deals on Furniture, Patio, Mattresses, For the Home & Toys

Et pour ce qui est de mon questionnement, je commence donc par ce qui a attiré mon attention :


Je me suis posé la question suivante : comment une société peut-elle avoir de si bons ratios, mais une si faible croissance?
De plus, sont FCF yield est fort intéressant : 8.8%

J’ai donc passé la société en revue dans la feuille "données financières" de xlsValorisation, et je constate que les chiffres (BNA, ROIC etc) sont en baisse entre 2012 et 2014, et repartent à la hausse depuis 2014.

Afin d’avoir une vue plus large, je me rends sur Morningstar.com, et constate que les ratios ont augmenté de 2008 à 2011, pour ensuite diminuer et augmenter comme décrit via xlsValorisation.


Comment interprèteriez-vous ces ratios en dent de scie?

Cyclique? Redressement?

Bonne journée!

PS : petite digression sur la différence entre cyclique et redressement : une société observée sur 2-3 ans peut être considérée comme en redressement, mais une vue plus large peut nous la faire estimer comme une cyclique, non? Simplement que l’amorce de la phase positive du cycle peut-être considérée comme un redressement après le cycle négatif… oui, je me casse un peu la tête ce matin :-)

Mots-clés : action, redressement, usa

Hors ligne Hors ligne

 

#2 11/12/2016 11h37

Membre (2014)
Top 20 Année 2022
Top 50 Portefeuille
Top 20 Expatriation
Top 50 Actions/Bourse
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Crypto-actifs
Top 20 Finance/Économie
Top 50 Banque/Fiscalité
Réputation :   563  

Excellent score de 98 (sur 100) sur Stockopedia avec encore le score qualité le plus élevé (94). Vos critères de sélection ont un tilt vers les critères qualité par rapport au value et au momentum (qui sont respectivement à 75 et 87).

Par contre Piotrosky de 6 et non 9 chez Stockopedia. Les critères dette long terme et court terme et productivité ne sont pas remplis d’après le site. La dette a explosé cette année (elle reste maîtrisée) ils ont dû faire une acquisition ou des rénovations qui ne se retrouvent pas dans le CA. Bizarre, à creuser…
Titre suivi par 15 analystes dont un est vendeur, 7 neutres, 1 outperforme et 4 à l’achat.

Le titre a pris 42% sur un an dont 17% sur le dernier mois.

La société est classée dans les "consumer cyclicals" donc cela devrait répondre à votre question.


Le train de la vie ne s'arrête jamais deux fois à la même gare.

En ligne En ligne

 

#3 11/12/2016 11h40

Membre (2013)
Top 20 Année 2022
Top 20 Dvpt perso.
Top 50 Actions/Bourse
Réputation :   287  

Et donc, on se situerai dans la phase positive du cycle… en redressement après le cycle négatif :-)

Hors ligne Hors ligne

 

#4 11/12/2016 11h48

Membre (2014)
Top 20 Année 2022
Top 50 Portefeuille
Top 20 Expatriation
Top 50 Actions/Bourse
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Crypto-actifs
Top 20 Finance/Économie
Top 50 Banque/Fiscalité
Réputation :   563  

Depuis l’élection de Trump, tout est positif! En plus on est dans la période de fêtes de fin d’année pendant lesquelles ce genre de distributeur doit faire une bonne part de son CA.

Concernant le cycle d’un retailer spécialisé comme BIG, j’avoue que je n’en sais rien.


Le train de la vie ne s'arrête jamais deux fois à la même gare.

En ligne En ligne

 

#5 11/12/2016 11h49

Membre (2012)
Top 50 Invest. Exotiques
Top 50 Crypto-actifs
Réputation :   156  

INTP

Bonjour,

Sans connaitre le dossier, les résultats que vous évoquez m’ont l’air d’être relativement corrects. En les voyant, la question - de candide - que je me pose est : si cette entreprise génère du cash sans croissance, que fait-elle de ce cash ?

Peut-être quelques éléments seraient à regarder de plus près :
- coût du capital : endettement, politique de distribution aux actionnaires (pay out)
- investissements
- rémunération des dirigeants

Edit : je viens de voir les messages de Jef56 qui me semblent pertinents.

Cordialement,

Eric

Dernière modification par EricB (11/12/2016 12h34)


=== 👍+1 === Ressources anti-arnaques === Ne pas nourrir les trolls ===

Hors ligne Hors ligne

 

#6 11/12/2016 11h54

Membre (2014)
Top 20 Année 2022
Top 50 Portefeuille
Top 20 Expatriation
Top 50 Actions/Bourse
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Crypto-actifs
Top 20 Finance/Économie
Top 50 Banque/Fiscalité
Réputation :   563  

Elle fait des rachats d’actions pour sûr le nombre a diminué de 15% en 3 ans. Programme initié en 2014.

Je me demande si les 300m$ de dette supplémentaire qui n’ont pas eu d’impact sur le CA ne sont pas des rachats aussi…

C’est clairement une société qui optimise ses résultats mais qui ne croît plus.


Le train de la vie ne s'arrête jamais deux fois à la même gare.

En ligne En ligne

 

Pied de page des forums