Situation économique et avenir économique de la France

Moi ce que je n’arrive pas a comprendre, c’est comment près d’un votant sur cinq est prêt à voter pour quelqu’un qui n’a pas dévoilé son programme ( en a t-il un precis d’ailleurs ?). On peut ne pas être d’accord avec les autres prétendants, mais ils ont au moins un programme… Macron joue au mystérieux… je ne suis pas sur que cela fonctionne longtemps… ou alors on va se taper 5 ans d’un deuxième hollande qui se mouille jamais…

Ça va être passionnant d’un point de vue politique. Par contre, sachant que Le Pen ne se qualifiera à priori pas pour le poste suprême, côté opportunité, cela va être beaucoup moins funky..

jeamb a écrit :

Moi ce que je n’arrive pas a comprendre, c’est comment près d’un votant sur cinq est prêt à voter pour quelqu’un qui n’a pas dévoilé son programme ( en a t-il un precis d’ailleurs ?). On peut ne pas être d’accord avec les autres prétendants, mais ils ont au moins un programme… Macron joue au mystérieux… je ne suis pas sur que cela fonctionne longtemps… ou alors on va se taper 5 ans d’un deuxième hollande qui se mouille jamais…

Ça va être passionnant d’un point de vue politique. Par contre, sachant que Le Pen ne se qualifiera à priori pas pour le poste suprême, côté opportunité, cela va être beaucoup moins funky..

Parceque entre Hamon, Macron et Lepen qui est le moins pire ?

roudoudou a écrit :

jeamb a écrit :

Moi ce que je n’arrive pas a comprendre, c’est comment près d’un votant sur cinq est prêt à voter pour quelqu’un qui n’a pas dévoilé son programme ( en a t-il un precis d’ailleurs ?). On peut ne pas être d’accord avec les autres prétendants, mais ils ont au moins un programme… Macron joue au mystérieux… je ne suis pas sur que cela fonctionne longtemps… ou alors on va se taper 5 ans d’un deuxième hollande qui se mouille jamais…

Ça va être passionnant d’un point de vue politique. Par contre, sachant que Le Pen ne se qualifiera à priori pas pour le poste suprême, côté opportunité, cela va être beaucoup moins funky..

Parceque entre Hamon, Macron et Lepen qui est le moins pire ?

Je ne dis pas que Macron est pire que Le Pen ou Mélenchon, je trouve juste bizarre que 20% des électeurs puissent voter pour quelqu’un qui ne dévoile pratiquement rien… ce n’ai en rien une attaque envers ce Monsieur. J’ai juste du mal à comprendre les gens qui se disent près à voter pour un candidat (quel qu’il soit) qui a 3 mois du premier tour n’a pas dévoilé son programme…

@Faith: j’ai peut être loupé ses nombreuses interventions télévisuelles, mais je ne sais ce qu’il pense de la Syrie, de la relation Franco-Allemande, de la Russie…

Je ne suis pas d’accord avec Hamon par exemple, mais je lui reconnaît d’abord un programme en cohérence avec ce qu’il pense.

Pour Macron le programme n’est pas, je cite "le cœur d’une présidentielle et qu’il faut apporter de la magie… " Bon soit. Et je devrais voter pour lui sur quel critère alors? Sur la réforme de l’isf et le pass culturel ? Cela me paraît un peu light pour réformer ce pays.

PS: Et je ne suis pas journaliste ni (trop) influencé par BFM et consorts que je ne regarde pas.

Bonsoir,

il y a quelques jours, j’ai participé pour la première fois de ma vie à une réunion d’information politique, organisée par En marche près de chez moi.
J’ai entendu le référent de mon département dire que le programme allait être présenté "au plus tard" début mars, et le bouclage budgétaire proposé en même temps voire avant.
Ils m’ont donné l’impression que c’était une façon de faire délibérée, pour en quelque sorte ménager le suspense. Je ne sais pas si cela sera efficace ou pas…

C’est sûr qu’on ne peut pas être certain de vraiment se retrouver en phase sur un programme flou…mais comme dit par d’autres, quand on voit à quel point les programmes précis des autres candidats ont été foulés au pied par le passé une fois le candidat élu, cela ne m’inquiète pas vraiment, à date.

D’autant plus que début Mars, je serai aux Antilles pour faire le plein de soleil…

On peut aussi faire cette recherche sur Google :

macron financement campagne électorale - Google Search

Là aussi, il y a pas mal de lectures, mais bien peu de réponses crédibles à cette question sensible : "En Marche" ne recevant aucun financement public, où diantre trouve-t-il les sous pour faire campagne de la sorte, en tous lieux susceptibles de contenir de grandes foules ?

Nul besoin d’avoir une conscience politique très avisée pour comprendre que la location du palais des sports de Paris ou de Lyon cela doit coûter un bras.

Pour mémoire, le dernier grand candidat sans parti et donc sans financement officiel fût sa Suffisance le Très Grand Ballamouchi en 1995 ; ce n’est que bien des années après et quelques bombes plus tard que Le Canard (encore lui !) nous fit savoir que son budget de campagne avait transité par Karachi.

GoodbyLenine a écrit :

jeamb a écrit :

j’ai peut être loupé ses nombreuses interventions télévisuelles, mais je ne sais ce qu’il pense de la Syrie, de la relation Franco-Allemande, de la Russie…

J’ignore si vous avez loupé quelque chose (sachant que les "interventions télévisuelles" ne sont pas tout, et ne reflètent en général que des extraits choisis par les rédactions des tv), mais il n’est pas si difficile de trouver :
      www.google.fr/search?q=Macron+Syrie
      www.google.fr/search?q=Macron+relation+Allemagne
      www.google.fr/search?q=Macron+Russie

Après, il reste à lire un peu, et à se faire une opinion.

Ou ici: vision-macron

Pour la Syrie, E.Macron ne fait que reprendre ce que dit Fillon et Le Pen à ce sujet, c’est à dire que la résolution de la crise syrienne ne pourra se faire qu’avec B. al Assad, ce qui est une évidence, notamment car il bénéficie du soutien de la Russie et de l’Iran.

Je suis totalement contre sa lecture sur la situation monétaire et budgétaire de l’Europe. Ces propositions ne sont que : + de transfert de souveraineté à l’UE, + de technocrates (création d’une nouvelle chambre parlementaire de la zone euro), etc. conditionnées à l’hypothèse invraisemblable que l’Allemagne mettra au pot au profit des pays les plus faibles de la zone…

Pour faire bref, j’ai juste devant les yeux une espèce de synthèse des thèses de l’UMP et du PS les plus populaires (on maintient les 35h et on embauche plus de policiers), le tout en donnant des pans entiers de notre souveraineté à l’UE…

Sa seule bonne idée est pour moi le maintien de l’ISF sur la situation de rente (immobilier,etc.) et exonérer de l’impôt la partie qui sert au financement de l’économie.

Vous avez raison… L’important,sur ce point, c’est que les principaux candidats à l’élection aient une vision claire et réaliste de ce qui se passe en Syrie et ne renouvellent pas la diplomatie menée actuellement…

@Vibe

Premièrement, Decodex classe les-crises.fr en orange pas en rouge. Ensuite le dit site est classé par Conspiracy Watch, qui est un site de référence, et considère lui aussi que ce site "opère dans la mouvance conspirationniste".

Après cette parenthèse "médiatique", revenons à l’élection. Le premier tour est loin d’être joué, contrairement à ce qu’écrit la presse partisane qui tente d’enterrer trop vite Fillon.

Ci-dessous une capture écran du sondage quotidien PrésiTrack OpinionWay / ORPI pour Les Echos et Radio Classique :



Dans l’hypothèse d’une candidature Bayrou, on peut s’attendre à une érosion encore plus importante du vote Macron.

Quant aux deux principaux candidats de gauche, leurs scores s’érodent.

Au second tour, rien de nouveau : Marine Le Pen est donné perdante.

En bref, l’hypothèse d’un Président réformateur (plus ou moins libéral, mais je continue à penser que Fillon a plus de chances de gagner) est toujours celle que je retiens, et qui me conforte dans mon choix d’investir sur les valeurs françaises.

Justement, s’il est élu, il n’aura probablement pas de majorité absolue à l’assemblée. Donc il ne pourra pas appliquer sa politique dans sa version "hard". Et c’est la que ça devient intéressant : il sera obligé de faire une coalition avec la gauche "macroniste" afin de trouver le plus petit dénominateur commun pour faire passer les réformes.

En définitive, nous avons une occasion historique pour le passage de réformes majeures qui de plus seront consensuelles !

Quant aux casseroles, je ne pense pas que ça rebute tous les électeurs (au risque de choquer, j’étais plutôt pro-Macron - hésitant - avant et ce sont ces affaires qui m’ont donné envie de voter pour Fillon). Il n’y a qu’à voir son énorme socle d’électeurs (plus important que celui de Macron) et le fait que l’écart entre les deux se réduise.

Vibe a écrit :

Et c’est la que ça devient intéressant : il sera obligé de faire une coalition avec la gauche "macroniste" afin de trouver le plus petit dénominateur commun pour faire passer les réformes.

En définitive, nous avons une occasion historique pour le passage de réformes majeures qui de plus seront consensuelles !

Je crois que vous faites une erreur de diagnostic.
On a déjà eu une fenêtre de tir pour les réformes molles et consensuelles. On a vu ce que ça a donné au printemps 2016.

Soit on fait des réformes franches, et on envoie dans les cordes les opposants professionnels, soit on laisse le pays couler. On n’a plus le temps !
Je ne suis d’ailleurs même pas sûr que des réformes "very hard" appliquées en 2017 puissent encore nous éviter la faillite. Il est peut être déjà trop tard.