Analyse de Viral Angels et Angel Business Club : un schéma pyramidal masqué ?
Cette discussion porte sur Viral Angels et son successeur, Angel Business Club, deux structures d'investissement fortement suspectées d'être des schémas pyramidaux. Les membres échangent des informations et des points de vue contradictoires concernant la crédibilité de ces entités. Un des arguments principaux en faveur de ces structures est la promesse de rendements élevés et d'un potentiel de croissance à long terme grâce à des investissements dans des startups innovantes. Cependant, de nombreux participants expriment de sérieuses réserves, soulignant l'absence de transparence quant à la gestion des fonds et le manque d'informations sur la solidité du bilan financier des entreprises concernées.
Les critiques s'appuient sur plusieurs éléments : le manque d'agrément auprès des autorités financières françaises et européennes, la présence d'un système de parrainage encourageant le recrutement de nouveaux membres plutôt que la croissance organique, et des indices clairs de marketing de réseau (MLM) ressemblant à une structure pyramidale. L'absence d'informations fiables sur les investissements réels et la nature des rendements proposés alimente les suspicions. L'argument selon lequel la finance participative est à la mode est déconstruit, en soulignant qu'il ne justifie pas l'opacité de ces entités et les risques importants encourus par les investisseurs.
Plusieurs participants alertent sur les risques de perte de capital et rappellent les réglementations en vigueur concernant les investissements et la nécessité de vérifier la légitimité des organismes avant toute participation. Des liens vers des sources fiables, notamment l'AMF (Autorité des marchés financiers), sont fournis afin d'appuyer les mises en garde. Les membres soutiennent qu'il s'agit d'un système de Ponzi, une forme d'escroquerie financière, et conseillent fortement la prudence. La diversification du portefeuille, un concept clé de la gestion du risque en investissement, est absente du fonctionnement proposé par ces structures.
La discussion met en lumière le décalage entre les affirmations promotionnelles et la réalité, démontrant l'importance de la veille informationnelle et de la gestion du risque avant tout investissement. Plusieurs exemples de messages promotionnels, souvent imprécis et trompeurs, sont analysés. Le ton de certains membres change au cours de la discussion, allant de l'enthousiasme initial à la déception et à la prise de conscience de la potentialité d'une escroquerie. La liquidité des titres, un aspect important à considérer pour tout investissement, est également remise en question.
Malgré les mises en garde répétées, certains membres persistent à croire dans la légitimité de ces structures, s'appuyant sur des arguments fragiles et dénués de preuves concrètes. Cela illustre la difficulté de lutter contre la désinformation et la force de persuasion des schémas pyramidaux. La récurrence des tentatives de promotion par un même membre, malgré les avertissements, accentue les préoccupations concernant les pratiques commerciales trompeuses employées par ces entités.
Membres
Hors ligne
1 
Hall of Fame 
1