L'investisseur Français : vos avis sur le club de l'IF ?

IH : message déplacé

Puisque la file a été fermée pendant la rédaction de mon message, je post ici. J’estime avoir le droit de m’exprimer cher IH. Je ne vois pas au nom de quoi nous devrions être censuré.

Pour moi Serge Belinski, vous avez fait l’erreur de ne pas tenir compte des propos des gens qui n’allaient pas dans votre sens au premier abord. Ces gens là ne vous voulaient pas forcement la peau de votre business et malgré eux voulaient peut être vous rendre service.

Je vous ai parfois interpellé avec un peu plus de véhémence qu’un intervenant lamba, vous rappelant l’exigence et la responsabilité que vous aviez.

Maintenant vous semblez découvrir que vos propos étaient publiques, que les investisseurs peuvent vous demandez des comptes, et que votre nom est associé à tout ça, mais, il fallait y penser un peu avant non ?

Sincèrement le révélateur aura été l’échec de Sears, mais ceci aurait pu ne jamais arrivé; vos prises de risques et vos tord auraient été les mêmes.

J’ai toujours senti une certaine condescendance dans vos propos, peut être à tord, j’ai eu la sincérité de vous le dire, mais cette fois encore j’ai du mal. Vous souhaitez que votre nom ne soit plus associé à ça, on peut le comprendre, mais vous dites que ça serait pour … "le bien des futurs personnes qui pourraient être induit en erreur". Franchement j’ai du mal à croire en votre sincérité. J’ai l’impression d’être pris pour un demeuré une n-ième fois.

En tout cas, quand on propose des offres commerciales sur un forum publique, via une société, ce sont des propos publiques qui doivent selon moi le rester.

Au total, la bienveillance de l’IH vous ne vous aura pas été bénéfique

Je n’arrive pas à comprendre pourquoi il est impossible de donner un avis non positif sur l’IF sans se faire traiter d’aigri, irresponsable, fausse victime,…et j’en passe !

Comme je l’ai mentionné dans mon message plus haut où j’explique mon ressenti, le problème n’est pas uniquement lié à SEARS (ma perte est très minime encore une fois !) mais à tout ce qui entoure l’IF et leur manière de faire depuis le début. Ce sont des faits et rien que des faits. Je vous invite à relire leurs apartés, leurs lettres et leurs interventions (du moins pour celle qui restent), et d’avoir un jugement objectif.

Encore une fois, je m’en tiens aux faits et rien qu’aux faits:
- n’y a-t-il pas eu une énorme pub déguisée il y a quelques années ? La disparition des interventions au fur et à mesure du plongeon de SEARS est-elle inventée ?
- Pour ceux qui ont été membre de l’IF et des daubasses, le rapport qualité/prix ne vous parait pas pencher en la faveur des daubasses ?
- Un investisseur lambda qui se serait contenté d’investir comme indiqué dans le livre de notre hôte ou dans des trackers comme défendu dans son ouvrage par l’excellent fructif n’aurait-il pas eu de meilleurs résultats pour un coût définitivement inférieur ?
- N’est-il pas limite qu’une personne qui profite de l’audience du forum pendant x années pour faire sa pub décide de retirer ses interventions car le vent à tourner ?
- Dans leurs apartés, n’ont pas dit que cela avait du sens d’envisager un ALL IN sur sears et de faire une hyper concentration des titres détenus en portefeuille ?
- Les interventions de thomz il y a quelques années n’étaient-elles pas condescendantes ? J’invente le côté "donneur de leçon" ?
- …

Je n’ai aucun problème pour assumer ma part de responsabilité, mais je trouve quand même fort de café ne pas pouvoir exprimer la moindre objection à l’encontre de l’IF alors que certains intervenants se font clouer au pilori pour beaucoup moins que ça. Je n’arrive pas vraiment à comprendre pourquoi l’IF déchaine une telle passion et qu’il soit impossible d’avoir des discussions objectives les concernant.

J’estime que quand une entreprise comme l’IF fait de la publicité pour des services financiers, il est logique et nécessaire qu’il y ait des "critiques". Cela fonctionne comme cela dans tous les domaines et il faudrait une règle juste pour l’IF ?

On peut discuter sereinement de tout cela en étant courtois et respectueux. L’apanage de la courtoisie n’appartient pas uniquement à certains.

PS: pour la petite histoire, concernant le côté "satisfait ou remboursé", personnellement je leur ai exprimé mon insatisfaction mais n’ai jamais été remboursé Mais bon là n’est pas le sujet encore une fois….

sergio8000, 28/12/2016 21h15 a écrit :

Chers camarades de la communauté IH,

Certaines clarifications semblent s’imposer.

Notre hôte n’a jamais eu le moindre lien commercial avec notre entreprise. Nous sommes simplement mutuellement respectueux du travail de l’autre. J’aimerais saluer encore une fois la qualité du site créé par Philippe, sans équivalent en francophonie, et dont la qualité me semble difficilement égalable (en tout cas, je n’en suis certainement pas capable).

D’avoir créé l’IF tel que vous l’avez connu par le passé et d’avoir recruté des clients que nous n’aurions jamais dû avoir (car venus pour de mauvaises raisons), je le regrette sincèrement : c’était une erreur de débutant, excité à l’idée de pouvoir créer une entreprise autour de sa passion. Mea culpa, je mesure aujourd’hui toute la stupidité de cette idée : l’investissement est une aventure très personnelle, qui demande un travail difficile sur soi et sur les entreprises. L’argent ne tombe pas du ciel. Espérer pouvoir le rendre accessible et croire que l’on peut l’enseigner au plus grand nombre est une hérésie : pris par le biais d’optimisme, j’y ai pourtant cru. Le degré de stupidité que j’ai ici déployé me surprend (et ce même si chacun peut se tromper) et me fait honte.

La seule consolation que je puis espérer aujourd’hui est que notre travail au cours de ces années ait au moins servi à quelque chose pour ce serait-ce que quelques personnes. Autrement dit, j’espère que quelqu’un aura au moins appris quelque chose à travers nos écrits.

Il est évident que le service proposé n’est pas adapté et ne doit pas être recommandé au plus grand nombre. Il s’adresse aux véritables mordus d’entreprises, qui s’intéressent à leurs rapports et capables ensuite de construire leur portefeuille sur la base de faits et de raisonnements logiques ayant une forte probabilité d’être justes, et de continuer à juger uniquement cela dans le temps.

On ne peut changer le passé, mais on peut améliorer l’avenir.

Ainsi, il s’impose aujourd’hui non seulement d’apprendre de mes erreurs et de s’atteler à ne plus se laisser la moindre chance d’induire en erreur le plus grand nombre : pour cela, j’ai demandé à notre hôte de supprimer mon profil et de rendre mes interventions anonymes (à défaut de pouvoir les supprimer, car des discussions n’auraient alors plus de sens), afin que le service dont je porte la responsabilité ne puisse plus être facilement trouvé, et surtout trouvé pour de mauvaises raisons.
Il ne doit d’adresser qu’à ceux à qui il peut rendre réellement service, si tant est que de telles personnes existent.

Je m’engage ainsi à ne plus faire de réclame, et à ne plus alimenter des débats stériles sur ce site qui mérite bien mieux que cela.

Merci pour les échanges de ces dernières années et excellente continuation à ce forum.

Au final Serge, vous avez "remonté" une offre quasi-similaire (client retail) avec Degrancey Capital et vous recommencez un marketing basé sur l’appât du gain (exemple : Lands’ End - Débouclé avec 61% de profit en 12 mois. Décryptage. ou Nippon Antenna - Investissement débouclé chez Degrancey Capital), en omettant bien de parler des positions perdantes actuelles ou passées.

Ou encore cet encart qui vous suit partout :

Degrancey Capital a écrit :

Serge Belinski est analyste gérant d’un portefeuille de valeurs boursières, qui a dégagé une performance brute annualisée de 22,5 % depuis 2011.

Investisseur français a écrit :

Accessoirement, il vous permet aussi de dupliquer les investissements que le gérant de L’Investisseur Français réalise pour lui-même et de capter ainsi sa performance historiquement très supérieure aux alternatives traditionnelles : 22% de rendement annualisé depuis 66 mois (*).

Quand par téléphone fin 2016 vous m’aviez demandé de supprimer votre profil, pour que vous puissiez passer à autre chose, et que j’avais répondu "Ok" à la condition que vous en fassiez la demande publique, vous n’aviez pas précisé que cette autre chose était quasi la même activité.

D’ailleurs, à l’époque, nous avions évoqué par téléphone le dossier Sears et quand je vous avais indiqué que je pensais que la société allait faire faillite, vous aviez continué à défendre le dossier, dont l’issue actuelle s’avère funeste.

Au final, vous avez abusé de ma bienveillance. Moi-aussi je porte des erreurs d’investissement, mais je les assume. C’est trop facile de s’en laver les mains pour recommencer ensuite quasi la même chose.

C’est marrant, mais lorsque l’IF était au coeur du forum, il était interdit d’en parler ! Les outrecuidants étaient "blacklistés", voire bannis. J’avais d’ailleurs proposé que la charte intègre une formule du genre "l’IF est un sujet tabou" afin d’éviter tous malentendus (et ils ont été nombreux, avec au moins un nouveau membre banni après l’ouverture d’un tel sujet…).

Aujourd’hui, l’IF n’existe plus et Sergio n’intervient plus ici. Aller le chercher dans sa tanière alors qu’il n’est coupable que de péchés mineurs (performance non vérifiable et "trades" uniquement gagnants dévoilés) et surtout alors qu’il ne sévit plus ici, me semble un peu (beaucoup) gonflé.

Foutez lui la paix après tout ! C’est trop tard, il n’est plus là. Et puis, c’est trop facile maintenant… J’en parle d’autant plus facilement que j’ai laissé des plumes dans Sears sans en avoir voulu à l’IF car je suis un grand garçon (même si j’ai été crédule d’autant plus que des pointures du forum suivaient le mouvement). J’ai aussi critiqué l’IF et été pris à partie par IH himself (et banni ensuite). Pour vérifier, il suffit de voir la file Orca où Serge est venu fanfaronner le jour du bannissement de son meilleur ennemi, Parisien.

Mais ne comptez pas sur moi pour sonner l’hallali. Et sur ma lancée, je vais aussi défendre Thomz, qui a quand même une sacré plume et est un esprit brillant. Dommage qu"il ne participe plus au forum d’ailleurs, car contrairement à Parisien je ne me souviens pas qu’il ait été blessant.

En résumé, rouvrir cette file une fois que la messe est dite, après s’être opposé à ceux qui critiquait l’IF et l’accusait de siphonner le forum, est se racheter un peu facilement une virginité. Désolé, si j’ai trop de mémoire…

Aujourd’hui, la même erreur en creux est commise. Car à l’inverse la moindre file sur les Daubasses (ou d’autres s’ils le méritent) et leur comportement exemplaire est vite fermée. Dans quelques années, nous aurons droit à un mea culpa , il ne faut pas désespérer

IH : personne n’a jamais été banni sur ce forum pour des opinions, merci de ne pas raconter n’importe quoi.

Bonjour

À l’encontre d’autres membres, je pense qu’il est important de reparler de cette période du forum et de l’équipe IF.

Bien sûr, l’aspect formel d’un forum est important, et de ce point de vue, celui-ci est bien géré. Mais c’est la qualité du contenu qui en assure la pérennité. Si toutes les opinions exprimées vont dans le même sens, et si les membres ne sont plus réceptifs qu’à un seul discours, alors le forum devient une église. Qui attire certes de nouveaux membres, mais en rejette ou repousse beaucoup d’autres, y compris des intervenants doués de réelles compétences.
C’est ce que j’ai ressenti quand je suis revenu sur le forum, au moment où débutait l’investissement dans Sears.

L’équipe IF était tenue en grande estime, et ils avaient des arguments et des techniques (discussions entre eux par exemple) pour justifier leurs visions. J’ai été l’un des rares je crois à indiquer clairement dans un message argumenté pourquoi cet investissement était une mauvaise idée. Mon message a-t-il été utile ? Absolument pas. Il n’a pas généré de discussions. J’étais tout simplement hors sujet.
Je pense qu’il y a une responsabilité collective, et c’est pourquoi il faut en parler, vider le sac.
Comment cela a-t-il été possible ? Pourquoi tout esprit critique avait disparu ? Et surtout, est-ce que cela peut subvenir de nouveau ?

Un deuxième point me paraît important. C’est la conception particulière qu’ils avaient de l’approche Value.
Je suis quasiment sûr que Warren Buffett n’a jamais investi dans des entreprises qui perdaient de l’argent (cas de Sears, d’Era Groupe) sous prétexte que les actifs recelaient des pépites cachées.
L’analyse du coeur même de l’activité devient secondaire. Se demander comment l’entreprise "fabrique" son profit a peu d’importance. Les yeux sont rivés sur les pépites.
C’est ce que j’ai appelé l’approche croque-morts dans mon message précédent, comme si la faillite de l’entreprise était espérée. Je trouve que c’est une conception dévoyée de l’approche Value.

Si ces discussions peuvent éviter à certains de nouvelles déconvenues, alors elles sont utiles.
La file de discussion s’arrêtera d’elle-même quand les membres n’auront plus rien à ajouter.

Cordialement

kiwijuice a écrit :

Mon avis sur l’IF.

Ces dernières années, j’ai lu avec plaisir et déplaisir les interventions des membres de l’IF.

Plaisir sur de nombreux sujets que je ne connaissais pas, sur la méthode cigar butt, sur les histoires d’investisseurs chevronnés… Le style des appartés était novateur, les mises en garde sur certains dossiers pleines de bon sens.

Cependant, j’ai pris un grand déplaisir sur les points suivants:
- une arrogance certaine sur certains dossiers avec l’argument massue : “j’ai lu les notes de bas de page”. Par exemple, j’ai longtemps opposé à la these Sears et l’argument SYW que personne ne connaissait ce site aux US (en plus de son faible traffic). Que nenni…
- Les fausses interactions quand les membres de l’IF se répondaient sur le forum comme des membres IH lambda alors qu’ils étaient vraisemblablement dans le même bureau. Surtout Serge d’ailleurs.
- Le racollage commercial évidemment, à base de portefeuille délivrant 40%pa sans pouvoir voir les transactions ni les principales positions. Je me souviens de l’article devenir millionnaire en 15ans. Je paraphrase la fin: “ investir dans la valeur et composer à 15%/an: le portefeuille de l’IF fait lui-meme 3 fois plus".

Maintenant, pour ceux qui ont perdu gros avec Sears, l’IF est éminemment attaquable en justice et vous pourriez retenir entre autre les points suivants:
- fournisseurs de conseil financier sans en avoir les agréments. On les en a averti sur ce forum, ils s’en moquaient et prétendaient que cela ne s’appliquait pas à eux.
- Promesses commerciales avec l’article millionnaire en 15 ans (“notre portefeuille fait 3 fois plus”) ou bien les appartés sur John Malone (ca compose à 30% par an - depuis cet apparté, Liberty Global = -40% quand le S&P fait 30%, ca compose en effet)
- Serge Belinski et consorts ne me semblent pas être du sérail comme l’est Mr Lheritier d’Aristophil donc l’AMF ne sera pas freinée dans son enquête.
- Pas d’analyse de “suitability” des conseils prodigués. Je retiens le surréaliste conseil de Thomz de proposer un portefeuille 1/3 Sears, 1/3 WPX, 1/3 Era(?) à n’importe quel quidam. Voici quelques points qui font problème et seraient sans doute qualifiés comme défaut de conseil:
    - Un portefeuille 100% actions sans analyse des capacités et tolérances pour le risque
    - Ensuite, un portefeuille de 3 titres est évidemment pas diversifié
    - Un portefeuille 100% USD pour un investisseur 100% EUR
    - Des titres à forte volatilité
    - Des titres à faible liquidité
    - etc

Meme si ce fameux portefeuille avait pu délivrer un retour positif, le défaut de conseil aurait été avéré.

En conclusion: l’IF proposait un terreau de conversations intéressantes sur une portion congrue du marché (titres en attente de retournement et loin des manoeuvres des zinzins), ces conversations auraient du rester celles d’investisseurs avertis et non proposées au grand public.

Bonjour,

J’abonde sans le sens de kiwijuice. Je vous vous livrer quelques impressions et faits qui m’ont marqué durant la période de mon abonnement.
J’ai donc été abonné à l’IF pendant environ 2 ans et demi, et j’ai finalement résilié mon abonnement en octobre de cette année. A noter d’emblée, mais cela est un détail, que je n’ai même reçu aucune réponse à mon courriel annonçant mon retrait de l’IF, pas même un remerciement (après un abonnement qui m’a coûté environ 2500 € et qui ne m’a pas rapporté le moindre cent, bien au contraire …). Mais bon, au fil du temps, j’ai effectivement pu percevoir une certaine arrogance et condescendance dans les messages de Serge Belinski, qui ne s’est d’ailleurs pas gêné d’effacer l’un ou l’autre message de mise en garde que je voulais poster sur le forum, au motif qu’ils avaient pas trait à l’investissement :-, alors que j’estime qu’avec un abonnement de 99 € par mois, on peut tout de même exprimer son opinion).   
Je suis rentré à l’IF juste au bon moment, où l’ambiance était relativement conviviale et où les membres pouvaient clairement se "lâcher". Et puis, les choses ont commencé à changer après le départ "collectif" de Thomas et consorts, pour une raison qui n’a jamais été vraiment expliquée et qui pour lequel les membres auraient pu, me semble-t-il légitimement obtenir des explications circonstanciées, d’autant plus que lesdits administrateurs participaient activement aux échanges et présentaient leur propre portefeuille,
ce qui, après leur départ, modifiait sensiblement, et sans autre procès, les "conditions générales" de l’abonnement. Et puis, le site est devenu ’totalitaire’, Serge Belinski annonçant d’emblée que les échanges des membres ne devaient plus se concentrer que sur l’investissement, et qu’il était désormais interdit aux membres - je schématise, mais c’est finalement cela qui s’est produit - de converser sur des sujets "autres": "on" supprime ainsi la "liberté d’expression" sous un motif quelconque, justement pour éviter la critique et la contradiction, certainement lorsque ça commence à sentir l’oignon (Sears & Co & consorts), et ainsi éviter que des abonnés ne fuient le site . Tout a donc été cadenassé, sans compter que nombre de modules prévus initialement au moment de mon abonnement (les formations, les apartés, …) ont été supprimés au fils du temps, de nouveau au motif que Serge devait se concentrer sur les "bonnes" idées d’investissement. De plus, impossibilité pour les membres de l’IF de communiquer extra muros, puisque les données essentielles (adresse électronique notamment) sont masquées. Puis, je me souviens d’une manoeuvre au sein du portefeuille - et dont je n’ai toujours pas compris à ce jour les mécanismes, mais dont j’ai bien saisi le pourquoi - qui a soudain effacé une perte monumentale sur Sears, titre sur lequel l’IF était particulièrement investi. Bref, on fait disparaître une perte par un coup de baguette magique … et les autres membres investis n’ont justement pas cette même baguette magique … Il semblerait que les comptes soient audités, ce qui suppose une transparence totale. Mais le rendement de 20% - toujours présent sur le massage d’annonce du site - est-il toujours d’actualité? L’a-t-il toujours été d’ailleurs, au regard des pertes conséquentes subies alors que l’IF était fortement concentré sur ces titres? Ce rendement est-il également "audité"? Ne joue-t-on pas avec les chiffres et la transparence est-elle de rigueur: c’est la question que je me pose. Autre point à ce sujet: les prix d’achat et de vente des titres du portefeuille de l’IF étaient toujours (parfois bien plus favorables) que les cours auxquels je voulais les acheter/vendre. A croire que l’IF parvient à acheter systématiquement au plus bas et vend au plus haut. Lorsque j’ai interrogé Serge à ce sujet, il m’a répondu qu’il y avait toujours un certain retard entre l’achat effectif et l’annonce de l’achat sur le forum; pourquoi ne pas annoncer d’emblée que l’IF va tenter d’acquérir X titres de Z, plutôt de l’annoncer après-coup? Je ne dis pas que cela a été fait, mais cela permet de manipuler le cours effectif auquel le titre a été acheté et vendu, en le rendant plus favorable. Autre remarque pour un forum qui se dit "value": les titres sont achetés et vendus à un rythme soutenus, ce qui me laisse plutôt penser à du trading, alors que le "value investir" sous-entend généralement à son terme. Une des seules valeurs restées en portefeuille à long terme est … Sears. Bref, comme je l’ai dit, les quelques investissements de l’IF que j’ai suivis pour mon propre portefeuille ont généré un rendement négatif. Heureusement que d’autres sites - gratuits eux - ont permis d’équilibrer la balance. J’ai toujours voulu croire - et cela rélève de ma responsabilité - aux mea culpa et autres de Serge, mais finalement, vu les derniers rendements exécrables de l’IF sur certains titres (dont YY), je me suis dit, un peu tard peut-être, que je devais passer mon chemin. A ce propos, Serge Belinski a pensé à tout: il faut réfléchir à deux fois avant de quitter le site, car pour peu qu’on ait investi sur quelques titres comme l’IF, on se sent obligé de rester membre pour avoir le suivi de ces titres. De fait, la mention ’ceci n’est pas un conseil d’investissement’ n’exonère pas tout à fait le ou les administrateurs de toute responsabilité; il faut voir la situation dans son ensemble (nombre d’abonnés, montants mis en jeux, techniques de racolage, absence d’agrément pour conseils boursiers, …). Ce n’est pas parce que cette mise en garde figure sur le site/forum que le juge, in fine, ne peut pas considérer cela, au vu de l’ensemble des éléments, comme des conseils boursiers maquillés, et pour lesquels une formation et/ou un agrément ad hoc  est/sont nécessaires.

Dernière modification par gerardf (01/11/2018 15h56)

WayWardCloud a écrit :

Je me demande parfois à quel point il est froidement conscient de ce qu’il fait et juste un excellent manipulateur ou bien s’il ne serait pas lui même dans le déni et finalement la première victime de son propre délire de grandeur et de persécution.

Dommage que le site de l’institut van den berg ne soit plus accessible, il permettait de se faire une idée de la réponse …
et pour ceux qui continue à regarder le passé, une consultation avec un couple de psycho cybernéticien leur permettrait sans doute d’aller de l’avant.

Pour le moment une vidéo est encore accessible…

Bonjour,

Je n’avais pas d’avis spécifique sur l’IF et Serge/Thomas, chacun doit être sensé et fait ce qu’il veut de son argent mais par contre jouer sur la santé, moi aussi ça me coupe les pattes et encore plus quand on lit cette page que je qualifierais d’enfilage !

Raison d’être de l’Institut Van Den Berg - Institut Van Den Berg

Donc notre histoire de gredins n’a que 3 petits mois…sachant que la méthode dixit "protocole de traitement" repose donc sur l’effet placébo. Une vraie fumisterie.

Le pire étant sans doute de lire la phrase finale qui est à vomir pour des vrais malades:

Avec le recul, nos maladies ont finalement été notre plus grande bénédiction.

Il reste la page Facebook pour se délecter des restes de vidéo ou les autres pages en cache.
Traitements en vidéo - Institut Van Den Berg

Il a vraiment touché le fonds…

On assiste à la version 2.0 de l’annonce des marabout par annonce ou petit papier

360 € pour "traiter le stress et l’insomnie" d’avoir du Sears en portefeuille c’est pas cher !

Notre ami Serge a récidivé avec un mailing ce jour.

1990 euros pour un accès à vie à l’IF et connaître sa nouvelle "action parfaite" éligible au PEA sur laquelle il a mis 100% de son patrimoine (et 100% du patrimoine de son associé).

Toujours plus loin [dans le navrant].

EDIT : ajout sur la dernière phrase pour que ce soit bien clair…

Si je lis correctement entre les lignes, l’IF va fermer. On soutire donc, une dernière fois, 2000€ à tous ceux qui n’auraient pas encore compris à quel point ce club est une arnaque.

Je vais faire quelque chose que je ne fais jamais, mais l’occasion est trop belle : je vais balancer (et faire économiser 2000€ à pas mal de monde au passage). Le titre en question est Vente-Unique. Un bug permet aux anciens pigeons dont je fais partie de recevoir des notifications sur les mouvements. Voila. Mon sac n’est pas vidé, mais j’ai fait une bonne action aujourd’hui, une qui va dans le sens du torchon publié aujourd’hui en parallèle de cette offre à la c*n.

Serge a écrit :

C’est donc vraiment sans rancune que je vous fais cette offre.

@Serge : sans rancune hein !

Bonjour,

La saga continue. Aujourd’hui, il est question de création du groupe Yogananda…

Chers Amis,

J’espère que vous allez bien.

De mon côté, la situation a beaucoup évolué.

Ma société, Serge Belinski Holdings (SBH), travaille maintenant avec le Groupe Yogananda, qui souhaite vous offrir votre meilleur investissement de tous les temps.

Histoire du Groupe Yogananda

Groupe Yogananda a été fondé le vendredi 4 décembre 2020.

Nous sommes aujourd’hui le samedi 5 décembre.

Sur cet horizon de temps d’une journée, le Groupe Yogananda a :
Créé la marque « Be Yogananda », destinée à devenir « the most valuable brand in history », grâce à un produit unique au monde qui permet à ses clients une transformation inégalable. La marge d’EBIT normalisée du business est proche de 100%.
Créé le produit vendu sur www.beyogananda.com
Procédé à l’acquisition de quelques marques et sociétés supplémentaires.
Vous l’aurez sans doute compris, chez Groupe Yogananda, on est là pour faire du business ou, si vous préférez l’autre formule, nous n’avons pas « le temps de niaiser ».

Nous essayons d’être dignes de la confiance que nous a accordé notre fondateur en nous permettant de faire partie de son équipe.

Aujourd’hui, les actifs du groupe sont principalement détenus par Serge Belinski Holdings (SBH), qui sera prochainement renommée pour refléter sa nouvelle identité, une fois qu’elle aura acquis les 10% restants de la marque Be Yogananda.

SBH a aujourd’hui (5 décembre 2020) :

- la propriété de 90% de la marque « Be Yogananda » (www.beyogananda.com),

- 31955 titres Vente-Unique.com SAS valorisés à 389 581 euros au cours du 05/12 + ~ 40 000 euros de cash, soit un total de ~ 430 000 euros de cash.

- Quelques autres actifs qui ne valent rien à côté de tout cela, donc je ne perdrai pas mon temps à les lister.

Ambitions du Groupe Yogananda
Introduction en bourse dès 2021 [ndlr : plus c’est gros, plus ça marche !]
Devenir le plus grand groupe au monde en un temps record
Le Groupe a les moyens de ses ambitions grâce à la marque Be Yogananda et à aux vastes possibilités de croissance externe que celle-ci offrira forcément (le produit présente des synergies avec toutes les entreprises dans le secteur enseignement / formation).

Il n’y a par ailleurs que des employés fanatiques dans ce groupe, tous prêts à travailler 24/7. Notre fondateur est par ailleurs la personne la plus inspirante qui soit.

C’est ce qui explique comment nous arrivons à faire tout cela en une seule journée.

La proposition d’investissement la plus fair au monde

Le Groupe Yogananda vous propose aujourd’hui un deal unique au monde pour une start-up.

Investir dans la société Serge Belinski Holdings (SBH) à la valeur de son cash et de ses actifs liquides, et obtenir ainsi gratuitement 90% de la marque « Be Yogananda » et tous les autres actifs de l’entreprise.

Au 5 décembre, la valorisation pre-money représente donc seulement 430 000 euros.

C’est atrocement bas, mais chez Groupe Yogananda, on ne travaille pas pour l’argent.

On travaille pour un monde meilleur, point final.

Cet investissement se ferait en actions préférentielles sans droit de vote, mais avec les mêmes droits économiques que l’action ordinaire et un très gros privilège : un dividende égal au double de celui d’une action ordinaire.

Par ailleurs, SBH s’engage :

- à systématiquement reverser au moins la moitié de ses bénéfices aux actionnaires qui détiennent ses actions préférentielles.

- à ne pas surpayer son management : Ce dernier ne pourra pas avoir un salaire supérieur à 5% de l’EBIT pré-rémunération (les autres employés étant dans des filiales, il n’y a aucune autre charge que le management et la comptabilité chez SBH).

Tout cela sera très clairement contractualisé.

Remarques supplémentaires

Les modalités du deal ne sont pas négociables : c’est à prendre ou à laisser, tel quel.

Aucun représentant ni de Serge Belinski Holdings (SBH), ni du Groupe Yogananda, ne fait de présentations aux investisseurs, car nous sommes tous focus sur le business 24/7 : Nous n’avons pas de temps pour cela.

Je ne pourrai donc me déplacer chez vous que pour signer le deal.

Nous ferons un reporting périodique seulement lorsque SBH, qui sera entre temps renommée Groupe Yogananda, entrera en bourse. En attendant, on a un peu de travail, donc on ne répond qu’à nos clients, que nous servons comme s’ils étaient Dieu lui-même.

Si vous souhaitez investir selon ces modalités (absolument exceptionnelles), nous nous occuperons nous-mêmes de la rédaction du deal : le document sera en une seule page, simple et sans entourloupes, très exactement selon les modalités présentées ci-dessus. Nous n’avons pas le temps de parler aux juristes non plus si nous voulons réaliser notre BP.

Je pense que vous comprendrez tout cela vu tout ce que nous sommes capables d’accomplir en une seule journée.

Les modalités du deal vous enlèvent de toute façon tous les risques habituels d’un investissement dans une start-up et démontrent déjà l’éthique irréprochable de tous les employés du Groupe Yogananda. C’est de loin la meilleure équipe au monde, à l’image de son fondateur.

Avec le Groupe Yogananda, vous ne pouvez pas perdre votre argent : C’est interdit par Yogananda lui-même, et c’est la meilleure des garanties.

Conclusion

Deal ?

Si oui, pour combien ?

Sachez que le Groupe Yogananda est prêt à accepter n’importe quel montant selon les modalités ci-dessus.

En effet, nous sommes prêts à acquérir toutes les entreprises présentant des synergies avec la marque Be Yogananda, ce qui représente tout le secteur de la formation mondiale. C’est sans doute beaucoup plus gros que tout votre fonds !

Une acquisition par Groupe Yogananda créé automatiquement énormément de valeur, car « Be Yogananda » est le meilleur produit de formation au monde (si ce n’est le meilleur produit au monde). La « synergie automatique » nous permet de réaliser profitablement n’importe quelle acquisition, et nous donne un pouvoir de négociation supérieur à celui de n’importe quel concurrent.

Dernière remarque

Plus vous attendez, plus nous risquons de rentrer beaucoup de cash, et plus nous devrons revoir la valorisation de l’entreprise à la hausse.

Nous l’actualiserons chaque jour, donc répondez rapidement si vous voulez bénéficier d’une valo à 430 K€ pre-money : Nous voulons bien être généreux, mais, svp, ne tardez pas trop.

Une fois encore, chez Groupe Yogananda, nous n’avons vraiment pas le temps de niaiser.

Vous vouliez avoir de l’impact social ? Groupe Yogananda vous propose de changer le monde selon la meilleur modalité d’investissement jamais proposée à qui que ce soit !

A vous de jouer !

Bien à vous,

Serge Belinski

J’ai retiré les liens pour éviter de faire de la pub.

@Scipion8 : votre analyse est intéressante mais dans ce même courriel reçu ce matin, Serge parle ouvertement de vente unique… Par ailleurs, on retrouve vraiment tous les trucs d’un marketing agressif pour une souscription à un produit : c’est une offre unique, c’est l’affaire du siècle, c’est urgent…
Pour ma part, je m’interroge sur l’AMF. Ce n’est pas les signalements à l’égard de l’IF qui manquent à mon avis et leurs pratiques n’ont pas changé…