Le froid : un traitement naturel pour les diabétiques et risque majeur pour les labos !

C’est quoi ce truc?
Pas de lien en plus.

Bonjour,

Je pense que l’article original est celui-ci , paru dans la revue Building Research & Information, qui n’est pas à proprement parler une revue de médecine. Donc, de là à supposer un risque majeur pour certains labos, il y a un pas que je me garderai bien de franchir!

Cdt

Je trouve cette information intéressante, mais de mon oeil d’infirmier, les gens déjà intéressés le savent déjà, et les gens chronicisés dans la maladie n’ont souvent pas envie de changer leurs habitudes même si elles leurs sont néfastes.
De plus, on a maintenant des appareils à dextro qui sont une pastille fixée sur le patient, on passe un capteur par dessus et ça analyse les données….même plus besoin de se piquer plusieurs fois par jour.
Je pense que ce n’est pas demain que l’insuline cessera d’être utilisée, le risque est plutôt qu’un autre labo arrive à mettre au point une insuline plus efficace.

Un moyen simple de percevoir l’avenir de la franchise « Diabète » des laboratoires pharmaceutiques est de remarquer que le quart des jeunes de 15 à 25 ans est en surpoids, il suffit de regarder autour de soi.

J’ai pas mal de diabétiques dans la famille et malheureusement ils ont le droit au test de glycémie (avec goutte de sang) avant chaque repas puis injection d’insuline 1 a 3 fois par jour. Ils n’ont pas la chance de connaitre la pompe a insuline ou d’appareils a dextro.

Je pense que l’auto régulation par l’alimentation, l’exercice ou la baisse des températures du lieu de travail ou de son chez soi sont a pratiquer avec prudence. Il est vraiment difficile de pouvoir réguler la glycémie de facon constante et le moindre dérapage peut avoir des conséquences assez viiolentes. Un de mes oncles a perdu un oeil de cette facon en voulant le controler sans insuline, un autre un petit doigt de pied.

Un autre de mes collegues a découvert qu’il avait le diabete vers 29 ans alors qu’il ne se sentait pas bien au travail. Le déces d’un proche pouvait etre l’une des causes de son diabete. Ce qui est vraiment difficile a croire alors que c’était le plus sportif d’entre nous et celui qui avait l’alimentation la plus saine avec tres peu de sucre.

Ce n’est que mon expérience personnel, mais je trouve que cette maladie est tres présente dans notre société et totu comme le cancer peut toucher tout un chacun. Je pense que les géants de la pharma ont de beaux jours devant eux.

Moi a écrit :

Ok, vos propos nuancent de manière réfléchie mon avis négatif. C’est vrai qu’en plus d’avoir un score PISA qui diminue, les jeunes ont en plus des problèmes d’obésité. Il n’empêche que s’il y a un changement de norme technique dans le chauffage (je crois qu’il y a un article du Code du Travail pour qu’il y ait une température minimale), ça peut faire changer un peu les choses. Et si en plus, le contrôle de la glycémie nécessite une vigilance élevée qui peut induire des pertes d’organe, il y a de quoi se dire que ce n’est pas demain que ce problème sera résolu. Pompes à insuline, appareils à dextro, nouvelles formes d’insuline dans l’avenir plus efficaces, l’innovation existe dans ce secteur et peut permettre de conserver cette rente pour les laboratoires pharmaceutiques.

Il n’empêche que les finances publiques sont exangues. Plusieurs Etats Européens sont endettés, les USA sont endettés et qu’il y a quand même une nécessité forte à stabiliser les dépenses de santé. Et notre époque est faite de ruptures technologiques. La recherche ça prend toujours du temps, mais c’est un risque à long terme pour un investisseur. Je pense enfin qu’il ne faut sous-estimer la force des gens, la capacité de nos sociétés à aboutir dans des grandes causes. Pour l’aviculture, c’est bientôt fini les poules en cages ou encore le diesel qui est devenu ringard malgré le travail de lobbies et d’agences de communication (après certes plusieurs années de résistance). Ou encore la découverte de ce gros mensonge vieux de plus 75 ans sur le faux mauvais cholestérol alors que c’est le sucre qui est en cause. Ce n’est pas demain la veille que tout le monde fera du jogging deux fois par semaine et on n’est donc pas dans un risque systémique boursier à la TEPCO (l’opérateur d’électricité japonais de Fukushima), mais je reste quand même négatif sur les sociétés pharmaceutiques qui vivent de cette maladie à cause de ce risque de rupture comportemental positif des gens.

@Viibe : On mange plus quand on a froid, mais c’est aussi une incitation à aller marcher et la sensation de froid disparition. Mais bon, je vois que le froid n’est qu’une piste de résolution d’un problème de santé publique plus que je ne le pensais.

Pline L’Ancien (impressioné par la ruée de la foule qui a eu lieu récemment pour une réduction sur le Nutella dans un supermarché du sud de la France).

Je pense qu’il parlait de 400 kcal, la confusion est fréquente.

Encore une fois, il s’agit d’un article "grand public". Et il y a une confusion entre surpoids (éventuellement syndrome métabolique) voire diabète de type 2 avèré et diabète insulino-dépendant (type 1). Vous pouvez faire tous les régimes du monde, ça ne remplacera pas les injections d’insuline.

Heureusement que des sociétés pharmaceutiques investissent dans ce domaine. C’est l’une des industries les plus nobles qui soit.

Je suis plutôt d’accord avec cette assertion: beaucoup de gens comptent sur la technologie et les moyens de santé modernes pour ne surtout pas changer leurs habitudes, puisqu’un médicament les soignera. C’est peut-être pour cela que je n’ai pas vraiment envie d’acheter des pharmas sur ce secteur, juste pour des raisons éthiques.
En tout cas dans mon expérience d’infirmier, je confirme que changer les habitudes alimentaires, en particulier chez les personnes âgées, et vraiment le plus difficile à faire (perso je n’ai même pas eu cette ambition, quand ça veut pas ça veut pas).
Mais pas tant que des régimes, simplement une demi-heure de marche par jour aurait des vertus préventives fortes, au sein d’une population de plus en plus sédentarisée.
Dans mon hameau rural, une figure mythique que je n’ai pas connu, petit-déjeûnait avec un bol de rouge et 7 sucres, cela ne l’a pas empèché de mourir à 87 ans, je crois.
Mais il partait faire 40 kilomètres aller en vélo pour acheter son tabac, en un lieu qu’il estimait plus écologique!..ou aller au marché en vélo à 15 kilomètres, s’enfiler une bouteille de Bartissol et dormir dans le fossé avant de rentrer…l’effort physique, ça conserve, je vous dis! Car dès comme ça on n’en trouve plus beaucoup!

’Fin bref, l’insuline et autres antidiabétiques ne vont pas faire faire faillite demain aux pharmas, ni les économies sur les dépenses de santé faire faire faillite aux pharmas: elles vont surtout porter préjudice à la prise en charge hospitalière.
Comme me disait aujourd’hui une collègue aide-soignante à propos de l’établissement où elle travaille: depuis des mois ils ne font que nous parler de faire des économies, sur le dos des résidents (vêtements, serviettes, petit alimentaire, etc etc….), et les présidents directeurs veulent faire voter l’ augmentation de leur salaire de 1000 euros par mois…….donc de l’argent pour la santé, il y en a mais de manière sélective.

Bonjour !

J’approuve l’idée de Swantonbomb, de supprimer tout ce fil de discussion.
Les forums DR valent mieux que ça.

Bonjour à tous!

Je vous trouve assez sévère dans vos critiques vis à vis de mon article. Un blog boursier ne consiste pas à soutenir sa thèse dans un colloque du CNRS. Je reconnais qu’il y a certaines imprécisions par exemple dans la traduction En particulier dans la traduction de cette phrase  :

"Being colder raises the metabolic rate - the speed at which calories burnt - by 30 %, and shivering can burn around 400 calories an hour as it increases the metabolic rate FIVEFOLD (qui est pourtant traduit par quintuple).

Mais de votre côté, vous n’avez pas lu l’article. Il ne dit pas qu’il faut mettre les gens dans une chambre froide mais de mettre le thermostat à 15 degrés Celsius pendant quelques heures par jour. C’est possible à faire dans tous les immeubles de bureau en Europe et ça peut économiser beaucoup d’énergie.

Ce que je pense c’est qu’il y a beaucoup de maladies technologiques et que là, on dispose d’un moyen d’action à l’échelle de la population pour améliorer la situation. Tf1 n’a pas disparu du fait de l’avènnement d’internet, mais en une dizaine d’années, il a perdu beaucoup d’influence et d’argent. Et moi qui suis l’évolution des finances publiques européennes depuis une dizaine d’années, je vous confirme l’importance à réduire les déficits publics. Ca fait longtemps que cette rente existe, non?

Je trouve quand même cet échange intéressant et j’ai aussi appris des choses en vous lisant sur le diabète, les 25% de jeunes atteints d’obésité, la difficulté à stabiliser son taux de glycémie, etc. Ca relativise mon opinion sur les laboratoires pharmaceutiques qui bénéficient de cette rente, mais ne le change pas complètement. Je reste négatif en raison de ce risque à long terme.

Je n’ai pas eu encore le temps de lire l’article de Richard Lorch "Building Research Informations" (http://www.tandfonline.com/doi/full/10. … 17.1307647) avec le lien internet joint à la discussion. Mais de mon côté, je pense que je vais me renseigner et écrire à une revue technique en bâtiments et dans les ministères pour voir si les normes techniques ont évolué avec l’idée de les progresser vers plus de fraîcheur.

La logique flloue c’est parfois plus efficace qu’une logique formelle avec des tas d’équations à résoudre et où on ne plus du tout la réalité (c’est quoi la paralogie?)

Je pense déjà que j’ai déjà pas mal cité l’article et que je suis déjà limite du point de vue respect droits d’auteurs, mais je peux quand même vous donner les références académiques que vous demander.

Maastricht University Medical
Mr Wouter van Marken Lichtenbelt, professor of Ecological Energetics and Health as Maastricht University.

et l’autre auteur cité est : Ashley Grossman, professor of Endocrinology at Oxford University (ouverture des fenêtres la nuit peut aider à prévenir l’obésité et diabète de type II et l’article se termine par la phrase suivante:

"but it is the first sutdy to show it could reverse the condition".

Donc, en conclusion, et à destination des censeurs potentiels de ce fil de discussion, je pense que cet article de presse est plus qu’une redite et a retenu toute mon attention. 1 les normes de chauffage doivent changer, 2, la rente du diabète va s’amenuiser et peut-être dans dix ans seulement et 3 il y a peut-être des gens diabétiques qui vont réduire leur chauffage et leur état de santé va s’améliorer et 4 cela pourra réduire les dépenses de santé.

Pline L’Ancien (la santé j’y tiens, l’équilibre des comptes publics aussi!)

je suis diabétique depuis depuis 2011, au début on m’a prescrit 6u de piqure d’insuline(lantus) et je pesais 68kg , aujourd’hui 9février2018, je pése 90kg et je dois me piquer 4 fois par jour matin 9u rapid
insuline midi 10urapid et le soir 24u lantus+10u minimum de rapid.
pour dire que d’écouter les diabéto,de suivre leur conseil ne m’a permis d’enrayer mon diabete mes does ont augmenté et mon poids aussi alors que je mange quasiment la moitié d’avant en suivant leur préconisation car j’ai fait un stage avant de prendre l’insuline et donc tous les jours marche(ou ping pong) apres le repas pas de sucre peu de graisse,je fais gaffe mais le résultat n’est pas là.Mais j’ai remarqué que le froid aide à diminuer le diabete.Donc MERCI de passer cet article.Je peux dire que le jeûne aide aussi et les jus de légumes aussi.La perte de poids aussi.

doug a écrit :

Effectivement, si nous faisons plus de sport, ingérons moins de sucre, mangeons sans pesticides, fumons et buvons moins, augmentons nos défenses immunitaires en réduisant le chauffage, diminuons la pollution en consommant moins d’énergie, etc… nos dépenses de santé s’en trouveraient fortement réduites !

Sauf qu’en pratique les gens ne le font pas. Et ça n’a rien à voir avec les méchantes multi nationales. C’est juste que les comportements individuels sont ainsi.

Il n’y a qu’à voir le débat sur le cannabis : les consommateurs se battent pour qu’une nouvelle drogue soit légalisée. Donc, en attendant le jour hypothétique où les gens seront raisonnables il est heureux qu’il y ait des palliatifs.

Pour finir sur une note positive : depuis deux siècles on n’a jamais aussi bien vécu. En terme d’espérance de vie, d’espérance de vie en bonne santé et de confort. Il y a également jamais eu aussi peu d’inégalité et de guerres.