Centrica : un distributeur de gaz UK qui se développe vers l'upstream

Queenstown · #101

@ Political: Donc si je résume bien, vous dites que l’impact d’un parc électrique a 50,60 ou 70% d’ici à 20 ans sera nul pour la consommation électrique ou à la marge ? J’ai un peu de mal a le croire très honnetement quand on parle de 9 millions de voitures rien qu’en Angleterre sans compter les bus, camions, bateaux (si si) voire avions.. (voir message ci dessous)

Après effectivement le problème se posera surtout a 18h30 l’hiver quand tout le monde rentrera charger sa voiture et c’est justement la qu’une société comme Centrica aura un énorme avantage pour maximiser le pricing et apporter de la valeur ajoutée aux consommateurs.

Mais si vous pensez que le futur c’est le pétrole et le diesel pas de problème

Q.

electric-car-boom-power-demand-national-grid-hinkley-point-c

A dramatic growth in electric vehicles on Britain’s roads could see peak electricity demand jump by more than the capacity of the Hinkley Point C nuclear power station by 2030, according to National Grid.

The number of plug-in cars and vans could reach 9m by 2030, up from around 90,000 today, said the company, which runs the UK’s national transmission networks for electricity and gas.

The impact of charging so many cars’ batteries would be to reverse the trend in recent years of falling electricity demand, driven by energy efficiency measures such as better refrigerators and LED lighting.

If electric vehicles were not charged smartly to avoid peaks and troughs in power demand, such as when people return home between 5pm and 6pm, peak demand could be as much as 8GW higher in 2030, National Grid said.

In all of the scenarios, new nuclear power stations are assumed to be built and the capacity of interconnectors that provide backup power from Europe rises from 4GW now to between 10GW and 19GW in 2030.

PoliticalAnimal · #102

Je n’ai pas écrit "pas du tout de changement" J’ai écrit de "l’ordre de grandeur de la volatilité". Mais oui, c’est ça ! Vous semblez étonné, cela prouve que vous n’avez pas fait vos devoirs.

D’ailleurs c’est exactement ce que dit votre citation : on va vaguement (je dirais même légèrement), inverser la tendance historique de baisse constante et forte de la demande électrique en Europe. Mais c’est TOUT. Pas de révolution, pas de grosse augmentation de la demande électrique.

Je n’ai pas non plus écrit que le diesel était le futur. Ni de près, ni de loin. Ne me faites plus dire ce que je n’ai pas écrit même avec des smileys svp, ça ne participe pas d’un débat utile.

C’est le cœur de mon job actuel et je me rends compte chaque jour que concernant l’énergie, les gens n’ont pas de bons ordres de grandeur en tête. Je manie ces chiffres quotidennement. Les déplacements pour les véhicules légers i.e. ce qui est susceptible d’être électrifié assez vite (car les camions électriques ce n’est pas prêt d’arriver de façon massive, vous pouvez me citer dans 5 ou 10 ans sans problème…) ne représentent qu’une part très FAIBLE de la dépense énergétique totale d’un pays par rapport au chauffage, à l’industrie lourde, à l’agriculture, au transport par camions, au transport par trains !

Mais oui, les estimations (dont celles de mon entreprise…) varient entre une augmentation de 1 % à 5 % en 2030 de la demande d’électricité due aux VE (soit l’ordre de grandeur de… la barre d’erreur des estimations de consommations pour les autres postes/tendances) et pour 2050 on est entre +5 % et +15 % selon les estimations.

Par exemple, l’IEA pourtant très EV parle de seulement +1.5 % en 2030 : https://www.iea.org/publications/freepu … ok2017.pdf

Une centrale nucléaire ce n’est rien dans le mix énergétique (Hinkley Point est cité)… dois-je vous rappeler qu’il y a 58 réacteurs nucléaires en France + des centaines de barrages + des centaines d’usines électriques au gaz ? En Angleterre, la production électrique est comparable (mais pas le même mix bien sûr). Donc diriez-vous que si l’électrification d’un parc de véhicules légers demande seulement une centrale nucléaire de plus, c’est vraiment beaucoup en pourcentage ?

En revanche et comme je l’avais ÉCRIT juste au-dessus, oui, et votre citation en parle, le problème de la gestion du pic de demande reste lui ouvert et urgent (qui est un problème de puissance électrique et donc pas d’énergie électrique annuelle, qui est une puissance x un temps). Mais cela n’apporte rien de spécial à Centrica au contraire ! Il va falloir investir pour pouvoir faire face à ces pics de demande… ou alors ce sera géré par d’autres boîtes qui prendront la marge de ce nouveau service offert, le fameux "electric demand response" que je vous ai conseillé de googliser et qui fait l’objet de nombreuses M&A dernièrement (grâce par exemple à du V2G, des batteries, de la demande à la minute près via IA dès que les prix baissent, etc.)

J’en reviens donc à votre affirmation initiale : en quoi cela pourrait bien aider Centrica ? Et où ai-je écrit que le diesel était l’avenir aussi ? Cela ressemble fort à une dérive du débat…

En tout cas je source (ces sources étaient déjà présentes dans les files suscitées) et j’espère que ça apporte au débat, aux forumeurs et à vous-même. Mais on arrête les fausses citations.

Durun · #103

Bonjour

Este59014 a écrit :
Conservez votre stratégie de départ et maintenez le cap.

(Je suis à quasiment -40% de MV sur Centrica mais bon, je suis là, pour le dividende).

Donc vous avez perdu 0,96 £ (1,15 €) par action pour gagner un dividende annuel de 0,12 £ (0,14 €), ou plus parlant, vous avez donné une pièce de 1 € contre une de 0,10 €.

Et cette stratégie vous semble justifiée ?
Un enfant de 5 ans avec un minimum de logique comprendrait que cela n’a pas de sens.
A la longue, je trouve tout cela désolant. Et dangereux.

Este59014 · #104

Bonjour Durun,

Effectivement la valorisation a baissée. Cependant, le dividende reste stable. L’incertitude politique de l’encadrement tarifaire va peut être s’éloigner et un retour au profit est envisageable à long terme surtout avec la demande croissante d’électricité suite technologies électriques futures (voitures électriques…). Une hausse des prix futures de l’énergie aura donc pour effet une hausse de l’action Centrica. Je décide donc de conserver la ligne Centrica dans mon portefeuille.

Le tout est d’équilibrer correctement son portefeuille afin de ne pas trop dépendre d’une source de dividendes (par exemple 5% max par position).

Concernant ma perte de 1.15e, comme vous le suggérez, c’est partiellement faux. J’ai encaissé le dividende depuis son achat et n’ai jamais revendu. Il faut prendre également en compte la parité euro/gbp sur les années de versement du dividende, donc le calcul est complexe.

Cela serait donc une aberration de revendre à -40% de perte, d’accepter sa perte et de repartir sur une nouvelle action si on pense que les perspectives futures du marché de l’énergie sont bonnes.

Connaissez vous mon horizon de placement ? Mes objectifs d’investissement ?

Je suis un investisseur et non un trader et compte vivre des dividendes d’ici 10/15 ans.

Si la pérennité du dividende est remise en cause, je réagirai. Quoique pour GE que je détiens également en portefeuille, malgré la coupe de 50% du dividende, je suis toujours dans la barque… Pourquoi ? Car j’ai confiance au plan de la nouvelle direction et surtout car GE détient un MOAT.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

InvestisseurHeureux · #105

Durun a écrit :
Donc vous avez perdu 0,96 £ (1,15 €) par action pour gagner un dividende annuel de 0,12 £ (0,14 €), ou plus parlant, vous avez donné une pièce de 1 € contre une de 0,10 €.

…

Un enfant de 5 ans avec un minimum de logique comprendrait que cela n’a pas de sens.

Merci pour la condescendance, du reste de plus en plus fréquente dans vos interventions.

Il va de soit que si nous avions pu prévoir que le cours de bourse allait baisser de 40% après l’achat nous aurions différé celui-ci malgré les dividendes.

Nous ne sommes pas complètement idiots et n’achetons pas un titre, uniquement pour son dividende, contrairement à ce que vous allez l’air de penser.

Normalement, dans le cas de Centrica, l’activité est prévisible, la société rentable et le dividende couvert par les profits qui eux-même suivent l’inflation : un environnement tout à fait en phase avec un investissement "père de famille".

Il se trouve que le gouvernement britannique en a décidé autrement, et sabote petit à petit la société, comme la France a su bien le faire avec EDF.

La position concurrentielle de Centrica s’est également dégradée depuis deux ans.

Devant les incertitudes à venir, "monsieur le marché" délaisse l’action (peut-être à juste titre) et le cours est à la cave.

Les actionnaires que nous sommes considérons toutefois que si la situation s’est dégradée, elle l’est dans des proportions inférieures à la baisse de son cours de bourse, et peut-être peut s’améliorer dans le futur.

Le raisonnement va donc un peu plus loin que simplement d’encaisser un dividende et de le comparer à une perte boursière latente comme vous le faîtes…

A l’avenir, vous seriez avisé de revoir la forme de vos messages et de respecter un peu plus vos interlocuteurs.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

gorn · #106

Actuellement l’actualite c’est le gouvernement qui force la main des societes comme Centrica pour les tariffs.

Au Royaume Uni, le systeme fait qu’il faut renegocier et/ou changer de fournisseur tous les ans pour avoir les meilleurs tariffs. (meme chose pour les assurances, telephone, internet etc…)

Si on ne le fait pas, on passe sur le standard variable rate qui est beaucoup plus eleve et sur lesquelles les marges sont tres importantes. Evidemment ceux qui restent fideles le paient cher et parmi eux on trouve la majorite des personnes en difficultes, agees etc. C’est vu comme un quasi scandale.

Donc le gouvernement va forcer les compagnies a avoir un maximum sur ce tariff ce qui devrait perser sur les marges.

PoliticalAnimal · #107

Este59014 a écrit :
Bonjour Durun,

Effectivement la valorisation a baissée. Cependant, le dividende reste stable. L’incertitude politique de l’encadrement tarifaire va peut être s’éloigner et un retour au profit est envisageable à long terme surtout avec la demande croissante d’électricité suite technologies électriques futures (voitures électriques…). .

J’en reste sans voix (non c’est une blague, je suis toujours capable de parler ).

Pour les autres raisons de votre post, peut-être, mais pour celle mise en gras, avez-vous lu ce que j’ai écrit juste au-dessus avec source de l’IEA ? (5/5) Centrica : un distributeur de gaz UK qui se développe vers l’upstream
Ce que vous écrivez est tout simplement faux. En fait, cela va même complexifier la demande électrique et il n’est pas sûr du tout que ce soit Centrica qui tire les marrons du feu de cette complexification (peut-être, peut-être pas mais dans ce cas il faut argumenter et montrer qu’on a compris la complexité du sujet).

Étonnant comme les gens se font "des idées toutes faites", des "raisonnements simplistes" et en tirent des conclusions d’investissement tirées par les cheveux donc dangereuses (et c’est pour cela que je pense faire oeuvre positive sur cette file pour alerter des investisseurs potentiels et qu’ils fassent bien leurs devoirs). En effet, même lorsqu’on mâche le travail et que l’on source JUSTE au-dessus dans un long post, on trouve l’affirmation simpliste à nouveau… c’est franchement désespérant et ça ne motive pas à contribuer au forum sur un domaine dans lequel on est un "spécialiste" par son travail… donc dans lequel on peut, a priori donner de la plus-value au forum.

D’autre part, et autre type d’argument, est-ce que vous pensez vraiment Este59014 que les traders et analystes passant leurs journées à valoriser n’auraient pas pensé à quelque chose d’aussi évident/simpliste que de se dire "oh plus de véhicules électriques dans le futur => plus de consommation électrique" ? Et donc que ce ne serait pas dans les cours ? Non bien sûr, ils ont fait leurs devoirs, lu les rapports des agences internationales et ils savent que l’augmentation de la demande électrique sera très faible voire, pire, que les pics de demande vont demander de nouveaux investissements…

J’essaie d’être le plus mesuré possible dans ma réponse mais relire ce raisonnement faux juste après avoir détaillé pourquoi il était faux… c’est… comment dire

sissi · #108

Le stock remonte doucement on touche 160 p.
Ce matin Credit suisse recommande l’achat "outperform" de Centrica avec 1.85 comme target avec une vue plus positive sur le dividende qui est de 7.59% au prix actuel.
Je ne vous cacherai pas que j’en ai beaucoup trop (21000 PRU a 172 !) et que je vais alleger vers 180 pence.

Credit Suisse ups target for Centrica, says dividend more sustainable | share and stock market news from Hargreaves Lansdown

InvestisseurHeureux · #109

En fait le point d’activité de mai 2018 (Centrica Trading Update May 2018) était bien meilleure qu’attendu.

Il y a toujours une incertitude forte liée au plafonnement des prix et Centrica continue à perdre des clients, mais dans des proportions bien moindres qu’en 2017.

Le portefeuille d’actifs a été aussi été simplifié et devrait l’être encore avec la cession prévue de ses parts dans les centrales nucléaires britanniques d’ici 2020.

J’aurais tendance à penser que le pire est derrière à présent et que la société est correctement positionnée pour l’avenir, sous réserve que l’environnement réglementaire ne soit pas "confiscatoire".

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Piksou · #110

Une analyse de Centrica et du contexte énergétique par un gérant anglais:

Centrica plc | Wise Funds

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

ploule · #111

Bonjour.

Comme certains membres du forum, je suis mois aussi en MV sur la ligne centrica.

J’ai voulu chercher à savoir si malgré les incertitudes sur l’encadrement des prix, la perte progressive de clients, la société était chère à ce prix.

Voici ce qu’il est écris dans le rapport du semestre 1 2018.

Je n’arrive pas à me forger une opinion (en fait, à titre personnel pour savoir si j’accepte de renforcer prochainement ou pas…). Au regard des baisses de performances de ces dernières années (baisse des profits, baisse du cash flow) on est loin de l’entreprise extraordinaire. Et est-on dans l’investissement père de famille ou un pari sur la reprise de la société telle qu’évoque dans l’article mis en lien?

En parallèle, j’ai tenté une valorisation, voici ce que j’ai obtenu, mes hypothèses sont elles bonnes? :

J’ai pris pou comparables ENGI, NI et CMS.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

InvestisseurHeureux · #112

C’est bien difficile à estimer hélas, attendu que l’activité opérationnelle de la société n’est toujours pas stabilisée (érosion des clients au UK) et les prochaines contraintes sur les prix de l’électricité au UK inconnues.

Ici, un analyste envisage 5-10% de réduction des prix :

Proactive Investors a écrit :
Centrica’s Standard Variable Tariff currently has bills of around £1,100 a year on average. While that means the group is far from the worst offender in the eyes of the regulator, it’s not beyond the realms of possibility that Centrica will have to cut prices by 5-10% at a time when wholesale energy costs are rising. That’s not a good combination for profits.”

Source : Centrica PLC weak as maintain its 2018 dividend, allaying cut fears, as British Gas owner posts slight rise in first-half earnings

ploule a écrit :
Et est-on dans l’investissement père de famille ou un pari sur la reprise de la société telle qu’évoque dans l’article mis en lien?

Pour le moment, plutôt un pari, j’en ai peur.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

malcolm · #113

Alors pourquoi ne pas solder votre position ? … pour réinvestir le montant obtenu sur une société "extraordinaire" …

ploule · #114

C’est vrai que c’est toujours difficile d’accepter une moins value…

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

InvestisseurHeureux · #115

Voilà, comme tout le monde, je n’aime pas prendre mes moins-values, surtout quand il y a bcp d’incertitudes et que la situation peut s’améliorer. C’est rageant de vendre et voir que six mois plus tard, la situation s’est retournée.

Par contre, j’avais soldé ma position sur CYS, car là, l’environnement me semblait structurellement négatif pour l’activité opérationnelle de la société.

Enfin, comme l’expérience a montré que je me trompais régulièrement, je préfère autant que possible à présent m’en tenir à un "process" : donc buy & hold avec réinvestissement des dividendes sur diverses lignes du portefeuille.

Si je participe aux discussions et suis l’activité des sociétés, c’est plutôt pour me "distraire", que pour "optimiser" mon portefeuille d’actions.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

InvestisseurHeureux · #116

Les prix de l’électricité aux UK seront donc cappés de 2019-2023 :

Pro Active Investors a écrit :
Shares in British Gas owner Centrica PLC (LON:CNA) and SSE plc (LON:SSE) gained on Thursday after UK regulator Ofgem has proposed an energy bill price cap of £1,136 per year.

…

The planned cap will be confirmed in November and come into effect at the end of the year. It will remain in place until 2023.

Source : Centrica and SSE shares gain as Ofgem energy price cap removes uncertainty

Bloomberg a écrit :
By the time the price cap comes in Centrica will lose about 210 million pounds for its SVT customers, which should be “manageable,” according to Ahmed Farman, an analyst at Jefferies in London. “In our view, this should help to alleviate the two year overhang on the stock.”

Source : Terms of Service Violation

Puisse l’analyste de Jefferies avoir raison ! :-)

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

InvestisseurHeureux · #117

Deux analystes passent Centrica à Buy.

Plus intéressant est le commentaire associé, qui sous-tend que maintenant que l’incertitude sur les prix est levé, le dividende est couvert pour les années à venir :

proactiveinvestors a écrit :
In a note to clients, Goldman’s analysts noted that Centrica shares have fallen by around 40% over the last two years, weighed down by rising competition and increased political regulatory scrutiny within UK energy supply.

But, they said: "What we believe is being overlooked is the impact of higher commodity prices. Year to date, gas and power prices have rallied 40% and 35%, respectively."

The analysts added: "Even taking a further £50mln reduction in UK energy supply, we believe that the higher commodity prices add 26% earnings per share growth out to FY2020. This allows for the company to deliver a free cash flow yield (post total capex, pre dividends) of greater than 10% and cover its 8.4% 2021E dividend yield (27% premium to peers).”

They concluded: "With the stock trading at 9x 2021E price-to-earnings (a 20% discount to peers), we believe that Centrica offers good value at these levels."

Source : Centrica PLC boosted as Goldman Sachs double-upgrades the British Gas owner?s rating to ’buy’ from ’sell’

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Ricou · #118

"Rigolo/triste"
Centrica plonge ce matin suite à leur communiqué

Selon la BBC a écrit :
British Gas owner Centrica said its profit this year will be hit by the energy regulator’s tariff price cap.

The company reported a 12% rise in annual group operating profits to £1.39bn for 2018, but described its performance as "mixed".

"We have been very clear that we do not believe a price cap is a sustainable solution for the market," Centrica said.

The company also said it plans to sell more businesses this year.

The company’s shares dived 8% in early trading.

Ian Forrest, investment research analyst at The Share Centre, said the share price drop "is hardly surprising given the warning on cash flow comes on top of pressures from the energy bill cap and lower than expected income from the company’s share in EDF’s nuclear reactors.

"All of that combines to raise a big question mark over this year’s dividend payments, and possibly those in future years as well."

Source:https://www.bbc.com/news/business-47315841

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Ledep · #119

Bonsoir,

Je suis vraiment partagé entre renforcer sur cette baisse ou tout vendre et prendre ma belle perte sur le dossier et l’inscrire dans le dur une bonne fois pour toute (-47%/~5.8K€)
Comme l’a déjà souligné IH -47% veut dire +89% sur le titre actuel pour revenir à 100%, crédible ou pas ? J’en doute rien qu’en l’écrivant, même en prenant en compte les dividendes déjà encaissés.

Quid ensuite de trouver une utilities qui en vaille la peine… Le secteur est vraiment chroniquement sens dessus dessous j’ai l’impression, limite à se demander s’il n’est pas à éviter dans un portefeuille.
Finalement comme le soulevait Ploule il y a 6 mois…

Edit: J’ai donc vendu ce matin (22/02) ma ligne Centrica

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Ledep (22/02/2019 10h33)

thegambler · #120

Bonsoir

Ce n’est pas de nature à soutenir le titre

extrait de cet article

Centrica Shares Dive as Downbeat Guidance Fuels Dividend Fears | MarketScreener

AMF Pas actionnaire

Smad · #121

Centrica a écrit :
KEY FINANCIAL MESSAGES
Adjusted gross margin up 5% and EBITDA up 15% relative to 2017. Adjusted operating cash flow of £2,245m up 9%, within targeted £2.1-£2.3bn range. Group net debt of £2,656m, within 2018 targeted range of £2.5-£3.0bn.
2018 full year dividend per share of 12.0p.
Adjusted operating profit up 12% to £1,392m, with higher commodity prices and strong Rough gas production benefiting E&P despite disappointing volumes in Spirit Energy.
£248m of in-year efficiency savings in 2018, taking total cumulative savings since 2015 to £940m. 2018 exceptional restructuring charge of £170m taking total exceptional restructuring costs 2016-18 to £486m.
Adjusted EPS of 11.2p, down 10% compared to 2017, including a higher adjusted tax rate of 41%.
2019 AOCF impacted by the UK default tariff cap, continued lower E&P and Nuclear volumes, and cash tax phasing. Targeting 2019 AOCF in the range £1.8bn-£2.0bn.
2019 net debt expected to be in the range £3.0bn-£3.5bn, consistent with the mid-point of our 2018-20 range when adjusted to reflect the adoption of IFRS 16.
FURTHER ACTIONS TO IMPROVE PERFORMANCE AND MAINTAIN A STRONG BALANCE SHEET
Targeting £500m of non-core divestments in 2019, with the £230m sale of Clockwork Home Services business in North America already agreed, in line with intention to drive channel and brand rationalisation across the Group.
Capital reinvestment in 2019 expected to be £1bn.
A further £250m of efficiency savings expected in 2019 and an additional £500m targeted beyond 2019 which will take annualised total savings to £1.75bn relative to a 2015 baseline.
STRATEGIC DEVELOPMENT
Material new capabilities in Centrica Consumer and Centrica Business with encouraging signs of stabilisation and growth potential. Total Consumer account holdings down 1% in 2018. Customer growth in Ireland, UK and North America Services, Connected Home and Distributed Energy & Power.
Portfolio simplification continues including through Nuclear sale process and £500m divestment programme.
Spirit Energy focus on performance and strengthening the portfolio, while limiting Centrica exposure and creating options for the future.

Ça n’a pourtant pas l’air si désastreux

Helvète_heureux · #122

J’ai renforcé Centrica de 807 actions à 120.10.
J’en ai dorénavant 3000 avec un PRU 149.87 (moins value d’un peu plus de 18 %)

Je pars du principe qu’il faut être patient, et applique ici la devise "acheter au son du canon".

gorn · #123

Mon avis de client gas et electricite au Royaume Uni:
Je ne suis pas tres optimiste pour centrica, je ne vois pas d’avantage par rapport a la tres nombreuse concurrence.

Le seul critere c’est le prix, je change de fournisseur en 1 click pour le moins cher tous les ans et je me fiche du nom du prestataire.

L’hemorragie de client continue. -742,000 clients en 2018.

"Centrica, which lost 742,000 Scottish Gas and British Gas customers last year amid intense competition in the energy supply sector, highlighted a 12% rise in operating profits to £1.39bn."

Centrica?s value plunges £1bn as customers defect | Press and Journal

Ledep · #124

@Helvète_heureux

Je partage votre point d’"acheter au son du canon" mais le soucis est que le coup de canon commence à être sacrément long et que le boulet a du mal à montrer une orientation.

J’ai acheté il y a quasiment 5 ans presque jour pour jour et le titre n’a fait que dégringoler depuis, bien qu’ayant fait 12 renforcements à la baisse je suis à -47% quand le titre est à -62% (au plus bas depuis 20 ans s’amusent les commentateurs), les renforcements n’ont que peu érodé la différence.

Le cours actuel n’est pas pire qu’il y a 1 an début février dans l’absolu ni la pression règlementaire mais pour ma part j’ai donc jeté l’éponge. 5 ans de patience viennent de me donner une bonne idée de l’avis qu’il faut avoir sur le titre ou en tout cas du mauvais moment d’achat !

Bon courage avec vos titres, je pense que je vais aller reluquer côté US pour les utilities, Southern Co ne m’a jamais déçu au bout du compte (et ce n’est pas un conseil d’achat)

"Je ne suis PLUS actionnaire de la société de ce message"

InvestisseurHeureux · #125

La production d’électricité en Europe est devenue en quelques années un secteur pourri pour les actionnaires, alors que c’était historiquement un terreau d’actions pour les "pères de famille".

La concurrence est devenue infernale et quand les sociétés ont la chance de gagner de l’argent, le régulateur s’en mêle.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Discussion	Réponses	Vues	Dernier message
XXII century group : une biotech qui développe du tabac avec 95% de nicotine en moins !	16	4 405	22/06/2022 07h18 par Queenstown
Rubis : distributeur de gaz de pétrole liquifié indépendant [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 18 ]	441	227 585	20/11/2024 09h12 par Salin
Enagas : distributeur de gaz en Espagne	2	2 656	05/03/2024 10h38 par Attercap
National Grid : distributeur de gaz au UK et aux USA [ 1 2 ]	33	10 701	03/06/2022 09h30 par emilienlar
Gaz naturel : spéculer sur le Gaz Naturel ? [ 1 2 3 ]	65	34 470	10/03/2023 18h20 par koldoun
Graines Voltz : distributeur indépendant de semences et de jeunes plants… [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 17 ]	403	67 312	13/09/2023 22h58 par bibike
Tesco : 1er distributeur et épicier britannique [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 19 ]	459	202 960	02/03/2021 09h36 par maxicool

Centrica : un distributeur de gaz UK qui se développe vers l'upstream

Centrica : un distributeur de gaz UK qui se développe vers l'upstream

#101 27/02/2018 12h57

2 #102 27/02/2018 14h38

#103 27/02/2018 15h18

Este59014 a écrit :

#104 27/02/2018 16h51

2 #105 27/02/2018 17h16

Durun a écrit :

1 #106 27/02/2018 17h37

2 #107 28/02/2018 16h42

Este59014 a écrit :

#108 26/06/2018 10h58

#109 26/06/2018 12h00

#110 27/06/2018 10h41

#111 02/08/2018 16h09

#112 03/08/2018 17h18

Proactive Investors a écrit :

ploule a écrit :

#113 03/08/2018 18h43

#114 04/08/2018 09h07

#115 04/08/2018 10h52

#116 06/09/2018 12h00

Pro Active Investors a écrit :

Bloomberg a écrit :

#117 20/09/2018 10h06

proactiveinvestors a écrit :

#118 21/02/2019 11h34

Selon la BBC a écrit :

#119 21/02/2019 19h14

#120 21/02/2019 19h56

#121 21/02/2019 23h44

Centrica a écrit :

#122 22/02/2019 12h43

#123 22/02/2019 12h56

1 #124 22/02/2019 17h43

#125 23/02/2019 17h07