Mission, Vision, Valeurs et Charte des Investisseurs Heureux

Multi-comptes

Je voudrais rappeler que les multi-comptes sont strictement interdits sur nos forums.

Spécialement quand ils n’ont pas été créés suite à un oubli de mot de passe, mais pour se refaire une virginité au niveau du système de réputation ou pour se permettre des propos que l’on ne tiendrait pas avec son pseudo habituel ou pire pour manipuler le système de réputation.

Utiliser un multi-pseudo est irrespectueux vis-à-vis d’autrui, en plus d’être puéril.

Jusqu’ici j’ai fait preuve de bcp de patience (pas toujours récompensée d’ailleurs), perdant parfois mon temps à fusionner des comptes et en blabla par messagerie privée, mais c’est la dernière fois et dans le futur cela n’arrivera plus.

A partir d’aujourd’hui, multi-comptes = bannissement des deux comptes, quelle que soit la contribution positive au forum d’un des pseudos.

Si d’aventure il y avait encore des membres qui avaient deux comptes, je les invite à ne poster qu’avec un seul et à oublier définitivement l’autre.

Merci.

PRÉSENTATION OBLIGATOIRE POUR PARTICIPER AUX DISCUSSIONS

Notre charte indique :

Charte de notre communauté a écrit :

8. Au moins succinctement dans la rubrique idoine, vous vous présenterez

Par conséquent, à partir d’aujourd’hui, en l’absence de présentation, ce message apparaît :



Et il n’est plus possible de faire fonctionner les liens "répondre" et "citer".

-

TOUT BANNISSEMENT EST DÉFINITIF

"Fais plaisir à un ingrat, il t-e chiera sur les doigts."

Il a fallu du temps pour que je comprenne (Ledep était beaucoup plus clairvoyant, et a fini par baisser les bras à force de me le répéter année après année). Dans le futur, les bannissements seront définitifs, et il n’y aura plus de repêchage (y compris sous un nouveau pseudo).

Vaut bannissement : infractions répétées à la charte, multiple comptes, spams.

SUPPRESSION DES MESSAGES

Au prétexte de la RGPD (Règlement général sur la protection des données), je reçois de plus en plus de demandes de suppression de comptes et messages.

Si je supprime sur demande la présentation d’un membre (je considère qu’elle lui appartient), pour le reste vous participez à une œuvre collective et je ne supprime aucun message, sauf cas exceptionnels.

Tout cela est très bien indiqué dans notre charte, qui fait également office de CGU.

C’est trop facile de servir de nos forums pour obtenir des conseils gracieux de gestion patrimonial et ensuite de demander la suppression de son compte et messages au prétexte de la confidentialité.

C’est un manque de respect envers tous les bénévoles qui répondent, et il hors de question que je ne donne suite à pareilles demandes, RGPD ou non.

18 à 19 000 visiteurs par jour

Le trafic de nos forums est passé de 11-13 000 visiteurs par jour à 17-19 000 visiteurs par jour depuis le krach de lundi.

Maintenir l’esprit originel (uniquement des messages factuels et circonstanciés, pas d’opinion sans argumentation) devient une gageure.

Même des membres habitués commencent à se laisser aller et à tomber dans des propos de café du commerce.

S’il vous plaît, respectez notre charte :
- gardez la tête froide,
- soyez toujours factuel,
- sourcez vos propos.

Extrait de notre charte a écrit :

2. Des rumeurs, vous ne propagerez
…
4. Concis et factuel, vous serez
…
5. D’humour douteux et autres condescendances, vous vous abstiendrez
…
19. Dans le pessimisme, vous ne tomberez, votre vie sera ce que vous en ferez

Bernard2K, le 12/05/2021 a écrit :

Dossier très intéressant et instructif.
Merci à tous les intervenants et notamment au petit actionnaire innocent qui pourrait bien être un shill

--

Je rebondis sur cette remarque, avec l’allusion aux messages trop "positifs" de Dublin.
Sur ces forums, par déontologie, si un actionnaire intervient sur la file d’un titre, il doit en principe cocher la case   



On pourrait imaginer la même chose pour un autre actionnaire qui détiendrait une position short sur le même titre (ce qui me semble encore plus déontologique d’ailleurs).
Quelque chose comme

Je détiens une position vendeuse "short" sur une ou plusieurs société(s) citée(s) dans ce message.

J’aurais bien voulu poster cette suggestion sur la file suivante, mais elle est fermée.
Je pense que Philippe verra cette idée (et verra s’il faut la valider ou pas).

Schéma d’un membre du forum se transformant en diva

Manuel en 8 étapes

Etape #1 : contribuer positivement aux forums et avoir une réputation qui augmente

Etape #2 : répéter l’étape #1 pendant plusieurs mois voire années (selon le membre)

Etape #3 : prendre la mouche à cause d’une intervention banale de modération (un déplacement d’un de vos messages, ou un recadrage courtois parce que votre confiance en vous dérivait de + en + vers de la suffisance vis-à-vis d’autrui)

Etape #4 : insurgez-vous publiquement, victimisez-vous, prenez le forum à partie sur la dureté de la modération à votre égard alors que vous êtes un super-contibuteur. A partir de rien (cf. étape #3) générez tout un bordel.

Etape #5 : menacez de quitter le forum. Insultez la modération publiquement et en MP. Ne vous privez pas, un déluge de points de réputation positif viendra récompenser cette étape.

Etape #6 : drapé dans votre honneur, quittez le forum quelques jours. Histoire quand même de montrer que vous êtes sérieux dans votre envie de partir, même si en réalité vous aviez juste besoin de regonfler votre narcissisme en poussant l’esclandre !

Etape #7 : revenir comme un bon samaritain, comme si vous faisiez une fleur aux forums. Ne donnez aucune excuse pour tout le bordel que vous avez causé et pour les insultes que vous avez données à la modération. A cette étape vous récolterez encore une tonne de points de modération positifs.

Etape #8 : on reboucle, mais généralement l’étape #2 est plus courte au fil des itérations.

--

Ce qui est dingue c’est que depuis dix ans, ce schéma se reproduit encore et encore.

Seuls les membres changent (encore que…), mais c’est toujours la même chose.

Et toujours la même efficacité pour les étapes #4, #5 et #7.