Aristophil : investissement ds les lettres et manuscrits avec Aristophil…

Bonjour,

Le couteau aura été remué plus d’une fois dans la plaie des souscripteurs, il est beaucoup fait mention ces derniers jours de la vente à Drouot des "manuscrits" en décembre 2017.

Une belle arnaque à 850 Millions pour une valeur sans doute proche de 150 millions.

Pas très amateur de RT mais l’article est en vision gratuite par rapport à d’autres médias.

Aristophil : une arnaque aux manuscrits de 850 millions d?euros proche de son épilogue — RT en français

La bonne phrase à retenir étant: Il faudra de 10 à 20 ans pour que les épargnants récupèrent moins de 20% de leur investissement

Deux manuscrits parmi les plus cotés sont retirés de la vente après leur classement par l’Etat en "trésors nationaux" : «Trésors nationaux», les manuscrits de Sade et de Breton sont retirés de la vente Aristophil

Les millions ont servi à acheter des biens (parfois très/trop cher), et à payer diverses commissions : ils ne sont plus là.

Les amateurs de manuscrits savent qu’il va y avoir beaucoup de ventes dans les prochaines années : pas la peine de se battre pour en acheter à des prix très haut, il sera toujours temps d’en acheter d’autres bientôt à de bons prix. Offre en nette augmentation, demande stable (voire en baisse car un gros acheteur d’avant -Aristophil- n’achète plus), donc logiquement prix en baisse.

Cette affaire m’a longtemps intéressé en tant que (modeste!) collectionneur de livres anciens; j’ai mis du temps à comprendre les raisons pour lesquelles on pouvait faire confiance au promoteur d’une arnaque si grossière et cet article l’explique bien.

Quoi qu’il en soit, il était visible pour les simples acheteurs un peu habitués (sans même parler des experts) de livres anciens et de manuscrits que ce système était intenable (cela a été dénoncé courageusement depuis très longtemps par le "blog du bibliophile" et par l’expert Frédéric Castaing, qui en a subi les conséquences: sur un marché très étroit, Aristophil faisait les prix et a décidé de ne plus enchérir dans les ventes qu’il organisait, ce qui lui a évidemment fait perdre des clients). Plus révélateur encore peut-être: le rôle joué par certains personnages périphériques qui aimaient à se présenter comme de purs intellectuels/poètes alors que le goût du lucre leur est visiblement plus chevillé au corps que celui des Belles lettres. Mais là encore, nil novi sub sole.

Je ne suis pas tout à fait d’accord avec la remarque pessimiste de Philippe: ce Monsieur finira probablement par être condamné, mais le dossier est si complexe que l’instruction prendra nécessairement du temps! Les cent soixante dix millions ne couvriront pas les pertes et peut-être sera-t-il aussi poursuivi pour avoir organisé son insolvabilité (?).

Les conclusions (désolé pour leur caractère banal):
a) Sur un marché "exotique" il est indispensable d’être un tant soit peu connaisseur - et cela ne suffit pas toujours puisque les modes font et défont les prix (voir par exemple la cote descendante en flèche d’un André Maurois, d’un Sainte-Beuve vs Céline ou Rimbaud; dans un autre domaine, la dégringolade du mobilier XVIIIe vs le design italien de l’après-guerre)! La meilleure règle est peut-être d’acheter ce qu’on aime (cela offre toujours une consolation); d’une manière générale sur le marché de l’art il ne faut pas oublier les frais énormes que prennent les SVV ainsi que le coût de l’entretien (certes modique pour des manuscrits) et de l’assurance.

b) Il est néfaste de s’engager dans une affaire pour des raisons en grande partie fiscales.

c) Il vaut mieux ne pas croire des gens qui ont des intérêts divergents des vôtres (Aristophil avait intérêt à revendre à ses indivisaires les manuscrits au prix le plus élevé possible).

Dernière modification par Cornelius (05/11/2018 15h35)

Le système de Madoff était basé sur du vent, celui d’Aristophil avait un sous-jacent réel et surtout dans aucun document il ne promettait un rendement quelconque ( juste une possibilité de rachat ).

Le plus consternant dans cette affaire est l’attitude de certains CGP appâtés par les généreuses rétro-commissions et qui ont vendu ce placement à leurs clients, sans oublier toutes les "célébrités" qui ont fait la promotion ou de la réclame pour de cette chaine de Ponzi.

IH a écrit :

Sur notre forum, au début de cette file de discussion, nous évoquions explicitement un schéma de Ponzi dès 2014 (message de Kiwijuice).

L’ouverture même de cette discussion par nico6259 en mai 2013 annonçait une escroquerie pyramidale (#1) !

L’express a écrit :

Gérard Lhéritier avait en effet 1 chance sur 116 millions de toucher le gros lot. […]

Thinking outside the box
GL avait des complices (simple hypothèse que la brigade a dû étudier).

JuG a écrit :

Pour être concret : Je rencontre un client, il a sa RP 300 000 euros et 200 000 euros d’épargne. Il me demande de lui faire une proposition pour 100 000 euros. En adéquation avec ses préoccupations, je lui propose d’investir 80 000 euros sur une assurance-vie multi support et 20 000 euros sur des produits Aristophil. Je lui dit ensuite, imaginons qu’Aristophil ne soit pas en capacité de vous racheter vos manuscrits comme prévu, vous revendez finalement sur le marché 50% moins cher que ce que vous les avez payés, soit 10 000 euros. Vous venez de perdre 2% de votre patrimoine, pas agréable mais pas dramatique. De plus on peut espérer avoir quelques plus-values sur les 80 000 euros investis en assurance-vie… Et sans préjuger des 100 000 euros qui ne m’ont pas été confiés.

Combien de clients ont perdu de l’argent en investissant sur des marchés actions sur les conseils de leur CGP qui, graphique à l’appui, leur a démontré que c’était la meilleure solution sur le long terme ? Combien de clients attendent encore que "ça remonte" ? Combien de clients sont empétrés sur les conseils de leur CGP dans des supers programmes défiscalisants sur la valeur "refuge" qu’est l’immobilier ?

A la relecture de la file, ce passage est fameux. Comment justifier de spoiler sciemment son client…

La cerise sur le gateau c’est ce gain à l’euromillion…
Si on prend l’hypothèse que ce gain n’est pas le fruit du hasard, je me demande bien comment le coup a été monté…

C’est une technique classique pour blanchir de l’argent que de racheter des tickets de loto ou pmu à des vrais gagnants.

Mais dans ce cas ça me parait peu probable car:
1/ Le montant est énorme.  Il s’agit du 3ème gain de l’histoire de l’euromillion(170 millions) et non d’un gain au loto de 500k€ qui se produit toutes les semaines… Il faut donc aller trouver le vrai gagnant puis le convaincre.
2/ il aurait validé le ticket  près de son domicile
3/ et aurait joué sa date de naissance

En tout cas l’histoire est passionnante et je ne doute pas qu’elle fera l’objet d’un film dans quelques années…

Surtout que s’il a un magot à l’étranger, il ferait mieux de le laisser où il est, étant poursuivi en France et ne pouvant certainement plus disposer de ses fonds librement. Il pouvait s’en douter à l’époque même si une telle personne a longtemps du être dans le déni.
C’est fou, ruiné malgré qu’il ait gagné 170M€ au jeu.

Et pour cause

Une | Après Aristophil, Artecosa, le nouveau scandale des manuscrits ?

Définir Artecosa ? C’est le même système qu’Aristophil, mais en plus intelligent et retors. D’ailleurs Luc Mazet son PDG n’est autre que l’ancien directeur général d’Aristophil de 2006 à 2008, et son adjoint Philippe Fontana est l’ancien directeur des achats d’Aristophil ».

ARTECOSA / SIGNATURES – SELLIES AVOCAT

ARTECOSA (renommée récemment « Signatures ») est considérée comme la petite cousine de la société ARISTOPHIL. Cette société a été constituée par d’anciens d’ARISTOPHIL et propose également en France et à l’étranger des placements dans des lettres, manuscrits ainsi que des photographies.

Il est tout d’abord reproché aux mis en cause d’avoir communiqué une information trompeuse, en suggérant dans la documentation contractuelle et commerciale que la collection d’oeuvres était cédée au client au prix du marché tel que résultant de l’expertise et que Signatures ne percevait au titre de cette cession que les commissions fixées dans le contrat, alors que « ces oeuvres avaient été précédemment acquises par ARTECOSA pour un montant entre 1,5 et 4 fois moins élevé que le prix payé par le client » et que l’expertise était effectuée systématiquement par Signatures.

L’Agefi Actifs | Artecosa suit Aristophil dans la tourmente

Artecosa – depuis renommée « Signatures » - a été placée en sauvegarde judiciaire le 8 février 2018 par le tribunal de grande instance de Paris. À compter du jugement les investisseurs avaient deux mois pour déclarer leurs créances et trois mois pour revendiquer la propriété de leurs œuvres.

Souvent considérée comme la « petite cousine » de la société Aristophil, Artecosa a été créé par d’anciens d’Aristophil qui se sont inspirés du business model de Gérard L’Héritier, en proposant des placements dans des lettres, manuscrits ainsi que des photographies pour un rendement mirifique de près de 6,25 %. Des promesses qui sont à l’origine des difficultés financières d’Artecosa et de la procédure de sauvegarde dont elle fait l’objet.

La société était déjà depuis avril 2016 dans le collimateur de l’Autorité des marchés financiers (AMF) pour non-respect des règles relatives aux intermédiaires en biens divers. Le secrétaire général de l’AMF a d’ailleurs diligenté une mission de contrôle, toujours en cours à l’heure actuelle.

Certains investisseurs ont d’ores et déjà récupéré leurs œuvres et une première vente aux enchères a été organisée à Nancy en novembre 2017. Sans surprise les œuvres ont été vendues très en-deçà de leur valeur d’achat. Certains spécialistes estiment que les manuscrits sont partis pour 10 à 20 % de leur prix d’acquisition.

Certains avocats mettent en garde les investisseurs et les invitent à reprendre leur bien au plus vite avant que la société soit placée en liquidation judiciaire. Sans cela ils n’auront plus la disposition de leur œuvre avant longtemps et paieront le temps de la procédure des frais de garde importants.

Dernière modification par ZeBonder (14/11/2018 16h19)

Oblible a écrit :

Petite lueur d’espoir pour les arnaqués d’aristophil, avec la condamnation de leur courtier.

Une lueur bien mince. Déjà six mois supplémentaires se sont écoulés.

Le figaro a écrit :

«Tous déboutés, les plaignants sont inquiets. Il y a de quoi, car on s’approche du délai des cinq ans de prescription et la procédure pénale ne leur permettra pas d’être indemnisés», observe Me Nicolas Lecoq-Vallon qui a publié, sur le site de son cabinet Lecoq-Vallon & Feron-Polini, la marche à suivre pour participer aux actions judiciaires du collectif Aristophil.

On apprend dans l’article que les particuliers doivent porter plainte un par un contre leur courtier ! Des tas de procédures judiciaires coûteuses pour au final arriver à pas grand chose. Franchement, vive les class actions à l’américaine…

Et Gérard Lhéritier est toujours mis en examen, en attente de son procès ! Pour l’heure, il ne semble s’être strictement rien passé le concernant, hormis la dissolution de la société.

Bonsoir,

B-Smart tv a réalisé une interview du commissaire priseur Aguttes qui dresse un bilan de la vente aux enchères Aristophil :




SMART PATRIMOINE - L’Art à la Une du jeudi 12 janvier 2023 - YouTube

Comme évoqué précédemment, pas sûr que tout le monde puisse retrouver ses billes… Loin de là…

voir dossier sur Aristophil ? Wikipédia

Cordialement,

Eric

Dernière modification par EricB (14/01/2023 17h31)