Intégration d’un revenu soumis à PFL dans le revenu imposable ?

le PL de l’auto entrepreneur est plus retord que cela. Il faut effectivement tenir compte de ces revenus pour calculer le taux d’imposition global, appliqué à la somme imposable.
Dans votre exemple précédent, soit on paye 3 432 sans PLF, soit on paye 3432/2=1716 avec PLF (plus la somme qu’on aura au préalable payé pour le PLF). Bref le PFL de l’auto entreptreneur n’est rentable que pour les personnes déjà imposées, il y a des cas de figure quand les personnes sont pas ou peu imposé ou le PLF est défavorable.

3432/2 car dans votre exemple il y avait 15 000 € de salaires et 15 000 € de PLF (soit moitié moitié). les impôts calculent le taux global de votre imposition avec tous vos revenus puis appliquent ce pourcentage à la somme imposable (c’est le même principe que la déclaration des revenus mondiaux pour les expat sans la barre mini des 20%)

Si par contre on a d’autres revenus, est-ce que je me trompe en pensant que si on opte pour le PFL sur les revenus d’auto-entrepreneur, ces autres revenus se retrouveront imposés à des plus basses tranches que si on choisit d’intégrer les revenus d’AE dans la somme soumise au barème?

Non car si on opte pour le PFL, ces sommes soit disant libérée forfaitairement, viennent quand même remplir virtuellement les tranches d’impot intermédiaire (de façon proportionnelle). on se retrouve avec la même TMI. c’est quand même l’un des rare mécanisme avec plafond de ressource qui ne profite qu’aux plus riches.

GoodbyLenine a écrit :

Je m’explique :
- j’ai un revenu de 40 k€ (par exemple), je paierai X d’IR.
- j’ai un revenu de 40 k€, et un autre revenu de 10 k€ pour lequel j’opte pour le PFL, je paierai Y d’IR.
         (sans prendre en compte ce que j’ai payé au titre du PFL)
- à ma connaissance, on aura : X = Y.

C’est moi aussi ce que je me disais, mais sans avoir utilisé le PFL autrement que sans trop me poser de questions, donc en aveugle.

Puis tout à coup j’ai eu un doute, ou du moins je me suis dit que je ne comprenais pas forcément précisément le mécanisme de calcul. C’est pour ça que la réponse de Yannou m’interpelle.

yannou77 a écrit :

Non car si on opte pour le PFL, ces sommes soit disant libérée forfaitairement, viennent quand même remplir virtuellement les tranches d’impot intermédiaire (de façon proportionnelle). on se retrouve avec la même TMI. c’est quand même l’un des rare mécanisme avec plafond de ressource qui ne profite qu’aux plus riches.

Vous en êtes vraiment sûr?

Cependant, il me semble bien qu’après simulation pour ma compagne (à moins que je me sois trompé), qui avait l’année dernière 15 000 de revenu auto-entrepreneur et 5000 de revenus autres, ayant opté pour le PFL sur les 15000 elle aurait a payer 0% sur les 5000 autres (première tranche) ; si somme soumise à PFL était "réintégrée virtuellement", elle aurait eu un TMI de 14% sur les 5000, je pense…

yannou77 a écrit :

3432/2 car dans votre exemple il y avait 15 000 € de salaires et 15 000 € de PLF (soit moitié moitié).

Vous supposez que les deux sommes sont imposées dans la même tranche, donc? (ce ne sera pas le cas ici, vu les sommes : on est à 0%, puis 5,5%, puis 14%, puis 30% sur un petit bout des 30 000 - sauf erreur)

Merci pour cette précision. Je n’avais pas vu cet aspect du statut d’AE (qui présente par ailleurs un certain nombre d’autres inconvénients /pièges), et avait lu un peu vite le 1er message de placementapapa31.