#351 25/01/2019 11h19
- All
- Membre (2014)
- Réputation : 13
Entièrement d’accord avec vous, Neo45. Je suis rassuré de savoir que la cause de la baisse de ce matin était ce changement de recommandations d’analyste. On aimerait par ailleurs savoir quel est le raisonnement suivi alors qu’en effet, ce changement intervient après une baisse enclenchée depuis plusieurs mois !
Pour ma part, ça ne change pas grand-chose : tant que les taux restent aussi bas, et que la croissance économique reste positive en Europe (et/ou en France, selon les titres), les foncières restent globalement attractives.
J’ajoute, à propos des motifs de cette dégradation des analystes, qu’on aimerait par exemple savoir s’ils prévoient une baisse des dividendes (scénario catastrophe pour l’actionnaire de foncières, en général), ou bien simplement une croissance moindre qu’anticipée initialement.
Les analystes peuvent juger qu’URW aura du mal à continuer à augmenter son dividende de 5-6 % chaque année. Mais s’ ils prévoient une croissance plus faible (par ex 2-4%), voire une stagnation, on peut toujours s’intéresser à un titre qui distribue tout de même 7,2%.
Tout est question du rendement global que l’on attend d’un portefeuille, dans une perspective de long terme (>5ans), me semble-t-il.
Hors ligne