Sears : groupe de distribution américain

Bonjour à tous,

Pour information et vu la volatilité actuelle du titre chez Binck impossible de vendre Sears depuis qu’il a été délisté du Nasdaq pour le marché de gré à gré OTC US. Pour ce faire il faut télécharger sur le site le formulaire OTC US et le renvoyer en orignal par courrier uniquement à Binck. Une fois cette opération effectué vous pourrez librement passer votre ordre de vente.

J’espère que cette info servira à d’autre et vous evitera des sueurs froides que j’ai eu hier !

AMF : vendu mes titres ce jour

corsaire00 a écrit :

et pourtant ca flambe

Rachat de short ?

InvestisseurHeureux a écrit :

(edité) Cela montre bien que:
(1) le manque de transparence passé était tout à fait volontaire, et
(2) était une preuve du mépris vis-à-vis des actionnaires minoritaires.

(1) me parait assez clair, et il était même assez difficile de ne pas se le dire avant également (vous pouvez lire avec le recul ce message de février 2017: Sears : un mini Berkshire Hathaway ? (119/152) ). Quant à (2), ceux qui pensaient voir des choses dans ce dossier pouvaient éventuellement y voir un message de télégraphié: "Ne vous attardez pas sur ça, ca n’est pas vraiment l’important". C’est comme cela que je l’ai toujours interprété pour ma part. Il y avait d’autres éléments sur lesquels ont pouvait voir du ’message’ éventuel.

En terme de "mépris", Eddie bosse en tant que CEO depuis des années en étant uniquement payé en actions (il n’en a jamais vendu une seule), et il est dans le même bateau que tous les autres actionnaires à hauteur de plus de 50 millions d’actions. Combien d’autres CEOs peuvent en dire autant ? Et combien se sont fait baver dessus autant que Lampert (à tort ou à raison) ? Même sans les conditions précédentes, sans doute pas beaucoup, même s’ils ont mené des boites à la faillites (comme par exemple Toys’r’us ou Bon-Ton récemment). Peut-être Fuld suite à Lehmann, et encore, ca reste à voir.

Certains mettront en avant les intérêts qu’il a touché sur les prêts consentis à Sears, certes.

La blague, un peu glauque, mais qui me fait toujours sourire, veut qu’Eddie est tout même un type qui s’est fait kidnapper et qui a lui-même réussi à convaincre ses propres kidnappeurs de le relâcher. Mieux vaut parier sur lui que contre lui

De toute façon, tous ceux qui ont été médisants sur Sears et Lampert, repentez-vous, car le jour du jugement dernier approche ! Enfin, je plaisante tout de même, parce que même moi, je ne sais pas trop quoi penser du mouvement en cours. Je l’attendais, ca c’est clair. Mais est-ce purement technique avant d’aller à zero, ou tout l’inverse, je n’en suis pas sûr (c’est quand même un sacré meli-melo toute cette histoire). Et je ne dois pas être le seul au vu du gigantesque silence qui règne un peu partout. J’ai tout de même pris mes profits sur une portion de ma position aujourd’hui pour être du coté sûr: Gagner moins et perdre moins, quoi qu’il arrive.

Il n’y a maintenant plus qu’à attendre le plan de réorganisation et le showdown.

PS: Et oui, je fais encore parti à ce jour du club très fermé des gens qui croient en Lampert ("Eddie is a genius !"), en son honnêteté et son intégrité.

Pareil. J’ai vendu ce jour mes actions à 1,90 $ (des miettes). J’ai encore quelques options.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Bonjour,

Pour information, j’ai contacté Binck par téléphone et ils ont accepté d’enregistrer mon ordre.

J’ai vendu mes actions à 0.9 lors de l’annonce de la faillite, parce que ça dépasse maintenant largement mes compétences.
J’ai accepté la perte. Ce sera une bonne leçon pour moi.

Par contre, j’ai encore quelques unsecure 2019 qui cotent bien loin du pair.

Une hypothèse: le marché semble croire que les actions SHLD ne seront pas annulées, donc les shorts doivent se racheter.

Après, ma lecture de ces achats d’actif par ESL laissent penser que SHLD va vers une liquidation? Dans ce cas, les actions ne devraient elles pas converger vers 0?

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Arrivez vous à acheter/vendre sur ib? Les ordres ne passent pas pour moi.

Edit: le prix avait fortement chuté au moment de mon ordre sans que le cours en direct ne se mette a jour…

Dernière modification par Reitner (12/02/2019 21h55)

Oui l’ordre a été exécuté (chez Lynx, =IB).

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Elles n’étaient pas gratuites…

gilgamesh a écrit :

Au vu du prix de la dette "second lien" qui se négocie autour de 20%, je pense qu’il s’agit néanmoins d’un short squeeze.

Phrase cryptique pour les neuneus comme moi !

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

JeromeLeivrek a écrit :

gilgamesh a écrit :

Au vu du prix de la dette "second lien" qui se négocie autour de 20%, je pense qu’il s’agit néanmoins d’un short squeeze.

Phrase cryptique pour les neuneus comme moi !

Dans une faillite, les créanciers seniors sont prioritaires pour récupérer les actifs.
Aujourd’hui la dette de rang Second Lien en défaut, de maturité 15 October 2018 s’achète autour de 25$ pour 100$ de valeur faciale.Donc le marché estime aujourd’hui que ces créanciers ne vont récupérer que 25% de leur mise.
Le prix de l’action SHLDQ a plus que doublé en quelques jours alors que le prix de l’obligation qui est donc bien plus sûre que l’action n’a presque pas bougé et côte toujours bien dessous de sa valeur faciale.
Normalement il faut que la dette soit remboursée pour que l’action vaille plus que zero (sauf s’il y a conversion de la dette en actions mais dans ce cas les actionnaires seront fortement dilués).
Sur IB ou Lynx vous pouvez le voir en cherchant le code IBCID9356415

De mon point de vue si le marchait pensait réellement que l’action a une valeur, le prix de l’obligation serait bien plus proche du pair mais ce n’est pas le cas c’est pour cela que je pense que c’est un short squeeze.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Je n’ai pas d’explication sur le short squeeze, je dis juste que je pense que cette augmentation rapide du prix en ai un puisque le prix de l’obligation n’a pas bougé.
Bref je ne serais pas surpris de voir le prix de l’action retomber dans quelques jours , en attendant le plan de réorganisation pour savoir réellement la valeur ou pas de l’action.
Et il est tout à fait possible que l’action vaille zéro, c’est un risque que je prends.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.