Binck : vos avis sur Binck Bank, courtier bourse en ligne ?

Classement des valeurs les plus négociées en volume en 2018 sur Binck.fr
ETF
1. Lyxor CAC 40 Daily (-2x) Inverse UCITS ETF
2. Lyxor CAC 40 Daily (2x) Leveraged UCITS ETF
3. Lyxor CAC 40 (DR) UCITS ETF
4. Lyxor Nasdaq-100 Daily (2x) Leveraged -UCITS ETF
5. Lyxor Daily LevDAX UCITS ETF

Actions (avec SRD)
1. Vallourec
2. Air France KLM
3. Renault
4. Kering
5. Peugeot

Actions (sans SRD)
1. Total
2. Vallourec
3. Claranova
4. Air France KLM
5. Valeo

Classement des valeurs les plus négociées en nombre de transactions en 2018 sur Binck.fr
ETF
1. Lyxor CAC 40 Daily (-2x) Inverse UCITS ETF
2. Lyxor CAC 40 Daily (2x) Leveraged UCITS ETF
3. Lyxor Nasdaq-100 Daily (2x) Leveraged UCITS ETF
4. Lyxor CAC 40 (DR) UCITS ETF
5. Amundi ETF MSCI World UCITS - EUR

Actions (avec SRD)
1. Vallourec
2. CGG
3. Air France
4. Total
5. Renault

Actions (sans SRD)
1. Claranova
2. CGG
3. Vallourec
4. Auplata
5. Total

Plusieurs enseignements sur le classement « actions ». Les particuliers :  - sont à l’affut de situations particulières sur des titres volatiles, d’où la nécessité de disposer d’une plateforme fiable et réactive et d’un flux d’information optimum ; - ont une forte propension à investir sur des valeurs du CAC 40 et du SBF 120 (5 titres sur les 10 premiers : Vallourec, Total, CGG, Air France, Valeo) ; - disposent d’une grande capacité à saisir, en Bourse de Paris, d’autres belles histoires de croissance plus petites, comme Claranova (thématique du digital) ou Auplata (industrie de l’or).

Plusieurs enseignements concernant les ETF :  - Les particuliers s’exposent de manière importante au CAC 40.  - Les ETF prennent le pouvoir car L’ETF Lyxor CAC 40 est le produit de l’année 2018 le plus négocié devant les actions du CAC 40 et du SBF 120 (comme Vallourec). - En volume, ces deux ETF se trouvent dans le top 4 des produits les plus négociés chez Binck.fr.

Le résultat de ce classement est vraiment étonnant  !

A noter que, comme son nom ne l’indique pas, il semble qu’il faille prévoir autant d’IFU que de comptes dans les livres de Binck… c’est plutôt contre intuitif.
Dans mon cas :
- un PEA donne lieu à l’émission d’un IFU
- un CTO donne lieu à l’émission d’un autre IFU différent du premier
Pour le PEA, c’est assez rapide étant encore en phase de capitalisation. Pour le CTO en revanche, il y a des valeurs à vérifier.

[EDIT]: déchiffrage du message codé pour Jéromelevriek :-)

Dernière modification par Dooffy (23/04/2019 22h18)

Bonjour à tout le monde

   Comme tous les titulaires d’un compte chez Binck, j’ai reçu "avis de modification des conditions générales" et un point me gêne profondément:
Que Binck soit autorisé d’autorité à exercer des droits dans le cadre d’une opération sur titre !

En effet , il y a quelque temps , un des mes titres (Aphria) a fait l’ objet d’une OPA hostile, avec une offre quasi au prix (très légèrement supérieure au cours).

--->dans ce cas , Binck aurait vendu d’autorité mes titres puisque "dans mon intérêt" ?

Or , j’étais OPPOSEE à cette OPA et voulais garder mes titres Aphria -ce que j’ai fait- faisant confiance en cette société , et n’appréciant pas du tout la méthode (hostile), après une campagne de (avérées fausses par la suite) accusations de la part de l’acheteur lançant l’ OPA.

Et je ne regrette pas….
Et l’OPA a finalement été retirée….(après vérification des "accusations" par une commission indépendante)

Bref….

Tout ça pour dire que cette clause m’inquiète ( "d’autorité") et j’aimerais avoir votre avis sur ce point…

Mimizoé1

Binck a écrit :

Nous vous informons que nos Conditions Générales évoluent au 24 juin 2019.

Ces évolutions portent notamment sur :
(…)
- La mise en place d’un mandat pour que Binck.fr puisse, d’autorité et dans l’intérêt du client, vendre et/ou d’exercer les droits dans le cadre d’une opération sur titres. Ce service sera facturé 2.5% du gain réalisé ;

Oui, ça m’a fait aussi tiquer cette MAJ des conditions générales.

Il se trouve que dans la foulée je suis tombé sur un article relatant le cas d’un client credit agricole qui s’est vu refuser un virement de son compte vers une plateforme de cryptomonnaie, au motif que justement c’était dans l’intérêt du client afin de le protéger .

Client qui soit dit en passant achetait des cryptos depuis plusieurs années.

Je pense quand même que si vous êtes si inquiet vous auriez intérêt à lire les CG et de demander si besoin des explications au service client.

Voila ce que j’y ai trouvé :

Indiquez_ici_l_CG Binck a écrit :

Afin de permettre au Client d’exercer ses droits, chaque fois que nécessaire, Binck.fr l’informera des opérations concernant les Instruments financiers qu’il détient sur le Compte. Cette information se fera par simple avis par courrier, e-mail ou affichage télématique sur le Site Web. Le Client est tenu par le délai d’exercice indiqué par Binck.fr. Aucun ordre ne pourra être accepté après ce délai.
Lorsqu’il appartient au Client d’effectuer un choix au regard de l’opération portée à sa connaissance et que ce dernier ne l’a pas fait savoir à Binck.fr avant le 5e jour de bourse qui précède la fin du délai d’exercice des droits, le Client donne, sans délai, mandat irrévocable à Binck.fr d’exercer ou de vendre ses droits en son nom et pour son compte. Le produit de l’exercice ou de la vente des droits effectué par ce biais sera viré sur le Compte du Client diminué des frais afférents mentionnés dans les Tarifs. Binck.fr informera le Client des opérations réalisées dans ces conditions

Pour moi c’est clair, j’ai la maîtrise absolue jusqu’à 5 jours avant la clôture de l’opération.
Si l’opération dure une semaine ce peut-être problématique. Autrement cela peut aussi permettre d’éviter des oublis (exercer ou vendre des droits avant qu’ils ne valent plus rien) pour certains clients.

Si j’ai raison à vous de voir si cela vous convient ou pas.

Bonjour JeromeLeivrek et bajb

   Ouf! Voilà qui me rassure… Il est vrai que je me suis emballée sans vérifier le "détail du point", mais franchement, l’information de Binck est très mal présentée !

+1 à tous les 2 , bien sûr…

Mimizoé1

Oui, leur message est mal rédigé, et leur définition des opérations sur titres pouvait laisser penser que l’encaissement des dividendes était visé par la facturation de 2.5 %.
La grille tarifaire est plus claire  :

tarifs a écrit :

Traitement des opérations sur titres : Gratuit
Mandat vente ou exercice des droits à échéance en cas d’opérations sur titres :
2,5%  du montant global de l’opération

Ces écarts résultent d’arrondis des chiffres après le second après la virgule : les PS et prélèvement d’IS sont payés en euros, pas en dollars. Le montant affiché n’est donc pas le montant exact effectivement calculé, et à agglomérer en fin d’année
Si vous effectuiez un suivi de ces écarts à partir des informations données, vous vous rendriez compte qu’ils se compensent sur une longue période.
Sur l’ensemble de l’année 2018, j’ai gagné 0.02358 euros du fait de ces arrondis. (avec des pertes sur certaines opérations, des gains sur d’autres)

Les arrondis tombent une fois sur deux du "bon" coté. C’est donc normal que certains (environ un sur deux) tombent juste.

Bonjour,

Oui vous avez raison et c’est une bonne idée. Cela va augmenter votre PRU mécaniquement et donc vous générez une moins grande PV ou un plus grande MV à la revente .

Bonjour,

Je viens de recevoir mes codes pour me connecter à Binck pour la première fois - j’y ai ouvert un PEA.
En jetant un oeil sur la liste des ETF disponibles, j’ai tout d’un coup un doute; sont-ils tous compatibles avec mon PEA ?

Est-ce que Binck (puisque je ne dispose que d’un PEA chez eux) filtrent automatiquement mes achats possibles à des produits (ETF ou actions d’ailleurs) compatibles avec mon PEA ? Ou est-ce à moi de surveiller la compatibilité des produits achetés ?

Je me pose cette question car je vois des ETF qui n’ont franchement rien à voir avec l’Europe… et je vois d’autres ETF qui ont des noms avec le sigle "PEA", ce qui me laisserait penser que les valeurs sans cette référence ne sont pas compatible ? Bref, plus j’y regarde, moins j’y vois clair.

Si vous pouviez m’ôter de ce doute

Merci d’avance et bonne soiée

Je viens de découvrir un plus de Binck par rapport à d’autres courtiers. On peut passer des ordres dans les phases de Trading At Last, qui sont les phases post fixing pour les actions qui cotent au fixing. Et bien j’ai appris que chez pas mal de courtiers ce n’est pas le cas. Chez Boursorama par exemple on ne peut pas (ce n’est pas 100 % impossible mais c’est ultra restreint et pénible, je vous passe les détails).

Isild a écrit :

Et effectivement, certains ETF qui n’ont rien à voir avec l’Europe comme l’Amundi Emerging Markets (AEEM) peuvent être placés sur un PEA.
Les critères d’éligibilité concernant les trackers sont parfois curieux !

Les ETF qui n’ont "rien à voir" avec l’Europe mais qui sont tout de même éligibles au PEA sont des ETF synthétiques.

Il suffit d’avoir 75% de titres minimums en actions européennes pour être éligible au PEA.

L’ETF synthétique, par exemple Emerging Markets, détient des titres européens qu’il échange grâce à un swap de performance contre des titres non européens. Celui lui permet de copier la performance d’un indice non européen comme emerging markets sans détenir physiquement les titres de l’indice emerging markets.

Je ne sais pas si j’ai été super clair pour expliquer pour ce genre d’ETF reste éligible au PEA malgré les apparences.

ÉDIT : en cliquant depuis le mail de notifications, je n’avais pas vu la réponse de @bibike