Impact du COVID-19/coronavirus sur l'économie ?

Moi je trouve que cette file de discussion apporte un peu de raison au débat. Car si on s’en tenait à ce que nous racontent Jean-Pierre Pernaut et consorts, on serait déjà tous au bord de la dépression. Depuis quelques jours il est impossible d’ouvrir un journal ou la télé sans entendre parler de ce virus dont on essaye de nous faire croire qu’il va exterminer la race humaine.
Ici on raisonne, on regarde les faits et on relativise.

Bonsoir,

Sans vouloir être parano, l’information d’ou qu’elle vienne est à prendre avec des pincettes.Souvenez vous il y a quelques jours on ne risquait rien du tout, le seul dispositif était des pancartes dans les aéroports, certaines personnes arrivant de chine se ventant même d’être passé tranquillement.

Avant le lock-out 5 millions de personnes sont sorties pour fêter nouvel an, les premiers cas suspects sont signalés le 31/12 après une incubation de 1 à 14 jours, cela fait plus d’un mois et il n’y aurait que 2886 cas, pour un virus qui à le même R que la grippe c’est léger, j’ai un doute.

D’ailleurs cette même valeur R n’est valable à mon sens que lorsque que l’on sait parfaitement à quelle maladie nous avons à faire, dès le début. D’autre personnes sont probablement décédées antérieurement à la découverte du virus, d’une détresse respiratoire, cela arrange tout le monde.

Dans l’immédiat je me dit que si le nombre de personnes infectées est beaucoup plus élevé c’est que la mortalité est beaucoup plus faible, il n’y a pas d’inquiétude particulière à avoir.

Cela n’engage que moi mais j’y vois une opportunité, seul problème je suis investi à 100%

Dernière modification par mehdi57 (27/01/2020 22h53)

Springle a écrit :

En est-on vraiment arrivé à spéculer financièrement sur un nombre de décès ? Ou à grapiller quelques poucentages de rendement et plus value sur "l’occasion" que représente une épidemie mortelle ? Ces discussions me font penser aux spéculations de matières premières en temps de famine.

Il y a une grosse différence tout de même: quelques soient les positions des intervenants des membres de ce forum, ça ne changera absolument rien aux conséquences de cette maladie.
Elle est là, et le restera qu’on parle ou qu’on se taise.

J’espère vivement que l’équipe de modération cloturera au plus vite ce sujet qui est une honte pour ce forum. (…) Vraiment, "l’épidémie chinoise", "une opportunité ?", quelle honte.

Des mots assez durs… et qui n’ont guère leur place ici.
Cette épidémie risque d’être un évènement mondial. Il affecte déjà massivement toutes les bourses.
Il est évident que ce sujet a sa place sur ce forum. C’est l’essence même de l’investissement que de comprendre comment un évènement va affecter les placements.

@M07 et Faith :

J’entends parfaitement vos points de vue. Il ne s’agit pas d’un forum politique et je préferai ne pas jouer au moralisateur. Je ne serai d’ailleurs jusque là pas intervienu sur un sujet sous pretexte qu’il ne respecte pas mes idéologies ou convictions car ce n’est pas le but du forum.
Par contre je ne peux pas rester de marbre devant des messages que je considère comme des dérives. Nous sommes sur un forum d’investisseur, certes amoral, certes qui traite de sujets qui affectent les placements mais il y a une manière et une forme pour aborder les sujets. Bien sur qu’il faut parler d’un évenement qui a des conséquences comme celles qu’on a vu aujourd’hui. Mais dans un cas comme celui-ci, parlons des conséquences mais ne parlons pas d’opportunités ou n’en venons pas à spéculer sur un nombre de décès en parlant d’être humains comme de vente de yahourt. Je ne trouve pas mes mots durs devant la froideur de certains messages et pense vraiment qu’ils méritent d’être modérés.

C’est ma conviction, je l’ai partagé et j’ai eu l’occasion de la justifier plusieurs fois en quelques minutes et j’espère qu’elle appellera à plus de descence. Maintenant c’est fait et je n’interviendrai plus sur cette file de nouveau afin de ne pas rentrer dans une discussion qui s’éloigne du sujet ou du but du forum.

M07 a écrit :

Bonjour !

Xan12, d’après votre explication, la paréidolie sur les tracés des cours passés des actions, improprement appelée "analyse technique" pourraient expliquer ce qui va se passer dans l’avenir, suite à un événement inopiné et imprévisible comme une épidémie due à un nouveau virus, inconnu jusqu’alors.

Sophisme ou paralogisme ?

Bo7 Je ne suis pas investisseur, je suis spéculateur. Il est paradoxal à votre bonne culture de ne pas savoir qu’il existe plus d’une seule méthode pour gagner en bourse, ne faite donc pas l’apologie du dogmatisme !
Trêve de plaisanterie, libre à vous de penser ce que vous voulez.

En tout cas je suis très content car ça s’est déroulé exactement comme je le pensais et je me suis bien gavé aujourd’hui avec un beau chandelier bien rouge sang comme je les aime quand je suis en position short sur le marché

Je me demande si il n’y a pas un coup à jouer à la bourse de Shangai.

J’ai trouver bizarre qu’il y ai peu de sujet là dessus.

Avec toute les baisses notamment le secteur aérien, pensez vous que c’est trop tôt encore ?

Je n’aime pas partager mes idées et mes coups potentiel, mais voilà ce que j’ai pensé.

Cette quarantaine de 60 millions de chinois + une bonne partie de la Chine a l’arrêt devrait logiquement faire diminuer la demande de pétrole.

Je me suis dit que si mon hypothèse est exacte, le prix des actions pétrolières va forcément baisser.

Mais qu’une fois le retour à la normale et l’incertitude écartée, on devrait pouvoir faire une PV.

Qu’en pensez-vous ?

Bonjour, 

Michel 1993 :
" Mais qu’une fois le retour à la normale et l’incertitude écartée, on devrait pouvoir faire une PV.
Qu’en pensez-vous ?"… "  le prix des actions pétrolières va forcément baisser "

Réponse:
L’épidémie, impacte directement plusieurs secteurs d’activités comme les matières premières, le tourisme, le transport aérien, le luxe. A priori, si l’impact économique ne dure que pendant l’épidémie, un rattrapage pourrait avoir lieu après ( même rattrapage en consommation…) source analyste…
D’ailleurs le pdt  LVMH , très concerné par la Chine, a déclaré : " Si l’épidémie du coronavirus dure quelque mois, l’impact sera limité, s’il s’agit de plusieurs années c’est une autre affaire". 

L’investisseur avisé suivra simplement avec attention l’évolution de la situation, que nous ne pouvons à ce stade, que constater… 

Bien à vous

Bonsoir !

lopazz a écrit :

Le pétrole, c’est pas trop un business d’avenir, c’est aussi pour ça que les majors se font plomber. Exxon et Shell se font démonter

Oui, moralement, émotionnellement, écolo-politiquement, ce n’est pas l’avenir. Vu sous cet aspect, vous avez raison.

Mais en pratique, la consommation de pétrole n’arrête pas d’augmenter (au niveau mondial) ; et comme la recherche de nouveaux gisements stagne ou décroît, cela amènera à une hausse du pétrole à plus ou moins long terme.

Ce qui entraînera une hausse des majors, sans doute d’ici quelques années ; surtout que celles-ci préparent leur diversification dans d’autres sources d’énergie.

J’en profite pour montrer à quoi peut mener l’électrification forcée des automobiles, avec ce chargeur alimenté par une génératrice-diesel :

Dernière modification par M07 (29/01/2020 11h39)

La Chine prolonge les vacances, j’ai reçu un message de changzhou au travail, ils seront fermé jusqu’au 10 février. Je ne sais pas si l’info est dans les médias. Les arrêts d’activités feront plus mal que le virus, d’un point de vue économique.

A partir des statistiques, voici la régression exponentielle en échelle logarithmique.

les quatre derniers épisodes de cette chaîne en anglais explique la maladie sous l’angle médicale.