Impact du COVID-19/coronavirus sur l'économie ?

Si la maladie avec traitement est par la suite aussi dangereuse qu’une grippe ou un rhume, on reste fermés et on contien le virus pour ce type de dangerosité?  Bien sûr que non

Le problème est règle en Chine.

Il ne faut pas oublier que les chinois n’ont pas utilisé exactement le même médicament ni le même dosage (600 mg vs 1000 mg). Apparemment rajouter l’antibiotique est un vrai plus.

Donc il est possible que le traitement du Dr Raoult donne de meilleurs résultats que celui des chinois. Il cherche à utiliser la chloroquine pour les maladies infectieuses depuis plus de 10 ans. Ça doit être son dada…

En tout cas, il est temps de monter en régime et arrêter avec ces effets secondaires imaginaires. Où sont les études qui montrent de tels effets secondaires si terribles ? Nada à ma connaissance.

D’un autre coté, si le Dr Raoult enlevait sa bague en tête de mort et rafraîchissait sa coiffure : les choses iraient certainement plus facilement…

etzanas a écrit :

D’un autre coté, si le Dr Raoult enlevait sa bague en tête de mort et rafraîchissait sa coiffure : les choses iraient certainement plus facilement…

Veuillez bien me pardonner, mais j’avoue ne pas comprendre le sens de cette phrase.

Aigri a écrit :

etzanas a écrit :

D’un autre coté, si le Dr Raoult enlevait sa bague en tête de mort et rafraîchissait sa coiffure : les choses iraient certainement plus facilement…

Veuillez bien me pardonner, mais j’avoue ne pas comprendre le sens de cette phrase.

Vous trouvez qu’il a un look qui sert sa crédibilité ? Ok, c’était de l’humour déplacé. Quoique…
Si vous regardez les videos de 2015, il avait un look beaucoup plus efficace.

@Ares, merci pour la source.

"The takeaway is not that young people are more likely to be carriers; it’s also not sufficient to say South Korea’s distribution is an outlier because of its initial outbreak, and leave it that," they wrote.

"It’s that while every other country is showing primarily older populations infected because those are who develop more severe symptoms and self-select for tests, we can’t ignore that young people contract that virus too."

Le Dr Raoult a aussi dit qu’il y avait peut-être des lésions restantes dans les poumons des porteurs asymptomatiques non traités. Donc même les jeunes (10-30 ans) devraient être prudents pour l’instant.

chrispra a écrit :

AleaJactaEst a écrit :

On a + de 600 personnes en réa

Bonjour
vous auriez un lien pour cette information ? je n’arrive pas à trouver;

le dernier point épidémiologique du 10 mars (et sorti le 13) faisait état de 102 en réa (spécifiquement dû au coronavirus) mais n’indique pas le nombre total (toutes affections confondues donc) en réa (et ce nombre total, à part des bruits par ci par là…)

si le délai est le même que la semaine dernière, on devrait avoir le point du 17 mars le 20

mais si vous avez un lien dès à présent sur le nombre de réa (total/corona), ça me plairait bien

cordialement

Recherche google m’a donné ça : 700 aujourd’hui

Il y a des délais concernant la publication dans les revues spécialisés. Et ce n’est pas le live isolé d’un youtubeur lambda dans sa cave, c’est une retransmission vidéo d’un staff hospitalier sérieux (je parle de la vidéo où il présente les résultats).

Nemesis a écrit :

En outre, maintenir les élections a clairement contribué à brouiller le message présidentiel. Que voter soit factuellement dangereux ou pas, ce n’est pas vraiment la question. Vous ne pouvez pas dire au gens dans le même discours: "arrêtez de sortir c’est dangereux", et "vous pouvez aller voter, ça ne risque rien". Si on peut aller voter, pourquoi ne pas aller faire un tour au parc, par exemple, etc…

Les français ne brillent déjà pas par leur discipline, si en plus on leur donne des messages contradictoires, ça ne peut pas aider …

Vous ne semblez pas vouloir comprendre qu’il y a une grosse différence entre aller voter (c’est à dire passer 5 minutes dans un bureau de vote, où toutes les mesures sont mises en place pour éviter des contacts rapprochés)  et passer l’après-midi au parc ou au bistrot ou en invitant toute la famille ou le voisinage (pendant de nombreuses heures, avec beaucoup de contacts, sans prendre aucune précaution).

Le nombre de contacts rapprochés et la durée de ces contacts, entre ces 2 situations, différent d’un ratio bien supérieur à 1000 sans doute (quand il semble que pour faire cesser l’expansion du virus, il faudrait diviser par environ 4 fois tous nos contacts).

On peut refaire le match, et considérer que le message était un peu brouillé, en maintenant ces élections. On pourrait aussi considérer que, pour ceux qui sont allés voter, ces élections ont fourni un exemple concrets des bonnes pratiques à adopter au quotidien, et ont fait prendre conscience que la situation n’était pas "comme d’habitude".
Bien sûr, ce second aspect n’a pas pu atteindre ceux qui ne sont pas allé voter, mais ont continué à vivre comme si de rien n’était.

AleaJactaEst a écrit :

Les mesures d’hygiènes dans les bureaux de vote étaient quand même aléatoires, tous n’ont pas eu vos conditions.

Je confirme, la dame devant moi a toussé en se tournant, sans savoir que j’étais là et sans me voir. Ca tenait plus de l’amateurisme pour ce que j’en ai vu et dès qu’il y avait affluence c’était vain.
Les rideaux de l’isoloir étaient en place comme à l’habitude.

Petit update de la DGS concernant les masques, on dirait que l’on s’achemine vers une pénurie dur.

Ce que je propose :

Mesure exceptionnelles pour augmenter aux maximums les moyens de production (3/8 en postes).
Conversion de moyens de production pour faire des masques.

Que chaque français puisse fabriquer son propre masque en tissu et remettent à leur pharmacie les masques à usage unique dont il disposerait sur la base du volontariat.

Que l’on négocie avec les chinois pour qu’ils nous dépannent de quelques boites. A priori on l’avait fait pour eux y a quelques semaines.

DGS a écrit :

16:41 (il y a 18 minutes)
   

Un nouvel envoi de masques chirurgicaux et FFP2 aux officines vient d’être réalisé afin de répondre aux besoins a minima pour les 2 prochaines semaines. Ce message vise à vous informer du cadre de délivrance hebdomadaire aux professionnels fixé par la cellule nationale de crise. Des précisions sur son application vous seront données par l’assurance-maladie et l’Ordre national des pharmaciens.

1. Dans les zones d’exposition à risque arrêtées au niveau national (liste disponible sur le site de Santé Publique France et régulièrement mise à jour), le schéma de délivrance pour les professionnels est le suivant :

- Médecins, biologistes médicaux et IDE : 18 masques par semaine et par professionnel, chirurgicaux ou FFP2 dans le strict respect des indications et selon les disponibilités ;

- Pharmaciens : 18 masques chirurgicaux par semaine et par professionnel ;

- Sages-femmes : 6 masques chirurgicaux par semaine pour prendre en charge les femmes confirmées COVID-19 ;

- Masseurs-kinésithérapeutes : 6 masques par semaine et par professionnel, chirurgicaux ou aux normes FFP2 dans le strict respect des indications et selon les disponibilités, pour la réalisation des actes prioritaires et non reportables ;

- Chirurgiens-dentistes : une officine sera désignée dans chaque département pour délivrer les masques pour ces professionnels, leur permettant d’assurer les soins les plus urgents ;

- Services d’aide et de soins à domicile : 9 masques chirurgicaux par semaine et par professionnel exerçant au sein de la structure pour assurer les visites prioritaires ;

- Prestataires de service et distributeurs de matériel : 1 boîte de masques chirurgicaux par semaine et par entreprise pour assurer les visites prioritaires notamment lors d’interventions chez des patients sous chimiothérapie, nutrition parentérale.

Liste des zones d’exposition à risque accessible via le lien suivant : Infection au nouveau Coronavirus (SARS-CoV-2), COVID-19, France et Monde

2. Sur les autres zones du territoire national, sont considérés comme prioritaires selon les mêmes règles de distribution : les médecins (généralistes ou autres spécialités particulièrement exposées), les infirmiers et les pharmaciens.

Dernière modification par AleaJactaEst (18/03/2020 17h32)

Des masques ont été livrés aujourd’hui principalement masques chirurgicaux pour 15 jours (bizarre de voir des ffp2 sur pharmaciens qui travaillent à plus d’un mètre des patients et des chirurgicaux pour les MG).
C’est une organisation très complexe pour les consultations par exemple je viens de rappeler une liste de patients pour dire qui je prends demain ou pas. Je ne pense pas que ça puisse tenir très longtemps il faut essayer néanmoins au moins 15 jours.
La ligne est de ne faire que les urgences et de réguler à distance le reste : difficile si cela se prolonge beaucoup.
Pour la chaîne de responsabilité je pense que tout le monde est en partie responsable y compris nous en bas de l’échelon on a été tous très imprévoyants, la pagaille de tous les professionnels de santé courant partout pour trouver masques surblouse gel un peu partout avec sms là il y en a puis non puis oui.
On va tirer je pense de grandes leçons de cet épisode.