Cherchez dans nos forums :

Le meilleur PEA (trackers et actions en direct) pour un jeune investisseur à long terme ?

Investissement PEA pour jeunes investisseurs : stratégies et choix de trackers

Cette discussion porte sur la construction d'un plan d'épargne en actions (PEA) pour un jeune investisseur disposant d'une forte capacité d'épargne et affichant une faible aversion au risque. Les membres partagent leurs expériences et proposent différentes stratégies d'investissement, mettant en lumière les avantages et les inconvénients de chaque approche. Un point central de la discussion concerne le choix entre une approche passive (investissement dans des trackers) et une approche active (stock picking). Les participants débattent de la pertinence de la diversification géographique et sectorielle et de l'importance de la gestion du risque.

Plusieurs arguments principaux émergent. Certains membres recommandent une approche lazy investing, privilégiant des trackers sur des indices de marché comme le MSCI World et les marchés émergents pour une optimisation des coûts et une gestion simplifiée. D'autres, en revanche, soutiennent l'intérêt du stock picking, notamment pour accéder à des actions à dividendes croissants, mais reconnaissent la nécessité d'une implication temporelle plus importante et d'une maîtrise des risques inhérents à cette stratégie. La discussion souligne également l'importance d'un horizon de placement à long terme et de la discipline de l'investisseur.

Une tendance notable est la comparaison entre les investissements passifs dans les trackers et les assurances vie gérées par des robots-conseillers (robo-advisors). Les membres confrontent les performances et les frais de chaque type d'investissement, soulignant les avantages et les inconvénients de la gestion pilotée par rapport à une gestion passive plus autonome. Le débat sur le rendement escompté et la nécessité d'une diversification de l'allocation d'actifs est également présent. Enfin, la question du market timing est abordée, certains participants s'interrogeant sur la pertinence d'attendre une correction de marché avant d'investir, alors que d'autres prônent l'investissement régulier et constant, indépendamment des fluctuations boursières à court terme.

Différents trackers sont cités, notamment l'EWLD (Lyxor MSCI World), l'AEEM (Amundi MSCI EM), ainsi que des ETF S&P 500 d'émetteurs tels que Lyxor et BNP Paribas. La question de l'éligibilité au PEA est également abordée, soulignant les contraintes liées à ce type de compte. Les participants soulignent l'importance de bien comprendre ses propres objectifs et tolérance au risque afin de choisir la stratégie la plus appropriée.

Enfin, la discussion aborde la recherche d'un équilibre entre simplicité et rendement, soulignant la complexité de la prédiction de la rentabilité à long terme, notamment avec des stratégies dites "lazy". La discussion met l'accent sur l'importance de l'éducation financière et de la prise de décision éclairée avant d'investir.


#51 10/05/2020 12h25

Membre (2020)
Réputation :   14  

Il existe pas mal de stratégie dites "lazy" conçues plutôt pour les ETF, mais il est également possible d’adapter ce genre de stratégie aux actions, une sorte d’intermédiaire entre du buy and hold et swing trading (en terme de fréquence d’arbitrages). Le rendement est meilleur qu’avec les ETF mais forcément, il y a un peu plus de volatilité (inévitable).
En tout cas, il est vrai que l’on a souvent l’impression de faire les choses bien en arbitrant souvent, en étant actif (mais pas forcément proactif) alors que c’est l’inverse!

--------------------------------------------------
Mon portefeuille

Hors ligne Hors ligne

 

#52 10/05/2020 14h22

Membre (2015)
Réputation :   40  

Bonjour Gulli,
le market timing peut paraître séduisant mais pour fonctionner il faut limite tout automatiser pour éliminer complètement l’alléa humain (les émotions).
Aussi ça implique des frais de trading non négligeables sur le long terme par rapport au buy and hold.
C’est à l’aune de ces frais élevés qu’il fait mesurer la performance nette de cette stratégie.
D’autre part, ça m’ennuirait de manquer les phases de rebonds spectaculaires et inatendus que l’historie de la bourse a connu.
Bref, peut-être séduisant pour y consacrer du "play money" mais pour le reste je préfère le bon vieux buy and hold pour le long terme.


"Expect the best, prepare for the worst."

Hors ligne Hors ligne

 

#53 10/05/2020 14h41

Membre (2014)
Top 50 Crypto-actifs
Réputation :   206  

Gulli a écrit :

[…]
Le rendement est meilleur qu’avec les ETF mais forcément, il y a un peu plus de volatilité (inévitable).

Auriez-vous des sources ou un historique sur plusieurs décennies svp ?


Who’s the more foolish, the fool or the fool who follows him?

Hors ligne Hors ligne

 

#54 17/05/2020 16h26

Membre (2020)
Réputation :   14  

oui, vous avez pas mal d’études à ce sujet, en Europe du Nord ou aux US, un exemple parmi d’autres ici

Mais quelle que soit la stratégie adoptée, on sait très bien que les résultats seront variables en fonction des utilisateurs …un peu comme un même programme d’entraînement pour un marathon donnera des résultats différents selon les pratiquants…ou comme tout le monde ne peut pas faire du 20% par an en pratiquant  le buy and hold .

Reste sinon une discipline réservée à l’élite, le daytrading qui peut donner de très bons résultats quand on a la chance de s’en sortir, (Exple Julien Flot 40%/an de moyenne depuis plus de 10 ans)…mais 80 % de perdants dans cette discipline, il faut le savoir.

Donc  PureLake, il existe plein de façons d’investir en bourse…la meilleure n’est pas celle que vous préférerez ou celle qui marche avec quelqu’un de votre entourage, mais celle qui fonctionnera le mieux avec vous!
Mais c’est très bien de s’y intéresser tôt parce qu’il y a forcément des mois voire des années de tâtonnements.

Bon courage.

------------------------------
Mon portefeuille

Hors ligne Hors ligne