Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)
Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine
Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !
Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.
#26 22/11/2012 11h36
- Geoges
- Membre (2012)
- Réputation : 125
J’ai le TAMRON… il est vraiment bien !
La focale fixe t’obligera à te concentrer sur le cadrage, c’est bien aussi
Portefeuille : >12% de TRI sur 10ans | "Je peux être rentier à vie, à condition de mourir l'année prochaine :)"
Hors ligne
#27 22/11/2012 12h40
- MartinT
- Membre (2012)
- Réputation : 15
Pour ma part j’aime l’objet, comme d’autres aiment les montres plus qu’ils n’aiment lire l’heure.
J’ai notamment deux Hasselblad un 500CM et un SWC, ainsi qu’un Rolleiflex 6x6.
Depuis deux trois ans je me suis calmé sur mes achats.
Et si un jour j’avais besoin de jeter l’argent par les fenêtres je craquerais surement pour un Leica M6 ou M7, ainsi que sur un Nikon F, et le rêve serait un dos numérique pour mes Hasselblad.
Martin
Hors ligne
#28 01/10/2017 18h32
- dangarcia
- Membre (2015)
Top 50 Portefeuille
Top 50 Dvpt perso.
Top 50 Expatriation
Top 50 Vivre rentier
Top 50 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 20 Finance/Économie
Top 50 Immobilier locatif - Réputation : 599
Bonjour,
Quid des formations à la photographie ?
Je pratique la photo en amateur depuis des années, un peu plus sérieusement depuis quelques mois avec l’achat d’un bon reflex et la lecture de tutoriels sur la technique, les différents modes A P S M etc.
Maintenant que j’ai du temps j’aimerais suivre une formation pour aller plus loin.
Quelles formations en ligne recommanderiez-vous pour maîtriser réellement son appareil, développer son oeil de photographe et se former au post traitement ?
Merci
Hors ligne
#29 01/10/2017 19h44
- Lykkelig
- Membre (2016)
- Réputation : 15
Bonsoir Dangarcia,
Il y a quelques années, j’avais pris des cours directement chez des photographes. Ponctuellement, certains proposent une thématique et, sur 3-4h ou sur la journée, en petits groupes, nous allions vadrouiller et nous exercer. C’était super en complément de ce qui peut être appris dans les livres ou sur le net car, là, le photographe passait du temps avec chacun pour rectifier le cadrage, etc.
Peut-être y a-t-il quelque chose du genre par chez vous?
PS: les tarifs n’étaient pas démentiels et la seule condition était d’avoir un réflex.
Bonne soirée
Parrainages possibles pour: LINXEA - Bourse Direct - BforBank - Fortuneo
Hors ligne
#30 06/10/2017 13h00
- Vibe
- Membre (2011)
Top 50 Finance/Économie - Réputation : 129
Bonjour !
Pour ma part je fais de l’astrophoto avec un Canon 100D, boîtier bon marché et très compact (idéal pour les vacances). Par contre le zoom du kit est de qualité pitoyable (450 € le kit environ).
J’ai du coup acheté les 2 objectifs pancake 24 et 40 mm qui sont très bien et surtout ultra compacts ! (à 160-180 € environ).
Reste à se débarrasser du zoom maintenant. Je me demande comment on peut oser vendre un objectif pareil.
Hors ligne
#31 06/10/2017 17h02
- Stibbons
- Membre (2014)
Top 50 Obligs/Fonds EUR - Réputation : 59
J’ai fait photographe semi pro de mariage pendant des années, j’ai pas mal d’équipement autour de mon Canon 5D Mark III, mais aujourd’hui je l’utilise de moins en moins, tout simplement parce que mon petit mirrorless Fuji fait aussi bien dans la plupars des conditions, et au moins il est beaucoup plus discret.
Je conseille la plupars des gens de s’équiper avec un bon mirrorless, hormis besoin spécifique (astrophotographie sans doute, si les bague d’adaptation sont difficiles à trouver). Tellement plus pratique, tout est plus petit, plus léger plus discret et performances similaires.
Hors ligne
#32 06/10/2017 17h08
- Vibe
- Membre (2011)
Top 50 Finance/Économie - Réputation : 129
Pour l’astrophoto la visée reflex ne sert pas à grand chose. Le mirrorless Sony alpha7s est d’ailleurs assez prisé. Seul défaut (de taille) il n’y a pas de vrai fichier brut, les RAW de Sony étant prétraités (beaucoup d’étoiles disparaissent car considérées comme du bruit).
À l’opposé, les RAW de Canon (et sans doute Nikkon je ne sais pas) sont vraiment brut de décoffrage.
Hors ligne
Discussions peut-être similaires à “la photographie et les ih”
Discussion | Réponses | Vues | Dernier message |
---|---|---|---|
85 | 26 000 | 27/03/2024 15h27 par Oblible | |
14 | 4 212 | 02/12/2021 16h51 par Pilchard | |
24 | 13 140 | 20/04/2019 12h50 par delta | |
3 | 2 951 | 11/03/2013 17h46 par crosby | |
897 | 286 969 | 19/10/2024 21h12 par franck1127 | |
419 | 181 111 | 01/10/2024 11h38 par Loustouille | |
204 | 52 392 | 01/10/2024 22h25 par InvestisseurHeureux |