Portefeuille d'actions et de SCPI de Debcos

Bonsoir,
PEA-PME ouvert pour prendre date.
Il devra être uniquement "buy and hold" si j’ai bien compris le terme, j’achète et je laisse faire, en espérant d’avoir acheté les bonne PME !
Je mise sur des PME sur 5 ans, le temps de défiscalisé.
Donc ouverture hier avec une action Gaumont.

Aujourd’hui j’ai acheté :
- 10 Bio UV Group FR0013345493 pour "l’hygiène".

- 5 Carbios FR0011648716 pour le recyclage des plastiques, j’ai raté la marche des 45 ce matin et j’ai pris à 48.85 grrrrrr.

- 10 Global Bioenergies FR0011052257 pour la planète, les carburants bio, si on ne parviens pas à passer au tout électrique.

- 1 Hipay Group FR0012821916, pour voir ou ca ira.

- 50 Lyxor ETF PEA PME FR0011770775 pour le cote pratique des ETF.

Voilà je pense en rajouter fin janvier suivant l’évolution du marché.

Bonsoir,
j’ai donc lisser sur quatorze jours mes 10 000€ sur le PEA-PME,
il me reste environ 900€ que je garde pour lundi sur GL Events, j’ai trop anticipé la chute ce matin 8.20 suite au rapport d’hier alors que cela c’est stabilisé sur 8€50 plus ou moins.
Donc j’ai en portefeuille :

Bonsoir MrDividende,
oui j’essaye de comprendre mais je part de loin et ça me "branche pas vraiment" sans rien y comprendre on progresse pas et si on progresse pas on abandonne !
j’essaye de comprendre des graphiques, j’ai choisie trois courbes, la momentum autours du zéro, l’ADX à 25 l’ADXR À 17 et DM+ ET DM- auquel j’ajoute les points pivots et la lecture du carnet d’ordres, j’essaye de comprendre pour essayé de choisir le bon moment et le bon prix d’achat, des fois ça marche comme mercredi Valneva à 8€70 et 9€ alors que la veille j’ai acheté à 9€56 !
Merci pour l’idée des ETF "à vendre", j’envisageais les ETF uniquement sous la vue d’engranger.

Bonsoir,
petite mise à jours de mes deux PEA et PEA-PME.

Le PEA d’abord j’ai ajouter 30 000€ suite à la vente de mon terrain fin janvier.
J’ai pris 10 000€ de CW8, 10 000€ de fond INSERTION EMPL.DYN de Mirova en distribuant.
Pour les 10 000€ restant je me suis positionné sur Total pour 3500€ et Orange pour 1500€
J’ai pris EUTELSAT et  du NATIXIS pour le rapport prix d’achat, nombre de part, dividendes.
Voilà le CW8 joue bien son rôles de booster.



Pour le PEA-PME j’ai renforcer un peu de Carbios  je me suis positionné sur Miliboo.

Bonne performance en même pas un mois d’existence grâce, pourvu que ça dure, à Valneva.
Si abivax pouvait suivre.
Un peu déçu de l’ETF de Lyxor.

Oui, non, peut-être allez savoir avec la bourse !

Comme j’ai investie de l’argent que je n’ai pas peur de perdre,
j’ai fait le constat suivant:

Quelle société est susceptible de me donné le plus de dividendes, sans autres questions, avec le même budget.
En théorie mas la bourse n’est que théorie.
Pour 3000€ j’ai droit à 6 LVMH donc 36 euro de dividendes.
Pour 3000€ j’ai droit à 85 Total donc 220 euro de dividendes.
Pour 3000€ j’ai droit à 300 Eutelsat donc 240 euro de dividendes.
pour 1500 € j’ai droit à 450 de Natixis donc à 90 euro de dividendes.
pour 1500 € j’ai droit à 155 d’Orange donc à 108 euro de dividendes.
Voilà mon approche je verrais dans un an ce que cela donne.

Je n’ai pas la prétention de révolutionner ni  re inventer la roue
mais dans 10 ans à combien sera l’action LVMH ?
le rapport sera le même.
Si l’action est à  1000€ et sert 12€ on sera sur le même rapport.
Même si orange est à 5€ et sert 0.30 cts je serait gagnant il me semble .
On parle de dividende pas de valeur ni de revente de l’action.
Pour le moment sur cette partie de mon PEA , même pas 30% , je cherche le rapport investissement dividendes maximum.

Vous préférez avoir un rendement sur PRU au jour d’aujourd’hui de 10% sur votre portefeuille et que votre portefuille vale 50% de moins dans dix ans ou un rendement sur PRU de 1% et que votre portefeuille vale 50% de plus dans dix ans ?

Pour ma part, le choix est vite fait, quitte à devoir vendre des actions en cas de besoin de liquidités.

debcos a écrit :

Oui bien sur j’ai 99.9% de chance de me planter.
Mais c’est mon objectif du moment sur une partie de mon PEA.

Ah ok si votre objectif c’est de vous planter alors c’est bon vous êtes sur la bonne voie

Blague à part très bonne idée de placer l’essentiel de son épargne à long terme sur des fonds ou trackers et ne "jouer" qu’avec une petite partie de son capital (que ce soit pour spéculer, tester des stratégies etc.) ce que je ne comprends pas c’est le fait de vouloir tester une stratégie connue et reconnue pour donner des résultats médiocres, mais vous avez sans doute vos raisons.

debcos a écrit :

En même temps au début j’ai acheté du Sanofi et du Air Liquide et bien je suis toujours dans le rouge sur ces deux lignes.

La question à se poser dans ce cas là c’est pourquoi le cours de ces sociétés ont baissé : est-ce pour une raison spécifique à ces entreprises, mauvaise gestion mauvais résultats perte de parts de marché etc. ? auquel cas il est peut être judicieux de s’en débarrasser.
ou est-ce pour une autre raison liée à la conjoncture ? et dans ce cas, voir si ces entreprises ont les moyens de faire face et de continuer à développer leur activité ou non.
Cela ne permet pas de dire si sur les 10 ou 20 ans qui viennent ces entreprises prendront de la valeur ou continueront à en perdre mais ça donne au moins quelques pistes.

debcos a écrit :

On gagne peu au PMU avec les favoris.

On ne joue pas au PMU pour devenir rentier ou atteindre tel ou tel objectif financier, on joue au PMU (ou au casino ou autre) avant tout pour s’amuser, peu importe le coût.
Si vous investissez en bourse dans le même état d’esprit c’est votre choix et il se respecte, mes conseils ne valent que si votre objectif premier est de gagner de l’argent (je ne suis pas joueur).

debcos a écrit :

Si j’avait un CTO je ne ferait pas ainsi c’est sur car accès à des sociétés plus performantes en terme de dividendes versus ratio prix de l’action.

Qu’est-ce qui vous empêche d’en ouvrir un ?

debcos a écrit :

Pour m’aider dans la compréhension  vous pourriez me dire en quoi c’est connue et reconnu pour être une stratégie médiocre?

Je vous ai donné des éléments de réponse plus haut, lire en particulier le lien vers la newsletter d’IH, chercher aussi les discussions sur le sujet. En résumé, pour l’investisseur long terme le rendement d’une action en tant que tel n’est pas un bon critère de sélection. Il faut au minimum le mettre en perspective avec d’autres éléments pour pouvoir décider en toute connaissance de cause.

debcos a écrit :

Vous m’avez fait un peu réfléchir tout de même et j’ai opérer quelques changements dé positionner Orange et Total pour achat de 300 Valneva à 13.30 sur mon PEA ( j’en ai déjà 330 sur le PEA-PME)
en espérant de pas avoir fait une bêtise plus grosse encore.

Je vous préviens tout de suite en cas de gadin je ne rembourse pas la différence

debcos a écrit :

La c’est spéculatif en espérant gagner pour faire une plus-value à court terme.€€€€

Ah oui c’est carrément autre chose, vous aviez investi cette épargne à très long terme en vue de toucher des dividendes ad vitam aeternam et là vous passez en mode spéculation en vue d’une grosse plus value à court terme, en prenant le risque d’une grosse moins value tout aussi rapide, on n’a rien sans rien.

Pas d’avis sur le fond je ne connais pas cette valeur, en revanche ce que je ne vois pas c’est l’objectif visé et la stratégie mise en oeuvre. Ça part un peu dans tous les sens.
Cela dit si on parle bien d’une toute petite partie de votre épargne avec laquelle vous souhaitez expérimenter/jouer/apprendre/tester des trucs pourquoi pas, je me laisse parfois prendre au jeu aussi (dans la limite de 2% de mon patrimoine).

RadioInvest a écrit :

En même temps, personne ne peut le blâmer pour cette stratégie.

Avec le Covid-19, la stratégie dividende a pris un énorme coup.

Hum, là j’ai l’impression que vous jetez le bébé avec l’eau du bain.
Une stratégie axée sur les valeurs de rendement reste à mon avis une stratégie pertinente si elle est bien appliquée (ce qui n’est le cas ici) et si elle correspond bien à l’objectif visé (ce qui ne semble pas être le cas non plus).
Ce n’est pas la stratégie qui va donner la meilleure performance absolue (les entreprises de croissance sont exclues de fait et sur la durée ça coûte cher) mais elle procure des revenus passifs sans rien faire ce qui est confortable quand on vit de ses rentes.
En phase de constitution d’un capital le fait de se restreindre à des sociétés matures et solides -ou supposées telles- et dans une moindre mesure l’impact de la fiscalité sur les dividendes fait que cette stratégie sous performe d’autres stratégies plus agressives.
Mais comme le rappelle IH dans chacun de ses reportings, la rente étant générée par les dividendes, non par les plus-values boursières, la performance n’est pas un critère déterminant.

Bonjour,
la stratégie Valneva a fait plouf ouverture à 14.58 donc pas de bol.
L’idée est simple, hormis de devenir rentier à brève échancre, idéalement à la fin de mon chômage en juillet.
Pour cela j’ai mon revenu de la location( 1345.21€ / mois net)
J’ai tous mes livrets au plafond ( livret A, LEP LDDS) pour épargne de précaution.
Je doit trouver un moyen de compenser au maximum, l’idéal étant complètement, le coût de mon crédit In Fine de ma future résidence secondaire.
C’est 339€/ mois.
Donc j’ai fait le tour des supports légaux à ma disposition pour me donner des revenus complémentaires.
Assurance-vie:
- Une plus de 8 ans mais 7.5% + 17.2% et rapporte 0.6%
- Une de un an  donc 12.8% + 17.2% même dans 8 ans car verser plus de 150 000  dessus à l’ouverture et celle-ci est nanti pour le in fine.
- Une qui a trois jours donc 12.8% + 17.2%.

Un CTO idem fiscalité pas avantageuse minimum mon TRI 11% + 17.2% ou flat tax à 30%.

Le PEA à plus de 8 ans ( octobre 1992) donc il me "prend" que 17.2%.

Pour moi le PEA est le seul véhicule qui me "taxe" moins dans l’optique de tirer des revenues.

Comme à force de vous lire je retiens certaines chose je fait un mix de trois options, du CW8 pour l’avenir, un fond pour diversifier, une partie action ou je doit tirer le meilleur partie possible entre investissement et se que ça me rapporte sur un an.

Donc voilà pourquoi j’ai choisie celons vous les canard boiteux.

Maintenant je suis ouvert à vos proposition pour investir environ 5 000€ dans un PEA pour me servir des dividendes max dans un an.