Solutions 30 : micro cap française de nouvelles technologies…

Bonjour,

Pour information, voici le Communiqué tant attendu (?)

Réaction officielle d’EY Luxembourg: "En raison du secret professionnel, EY Luxembourg n’est pas en mesure de commenter. Il est important de noter que les déclarations contenues dans le CP de #Solutions30 reflètent les affirmations de la société, et non celles d’EY"

Quand même l’auditeur commence a se protéger vis a vis du communiqué…

stanny a écrit :

Le refus ou l’impossibilité de certifier les comptes ce n’est pas la même chose

Attendons le rapport des auditeurs pour connaître les raisons ; ils sont tenus de les donner dans leur rapport (cf Hipay l’an dernier : impossibilité de certifier)

Ci-dessous les principaux institutionnels à bord du bateau qui coule :

https://www.investisseurs-heureux.fr/up … instit.jpg

J’en profite pour remercier ici le travail de Kiwijuice

@+
Bons trades
Stan

Ce serait intéressant de voir ceux qui étaient sur Wirecard jusqu’au bout… on aurait une idée du niveau de prise de risque dans certaines maisons de gestion

Beaucoup ont énoncé ici (et ailleurs) un grand nombre d’éléments négatifs pourtant la situation si elle est sans grande surprise est loin d’être négative.
Rappelons les faits E&Y ne rejette pas les comptes, E&Y n’a pas trouvé d’éléments corroborant les allégations de blanchiement, mafia etc…. Comme vous le savez un CAC à une obligation de signalement de fait délictueux et si il ne le fait pas la on est dans le pénal et il est quasi certain que ce n’est pas le cas sinon l’AMF n’autoriserait pas la reprise de cotation.
Par contre le comité d’audit composé de deux indépendants vient en appui, ces deux personnes auraient pu démissionner et l’auraient fait si il y’avait eu le moindre doute car les conséquences pour elle peuvent etre majeures… Le conseil de surveillance / directoire reste soudé.
Nous avons donc le CAC qui ne veut pas signer ce qui équivaut à un gros disclaimer un peu comme l’avait fait Kling qui revient à dire je n’ai rien trouvé de répréhensible mais le dossier sent mauvais donc je reste ceinture et bretelle en empochant les fees sans engager sa responsabilité. Sachant qu’apres l’affaire Wirecard si E&Y se foire à nouveau ils se feront arthurandersiniser….
L’absence de date prévisionnelle implique deux options (qui ne sont pas contradictoires) :
E&Y ne veut pas prendre de risque et agira de façon dilatoire pour ne pas signer, c’est le sens de la médiation demandée par S30. Si c’est le cas les conséquences en terme d’image pour E&Y seront terribles aupres des CFOs/CEOs qui va perdre dans les années à venir un grand nombre de missions, S30 pourra demander des D&I considérables….
E&Y est de bonne foi et n’a pas obtenu les éléments requis pour statuer, cela corrobore les fameux 6mois d’emails manquants etc… Dans ce cas la solution est terrible pour S30 car cela implique qu’ils ont quelques chose à cacher

Que va t’il se passer :
Lundi à l’ouverture l’action va se faire massacrer avec probablement un moins 50%
La conciliation qui n’est à priori pas un référé ne va pas aboutir
La société va sortir du SBF120 et des portifs de pas mal de fond (d’autant que les menaces de kiwijuice ne vont pas les laisser indifférents) pour des questions d’images
A moyen terme il faudra suivre deux éléments :
1/ est ce que la dynamique commerciale est impactée
2/ jusqu’ou descendra le cours de bourse ? 3-4 € me semblent à l’automne fort probable et franchement la faudra charger le fusil à éléphant.

Bonsoir à tous,

@Aveduroule,

Sachez que si un CAC découvre des faits relevant de la lutte contre le blanchiment, il y a une norme d’exercice professionnel qui encadre la procédure.

Et dans son article 53…
C’est Confidentiel.

Donc arretez de raconter n’importe quoi, E&Y a d’ailleurs peut être trouvé quelque chose, et c’est maintenant dans les mains de Tracfin.

@Super-pognon,
Oui ca arrive

EDIT : La source citée est une norme d’exercice des CAC Francais, je ne connais pas la norme Luxembougeoise mais il y a fort a penser que c’est équivalent.
D’autre part, certaines filiales sont francaises et donc suivi par des CAC francais qui doivent suivre cette norme.

Source :
https://doc.cncc.fr/docs/nep-9605-oblig … terrorisme

Je précise tout d’abord que je ne suis pas actionnaire de S30, car je considère que l’évolution du cours de cette action relève du casino ou de la roulette russe si vous préférez.

Néanmoins, j’ai lu attentivement les derniers commentaires et appris quelque chose concernant la procédure que doit suivre un CAC en cas de soupçon de blanchiment.

Cette histoire est passionnante et pleine de rebondissements inattendus, les derniers en date étant la demande faite à l’AMF de coter de nouveau à partir de lundi prochain en l’absence de certification des comptes, la demande d’une procédure de conciliation, le souhait de trouver des actionnaires de référence et un éventuel retrait (ultérieur) de la Bourse.

Je suppose que la demande faite  à l’AMF  n’implique pas que l’AMF sera automatiquement d’accord, donc pour moi, rien n’est encore fait.

Dans l’hypothèse où l’action redevient négociable, que peut-il se passer?
- les vadeurs vont s’en donner à coeur joie pour se racheter tout en faisant baisser le cours,
- la prudence devrait l’emporter aux niveaux des "gros actionnaires" et des ventes contribueront aussi à faire baisser le cours.
- d’éventuels futurs "actionnaires de référence" ne seront, éventuellement intéressés, qu’à un cours "plancher".

Au total, je ne vois, AMHA, qu’un massacre en perspective et le bouquet serait que M.Fortis profite de l’opportunité, soit pour vendre si la "vérité" est noire, soit pour se renforcer dans le cas contraire.

Au total, un beau feuilleton mais je reste à l’écart.

Je précise que j’ai préparé cette réponse avant les deux posts de 10H59 et 11H11 qui vont plutôt dans le même sens.
J’en profite pour ajouter que si S30 est un beau feuilleton, il ne donne pas aux anglo-saxons une belle image de la Bourse dans les pays latins et en France en particulier.

Au delà des éléments financiers sur lesquels presque tout a été dit penchons nous sur l’aspect humain process de cette affaire.
L’an dernier déjà à fin avril les procédures d’audit n’avaient pas été finalisées au moment de la publication des résultats et le covid avait été invoqués ce qui à l’époque de la digitalisation des DAF avait été surprenant. Je cite "

Le Conseil de Surveillance de Solutions 30, réuni le 27 avril, a examiné et validé les résultats financiers de
l’exercice 2019, arrêtés par le Directoire. Les procédures d’audit sont en cours. La préparation des états
financiers complets et les procédures d’audit ont pâti du contexte actuel de crise. Les comptes consolidés
complets, intégrant les annexes, seront mis à disposition dans les meilleurs délais.

La charte du conseil de surveillance est tres claire la encore je cite l’article 12.1

The Supervisory Board and its individual members have their own responsibility for
obtaining all information from the Management Board and the external auditor that the
Supervisory Board requires for the due performance of its duties. If the Supervisory Board
deems necessary, it may obtain information from officers and external advisors of the
Company. The Management Board shall provide the necessary means for this purpose. The
Supervisory Board may require that certain officers and external advisors attend its meetings.

Aussi dans son document d’approbation des comptes 2019 E&Y https://www.solutions30.com/wp-content/ … 311219.pdf
en fin de page 3 (désolé le C/C ne fonctionne pas) explicitement énonce qu’il communique aux dirigeants les déficiences du contrôle interne etc…
Je recommande à tous ceux qui sont intéressés par le sujet de lire ce pdf car il est l’un des éléments les plus importants de l’affaire et de ma thèse.

Le communiqué de ce vendredi et l’absence de départ au niveau du directoire et du conseil de surveillance signifie que ceux ci sont suffisamment confiants dans S30. Les plus anciens se rappellent la cascade de démission à l’époque de Vivendi/ Messier. Pourtant les plus récents membres auraient pu démissionner leur présence relativement courte et étant les premiers à cracher le morceau leur permettrait de s’exonérer de leur responsabilité. Pourtant aucun ne l’a fait, comment l’expliquez vous ?

Ca y est, Solutions 30 a publié son rapport annuel 2020.

L’article de presse : Solutions 30 publie son rapport financier annuel pour 2020 - Boursorama
Le rapport : https://www.solutions30.com/wp-content/ … 021-FR.pdf

Le rapport du réviseur en page 138
Sa partie la plus importante (à mon humble avis) :

Impossibilité d’exprimer une opinion
Nous avons été nommés pour effectuer l’audit des états
financiers consolidés de Solutions 30 SE et de ses filiales
(le « Groupe »), comprenant l’état de la situation
financière consolidée au 31 décembre 2020, ainsi que
l’état du résultat global consolidé, l’état consolidé des
variations dans les capitaux propres et le tableau
consolidé des flux de trésorerie pour l’exercice clos à cette
date, et les notes aux états financiers consolidés, incluant
un résumé des principales méthodes comptables.
Nous n’exprimons pas d’opinion sur les états financiers
consolidés ci-joints du Groupe. En raison de l’importance
du point décrit dans le paragraphe « Fondement de
l’impossibilité d’exprimer une opinion » de notre rapport,
nous n’avons pas été en mesure de recueillir des
éléments probants suffisants et appropriés pour fonder
une opinion d’audit sur ces états financiers consolidés.

Fondement de l’impossibilité d’exprimer une opinion
Le Groupe ne nous a pas communiqué certaines
informations nécessaires à la réalisation de notre audit.
Dans ce contexte, nous n’avons pas pu recueillir des
éléments probants suffisants et appropriés justifiant la
nature, la substance, la valeur et la conformité avec les
lois et règlements de certaines transactions réalisées par
le Groupe et déterminer si ces transactions ont été
conclues avec des parties liées y compris les membres de
la direction. De plus, le Groupe n’a pas donné suite à nos
demandes de diligences complémentaires en lien avec les
travaux d’investigation diligentés par le Conseil de
surveillance.
Nous n’avons pas reçu de la part de personnes
responsables du Groupe toutes les déclarations écrites
que nous avons demandées.
En raison de ces circonstances, nous avons conclu que
les incidences éventuelles sur les états financiers
consolidés d’anomalies non détectées pourraient être à la
fois significatives et avoir un caractère diffus. Par
conséquent, nous n’avons pas été en mesure de
déterminer si des ajustements significatifs auraient pu, le
cas échéant, s’avérer nécessaires sur les états financiers
consolidés du Groupe au 31 décembre 2020.

Le communiqué de Solutions 30 où le groupe donne ses réponses : https://www.solutions30.com/wp-content/ … RFA_FR.pdf

On peut s’étonner du timing : un premier communiqué le vendredi qui passe sous silence les raisons du refus du réviseur, et qui laisse planer une incertitude totale sur le moment où les comptes seront publiés.

Le dimanche, publication d’un joli document de 149 pages, y compris le rapport du réviseur. De toute évidence, ils avaient déjà ces documents vendredi.

Dernière modification par Bernard2K (23/05/2021 19h00)

Bonsoir

Les boites qui ont leur siège social au Luxembourg, déclarent à la CSSF et pas à l’AMF.

C’est la réglementation, même si la boite est cotée sur Euronext Paris, c’est tordu effectivement .