Actions suédoises, danoises de qualité éligibles au PEA ?

La performance est toujours affichée nette de frais de gestion. Quand un fonds survole sa catégorie et un ETF monde année après année, cela ne me dérange pas de laisser 2% de frais à la maison de gestion.
Si votre courtier vous laisse l’acheter sur votre PEA, il y a fort à parier qu’il récupère une partie des frais de gestion, et dans ce cas les frais d’entrée ne s’appliquent pas.
En AV, vous n’aurez jamais de frais d’entrée (car le référencement implique rétrocession auprès du courtier et de l’assurance)

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Le problème des ETFs nordiques qui suivent l’indice de la zone (MSCI ou l’équivalent FTSE), c’est qu’ils sont composés de big caps, or c’est dans les small et mid caps que se trouvent les meilleurs sociétés, et donc la performance

CF la performance du Xtracker et de son indice à comparer à celle du fonds :

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Il y a aussi le IE00BD3RYZ16 iShares OMX Stockholm Capped UCITS ETF

TER 0.1% réplication physique 104 actions et valeur limitée à 5% pour la plus grosse ligne. Pas éligible PEA malheureusement.

Côté sur XETRA et disponible chez Degiro. Je pense initier une ligne pour compléter mes Amundi MSCI Nordic en AV!

MrDividende bonne remarque, le risque de perte d’éligibilité est significatif.

Bonjour

Ces ETF ou fond sont intéressants mais pour signaler que ce n’est pas éligible au PEA alors que ce sujet concerne les titres nordiques éligibles; cela n’a aucune plus-value ou intérêt à part nous tromper (pas volontairement bien sur).

Il serait plus honnête de dire que le fonds a n’a sous-performé qu’en 2018
2017 : 15.7 vs 5.4
2018 : - 9.6 vs - 4.2
2019 : +33. 8 vs +29.8
2020 : +30.2 vs +6.26
2021 : +28 vs +19.4

Parce que je suis tombé dessus par hasard et ne connaissais pas le SEB, qui n’est officiellement pas distribuable en France (même si dispo sur un nombre restreint d’AV)
Après le SEB est comme son nom l’indique orienté small caps (d’où d’ailleurs sa surperformance relative) et très orienté Suède, le DPAM est plus généraliste (et géographiquement et en capitalisations), ce qui lui permet d’avoir une volatilité inférieure et in fine un meilleur ratio de Sharpe

Bonjour, autant pour le LU1490785091 que pour le LU0385664612, pas partenaires chez FORTUNEO pour les rentrer en PEA.

Le seul fonds Europe du Nord que j’ai pu détenir pendant quelques mois chez Fortuneo c’était le Nordic Equity Fund, mais qui est très vite devenu inéligible au PEA (au mois d’avril).

C’est vrai qu’il est particulièrement difficile de trouver quelque chose d’intéressant sur PEA dans cette catégorie, dommage…

Bonjour Mimizoe1
J’ai bien vu le détail des frais, mais pour un cours de 946,82€ j’ai un "engagement" de 975,22€ soit 28,4€ de plus, ce qui ne correspond: ni au 36,36€ de frais estimés, ni au 1%, ni au frais estimés moins les 1% de frais de souscription, donc ? je ne comprends pas…
Si quelqu’un sait comment BD fait ses calculs…
Sinon j’ai Norden Small FR0011474980, mais les 2 fonds découverts plus haut sont plus performants
Mais quand même +41% en un peu plus d’un an, acheté au bon moment pendant les soldes Covid…
Cordialement
Zenou

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Bonjour

Ce fonds est accessible chez mon courtier Fortuneo, tout comme le LU1490784953 (I share).

En consultant le site de DCNA, 5 versions existent pour cette composition de portefeuille : Quelles sont les significations de versions ?



Merci par avance

Salutations😉

Dernière modification par Cyril79 (08/08/2021 08h55)

Bonjour,
Les lettres correspondent à des populations ciblées différentes. Le I est généralement réservé aux institutionnels et le prix de la part est en rapport (souvent à 5 chiffres).
Ce qui ne semble pas être le cas ici, la part I, si j’ai bien lu est accessible en PEA.
Par contre, une différence trouvée est que les parts ne sont pas toutes dispo selon les pays de distribution.
Sans doute, aussi, y a-t-il une différence de frais entre les parts. A vérifier.

Perso, j’ai le DNCA Invest Norden Europe A en AV.
Mais pour un fonds tagué actions nordiques, y trouver des actions suisses et du Royaume-Uni me gêne quand même un peu.

Je préfère le SEB SICAV 2 Nordic Small Cap qui est orienté croissance et est très performant quand les taux ne plombent pas les valeurs de croissance!
Quant aux frais sur ce fonds…. Peu importe! J’ai mis le fonds dans mon PEA.. Les frais y sont limités à 0,5% (merci à la loi Pacte).

La part I du DNCA a un minimum de souscription de 200 000€

Bonjour,

je viens de prendre une louche d’une petite société danoise dont je ne trouve aucune mention dans aucun portefeuille du forum : Asetek A/S. Je ne sais pas si elle est éligible au PEA (mais elle semble en remplir tous les critères).

Je la trouvais intéressante en partie parce qu’elle permet d’investir sur les jeux vidéo par la bande. Elle vend du liquide de refroidissement pour PC orientés ’gamers / enthusiasts’ (gros de l’activité) et serveurs de données (activité marginale).

Dans les grandes lignes :

- Un CA en croissance de +18,2% p/an entre 2015 et 2020 (avec une petite faiblesse en 2019), à 72M$ en 2020*
- Très très joli S1 2021 (cf. semestriels)
- ROIC = 19,5% (2020) / 26,4% (TTM)**
- Très très peu de dettes (D/CP = 7%)*
- Position de cash net positive = +17,9M€ (les comptes semestriels montrent 21,2M USD), soit environ 9% de sa capitalisation.*

C’est à un prix raisonnable : on est sur des P/CF et Ev/Ebitda (en TTM) de respectivement 11.8 et 10.6**.

C’est dans les fonds SEB et Berenberg.

voili voilou.

*Source : mes calculs, d’après rapports société
**Source : Morningstar

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.