Merci à tous pour votre participation
Alors pour mon seul et unique emprunt, c’était il y a 6 ans exactement, une maison individuelle à 145000€ + 20000€ de travaux.
Financé entièrement par ma banque CM, taux à 1.9%, aucun apport requis.
Le plus intéressant et contradictoire, me direz-vous, c’est qu’à l’époque, j’étais à mon premier CDI, 1700€ net par mois…
Pour répondre :
JR a écrit :
PS: avec vos revenus et 2275/mois +70% de loyer ça vous donne quand même la possibilité d’acheter une dizaine d’appartements avant d’être bloqué.
Alors malheureusement non, du moins pas pour les différents banquiers que j’ai pu aller voir.
Ils prennent dans les 35% d’endettement mon loyer actuel qui donne un total de :
1200 € de loyer + 950 € de crédit immobilier
Reste pour investissement possible un crédit à 100 € par mois
Et minimum viable pour vivre 4225 €….Aucun sens.
JR a écrit :
Si je devais recommencer à zéro aujourd’hui
J’epargnerai afin de pouvoir faire une apport sur UN bien. Et ensuite digérer l’opération après 1-2 ans recommancer.
Vous allez voir que l’accès au crédit est plus facile une fois que vous avez une historique de gestion.
Alors oui tout à fait d’accord sur le principe, le fait étant que si vous voulez multiplier vos investissements, comme c’était mon projet, on est très vite limité par un facteur temps.
Avoir à 40 ans avec 4 appartements, j’aspirais à plus à vrai dire…
doubletrouble a écrit :
@loasis67 : Je me demande si dans le contexte actuel le viager ne va pas devenir plus intéressant. Si le bouquet est raisonnable, l’inflation et la hausse des taux peuvent rendre la rente demandée comparativement attractive pour une personne disposant de bons revenus mais pouvant difficilement emprunter ? La dégradation du système de santé et de l’économie jouant pour vous.
Le viager, pourquoi pas en effet. Il faudrait calculer l’éventuel gain. Au delà du coté un peu malsain (je suis peut-être un peu vieux jeu 
ce qui me fait un peu peur avec le viager, surtout actuellement, c’est qu’ayant un marché qui à mon sens est surévalué. On se retrouvera dans 10 ans avec des biens qu’on aura payés 10-20-30% plus que leurs valeurs initiales. A voir au cas par cas.
SamyInvest a écrit :
Si les acheteurs se font plus rares du fait d’un accès au financement plus difficile, il est fort à parier que le marché immobilier en tiendra compte. Dit autrement les prix à la vente vont probablement baisser (sauf zones hyper tendues)
C’est bien ce que j’espere, votre conseil serait donc de mettre en pause l’idée d’investir pour le moment ?
Gwen11 a écrit :
Alors il faut s’adapter aux attentes du moment. Surtout en prenant des crédits longs. J’avais lu il y a quelques années que les investisseurs ne vont pas au bout des crédits (soit par rachat, pas remboursements anticipés partiels ou simplement revente pour un autre projet).
En 10 ans, j’ai pu acquérir 4 biens (ça y est je suis au max pour ma part).
Chacun des apparts a eu un rachat (sauf le dernier l’année dernière) et je vais effectivement les terminer avant la fin des 20 ans (j’ai choisi un rachat pour diminuer la durée et non pour diminuer la mensualité en sachant que chaque contrat permet de jouet sur celle-ci à la hausse ou à la baisse… autant profiter des 2 points).
Alors sincèrement félicitations, parcours et stratégie intéressante, c’est vrai qu’il est judicieux de réduire la durée pour profiter de la rente au plus vite.
De mon côté, quand j’ai renégocié, j’en ai profité pour me dégager un capital que je comptais utiliser comme apport pour un prochain investissement. La vie étant ce qu’elle est, j’ai joué et perdu cet argent 
Gwen11 a écrit :
Si vos projets initiaux sont difficilement atteignables (immeuble, T3 ou appartement avec travaux), essayer peut-être de viser plus petit.
Autre point, les banques aiment bien voir aussi que vous maîtrisez le sujet (avec une expérience sur un 1er bien par exemple). Enfin c’était le cas il y a 10 ans dixit mon conseiller de l’époque. Ne visez donc peut-être pas un trop gros projet pour ce coup-ci. Sans parler de studio à la lecture de vos revenus, mais une capacité plus petite "pour vous faire la main" mais surtout rassurer le prêteur (et ça permet aussi de limiter l’apport puisque les frais de notaire seront forcément moins élevé qu’un gros projet.
Bon point également, je devrais sûrement me diriger vers des studios ou petit appartement qui demandent un apport moins élevé.
J’ai toujours gardé ma ligne d’investissement qui était : Maison individuelle ou immeuble uniquement, pour éviter les tracas avec les charges d’un appartement dans un immeuble ou les vacances locatives plus importantes dans un petit studio.
Assurément qu’il serait temps de remettre en question cette philosophie qui n’a pas fonctionné jusqu’ici.
GoodByLenine a écrit :
Pour ma part, je pense aussi qu’on revient à une situation plus normale, où il faut en général un apport pour faire un investissement locatif, faire preuve d’un peu de patience entre 2 investissements, (et des taux d’intérêt des emprunts plutôt plus élevés que le taux d’inflation à long terme, sachant que l’inflation pourrait bien se tasser), et que la situation d’il y a peu était une anomalie.
Tout cela ne présage rien de bon pour des investisseurs qui croient encore au reve du 110% au taux de 0.9% 
Bien sûr, je suis conscient que mon manque d’apport n’aide pas, et qu’économiser pour avoir un apport conséquent à investir dans chaque projet pourrait aider. Mais bon, c’est un autre débat. Injecter 50k€ dans un bien, ces mêmes 50k€ qu’on aurait pu conserver pour palier aux vacances locatives…
Membres
Hors ligne
Hall of Fame