Bouygues : construction, télécommunications et médias

Vous savez aux USA ça aurait été la même chose, vous ne pouvez pas réunir CBS avec NBC où ABC dans la même entreprise sans rencontrer de gros problèmes avec les régulateurs.
Et le jour ou vous le pourrez, ça sera trop tard car ces chaines auront une bien moindre importance.

Il y’a des chose que le régulateur voit car c’est facilement accessible comme par exemple le nouveau pouvoir de négociation vis à vis des annonceurs ou des distributeurs et qui sont inacceptables pour lui car la concentration va entrainer automatiquement une inflation, il sait ajouter les parts de marché d’un canal de distribution mais a beaucoup de mal à estimer la valeur de la somme des parts de marché de plusieurs canaux de distribution…
Il comprend le pouvoir de l’échelle nationale et beaucoup moins pour le moment celui de l’échelle internationale.
Il à bien plus du mal à apprécier l’échelle dans la production de contenus, il se concentre sur l’ancien model de distribution des sociétés médiatiques par exemple la diffusion et ne voit même pas venir le fait que la diffusion va basculer vers le streaming financé par la publicité au fur et à mesure que la que le très haut débit se développe, Un gros producteur de contenu avec une échelle mondiale et une bibliothèque importante peut plus facilement créer un service de streaming financé par la publicité entièrement qui séduira progressivement les consommateurs et les annonceurs.

Bref ils auront toujours plusieurs coups de retards, surtout dans une industrie en pleine mutation du coté de la distribution.

Même aux USA quand je vois que le régulateur laisse Amazon acheter divers sociétés non stop je trouve que le régulateur n’a rien compris et fait très mal son boulot.
Il fait son boulot avec de vielles façon de faires et en ayant aucune idée de l’avenir de l’industrie.

Dernière modification par vbvaleur (17/09/2022 11h06)

Patience a écrit :

La fusion TF1-M6 tombe à l’eau ce qui explique le -5% de Bouygues ce vendredi.

Pas certain que ce soit la cause directe, car les premiers concernés ne connaissent pas une telle baisse !
M6 : + 0,15%
TF1 : - 0,39%

D’autant plus que la news est sortie (il me semble) après la fermeture des marchés.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Il y avait eu un podcast sur "Entendez-vous l’Eco" la semaine dernière sur le sujet de la fusion :
TF1/M6 : une seule chaîne pour les gouverner tous ?

Mais le consensus était qu’il y aurait une fusion.

Là, vu la concurrence avec Netflix, Amazon Prime et autres plateformes VOD, et l’âge moyen des téléspectateurs de la TV ("L’âge moyen du téléspectateur est passé de 54,5 ans début 2020 à 56,1 ans début 2021"), je n’investirais pas un sous dans TF1 ou M6 !

Ils n’ont pas la taille critique pour faire face aux plateformes.

InvestisseurHeureux a écrit :

je n’investirais pas un sous dans TF1 ou M6 !

Ils n’ont pas la taille critique pour faire face aux plateformes.

Quand on regarde les chiffres de TF1, ils sont loin d’être mauvais et en progression.

Le dividende est 7,28% sur le cour actuel et le PER est de 6.

Pour un investisseur value, ça le fait.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Et à part du blabla vague, et bourré d’ allusions "que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître", dans cette discussion digne d’un comptoir,
on peut savoir de quoi vous parlez, (Francis), avoir des noms, des faits, et des arguments étayés de la (future) politique de l’ "autorité de régulation qui rappellerait à son métier d’ avant" ?

N’ oubliez pas que ce forum est ouvert à tous et toutes, novices ou "vieux de la vieille", ce n’ est pas réservé à un entre-soi …

Ce message pour éviter un -1 :
Charte (cochée respectée avant de poster) :
-  Précision : de par la thématique abordée, notre communauté attend un certain niveau de qualité des échanges et notamment des opinions argumentées, factuelles, étayées ou des questions précises et circonstanciées.
- 4. Concis et factuel, vous serez
- 5. D’humour douteux et autres condescendances, vous vous abstiendrez.

Essayez donc d’ être plus clair sur votre message, s’ il vous plait

"Quand on sait ce qu’ on sait" et "quand on se souvient ce qu’ il en était", "on a bien raison de penser que…". Vous voyez de quoi je parle ?   Heu, non …

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

@Patience
M.erki pour cette précision !

Mais je ne suis toujours pas éclairée sur le message de Watashi

watashi a écrit :

J’en connais quatre dans le classement des 500 de Challenges qui ont des journaux mais pas de télé et deux qui ont des télés mais pas à la hauteur de leurs ambitions… les paris sont ouverts pour la suite..

Paris sur quoi ? Fusions ? rachats ? Dépeçage ? autre.. ?
Paris par qui ? (des noms )
Paris sur quels critères ? Stratégies des parties éventuellement en lice …

Quand Francis était là personne ne mouftait, c’est un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître.

Qui est "personne" ? Les médias concurrents ? Les autorités de contrôle ? Autres ?
"Ne mouftait" : à quel(s) sujet(s) ?

Finalement l’Autorité suprême va décider de qui obtient quoi, une refondation en quelque sorte du PAF… ça lui rappellera son métier d’avant.

Tout est peut-être clair pour vous et on ne va pas refaire des cours d’ histoire/économie/capitalisme, de projections et prospection sur ce groupe, pour moi (et autres membres éventuellement intéressés..)
Mais franchement, ayant moins de 20 ans (de Bourse!), ça reste de vagues allusions à quelque chose d’ hier, qui ouvrirait la voie à des "paris", et non des hypothèses éventuelle étayées sur des faits, des stratégies de concurrence et du groupe, actuelles,  des projets futurs éventuels …

Bref, du blabla obscur …

J’ me comprends

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Bonjour tout le monde

@Watashi

M.erki pour ces éclairages, à creuser, et la vision d’ ensemble de Bouygues Francis (lien Fnac)

Concernant les achats d’ actions, on pourra les suivre via ce site (très intéressant)
Fiches Sociétés – PEA Performance
Fiches Sociétés – PEA Performance

Effectivement !

Edit : Dans le cadre d’ un programme de rachat d’ actions
       Opérations financières - Bouygues

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par mimizoe1 (18/09/2022 14h06)

En 2020, pleine année covid, le groupe TF1 a généré plus de 150 M€ de flux de trésorerie opérationnel. En 2021, le groupe a généré quasiment 300 M€ de flux de trésorerie opérationnel.

Le groupe TF1 détient une filiale de qualité dans la production de contenus : Newen Studios qui réalise en 2021 plus de 330 M€ de CA et un EBIT proche de 40 M€. Ce pôle est en forte croissance.

Si on additionne les 350 M€ de trésorerie nette à fin 2022 (estimation), la valeur de marché de Newen Studios (400 M€ soit 10x l’EBIT 2021 ?) et le cumul des flux de trésorerie opérationnels qui devraient être générés dans les 5 prochaines années, on pourrait cumuler un total trésorerie + valeur de Newen supérieur à 1,3 milliards soit la capitalisation actuelle de TF1 au cours de 6,5€. Et le reste du groupe TF1 serait valorisé 0 alors qu’il est fort probable que cela continue de générer du cash pendant a minima 10-15 ans. Autrement dit, TF1 peut intéresser des investisseurs value.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par levovitch1988 (21/09/2022 08h51)

La convocation à l’AG est parue ici elle se tiendra le 27 avril.

Le dividende est proposé à 1,80€ (comme pour l’exercice précédent) et payable début mai.

L’AG 2024 aura lieu 25 avril 2024, à 15h30. La parution au BALO est visible ici

Un dividende de 1.90 € par action est proposé. (Environ 5.19% par rapport au cours de clôture d’hier.) C’est une augmentation de 10 centimes par rapport à l’année dernière (1.80 €) et à l’année d’avant (1.80 € aussi).

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Les avis sur Bouygues sont très disparates, mais ça dépend avant tout de l’objectif qu’on a pour son portefeuille.

Performance boursière
36,80€ cours au 31.12.2001 (dopé à l’époque par la frénésie dans la téléphonie)
27,42€ cours au 31.12.2014
30,37€ cours aujourd’hui

Un investisseur buy&hold de très LT n’aura pas gagné grand chose au niveau du cours

Dividende
J’ai vérifié. Bouygues n’a jamais baissé le dividende depuis au moins 25 ans (avant je ne sais pas)
Le rendement moyen est de l’ordre de 5% ce qui est pas mal.
Seul défaut = le dividende ne monte pas beaucoup. Pour les exercices de 2008 à 2016 il est resté inchangé à 1,60€. Mais je me souviens que pendant la crise de 2008-09 beaucoup de sociétés avait baissé voire supprimé leurs versements. Donc une stabilité, c’est déjà bien.

Conclusion
Pour un investisseur jeune qui veut faire fructiifier au mieux son capital, il y a mieux à faire.

Mais dans le cadre d’un portefeuille de rendement (comme le votre et le mien) Bouygues est une valeur solide. (Moi je préfère ça que des titres très cycliques comme Stellantis, dont le coupon n’est pas assuré dans les mauvaises années)