Encore un krach sur le marché des cryptoactifs…

Pour faire suite à un message précédent je ne cautionne évidemment aucunement le comportement des jeunes de FTX.

Je soulignais juste qu’à la lumière des infos que l’on reçoit, ces jeunes n’étaient pas bon gestionnaires, peut-être bons programmeurs, et pourtant ils avaient réussi à créer une boîte valorisée à 32 milliards…
Après chacun reste responsable de ses actes et doit en assumer les conséquences et si nécessaire payer sa dette à la société.

Je répète des infos déjà partagées mais c’est quand même dingue, apparemment FTX n’était qu’une machine à cash pour une bande de potes qui voulaient se la couler douce sous les tropiques.
Et tout le monde a plongé dans leur illusion.

- prêts personnels jusqu’à 1 milliard!
- budget de fonctionnement de leur « compound » aux Bahamas de plusieurs centaines de millions de dollars
- pas de registre du personnel, probablement des salaires versés à des salariés qui n’existent pas
- pas de liste de comptes bancaires
- etc.. etc..

Mais plus de 150 filiales. Cela va prendre des mois voire des années à démêler tout cela avec le manque d’information et la complexité des montages (beaucoup dans des paradis fiscaux ou des jurisdictions différentes sur des activités non régulées…).
Au-delà de l’escroquerie, je suis bluffé. Pendant que sur ce forum on cherche à s’enrichir avec un prêt pour acheter des SCPI, eux ont mis en place un Ponzi avec une monnaie de singe dont ils ont le contrôle de la création pour des rentes illimitées! Il faut quand même saluer leur potentiel innovant.

Et le SBF continue de la ramener sur Twitter depuis les plages des Bahamas comme si de rien n’était, voulant faire croire qu’une solution miracle pourrait sortir de ce beau merdier!

Nos sociétés ont toujours les mêmes préjudices (bons ou mauvais) deux cents ans après l’abolition des privilèges et des rois.
- ces jeunes sont de bonnes familles. Les pères sont eux-mêmes des « gens importants »
- ils ont fait une des meilleures écoles au monde et bénéficie de son réseau de « parrains » ou de facilitateurs 
- ils ont manifestement un déficit de bon sens ou de distinction du bien et du mal. Probablement élevés dans un cocon de privilèges: les règles ne s’appliquent pas à moi.

Intéressant de voir si aucun d’entre eux fera de la prison.
On aurait eu affaire à un self-made-man à la Bernard Tapie et il serait déjà derrière les verrous. Mauvaise enfance, pauvre éducation, comment voulez-vous que cette personne ne puisse être autre chose qu’un escroc?

Cela va alimenter, à juste titre, les campagnes américaines « drain the swamp » et augmenter le fossé entre le peuple et les élites intellectuelles démocrates, nouvelle noblesse de notre temps.

Et j’adore comment tous les médias sont aveuglés par certaines postures, discours bien pensant, un jeunisme wokiste qui leur fait gober des couleuvres et qui lave plus blanc que blanc.

Je ne mettrais pas SBF dans la catégorie des grands vilains, il est probablement victime de son milieu privilégié et de son éducation mais il est certainement un beau cynique. Paradoxalement c’est aussi à cause de son éducation sans barrières où tout est permis qu’il a pu réussir ce qu’il a fait.
L’éducation américaine des enfants de laissez-faire sans barrière a ses avantages et inconvénients.

Pour éviter toute confusion sur ce discours, je pense que Trump est du même profil privilégié, né avec une cuillère d’argent dans la bouche, mais à son âge il a depuis longtemps passé le temps de l’innocence et n’a jamais eu le potentiel intellectuel pour sortir par le haut… il est certainement aussi cynique que SBF!

Et le reste de "l’interview" (je mets volontairement des guillemets) est du même acabit : le niveau de cynisme, l’absence d’éthique…

Même la manière dont est réalisée l’interview est pitoyable : des échanges sur messagerie instantanée !

Mais dans cette affaire, ce n’est pas tant SBF qui me choque, ou les médias qui l’ont adulé.

Rappelons que le but des médias est de vendre de la publicité ou des abonnements ou du papier, donc une couverture sur "the next Warren Buffett" est plus vendeuse que dire qu’il faut diversifier ses actifs et bâtir son patrimoine petit à petit.

Par ailleurs, des types comme SBF, sans foi ni loi, il y en a tjs eu. Juste que les réseaux sociaux leur donnent une caisse de résonance.

Mais que Sequoia et d’autres fonds de private equity de premier ordre soient tombés dans le panneau, c’est très choquant. On a vraiment l’impression qu’ils ont lâché des centaines de millions simplement sur la base de quelques échanges avec SBF, sans jamais aller dans les locaux ou vérifier le moindre truc !

Cela me rappelle fortement la faillite intellectuelle et morale des agences de notations sur les produits structurés avant la crise financière de 2008.

On peut retrouver sur une archive, un article (supprimé depuis) à la gloire SBF qui était présent sur le site de Sequoia  : FTX CEO SBF Wants to Fix Crypto?And Everything Else | Sequoia Capital

Les types de Sequoia sont impressionnés car SBF était en train de jouer à League of Legends pendant toute leur réunion et arrivait à répondre à leurs questions en même temps, excusez du peu !

Sequoia a écrit :

“I sit ten feet from him, and I walked over, thinking, Oh, shit, that was really good,” remembers Arora. “And it turns out that that fucker was playing League of Legends through the entire meeting.”

“We were incredibly impressed,” Bailhe says. “It was one of those your-hair-is-blown-back type of meetings.”

Not only that, Arora says, but League of Legends is the kind of multiplayer online battle arena video game where every four minutes or so of tactical maneuvering is punctuated by ten seconds of action known as a gank—gamer slang for “gang killing”—where you and your team gang up on an enemy. “There’s a fight that happens, basically,” says Arora, who was watching over SBF’s shoulder as he answered that final question from Sequoia, “and I’m like, This guy is fucking in a gank!”

On se pince !

Je ne suis pas d’accord avec cette vision que je trouve complotiste de la faillite de FTX. Holmes comme SBF maintenant sont simplement des charlatans qui ont charmé tout le monde avec leurs "missions pour la societé"

Sinon le fonds Alameda Crapital promettait du 15% par an sans risque. Doit on le rappeller. C’est impossible.

Ce sont des lapins oui.

tout le monde croit a leur tech / nasdaq et nouvelle economie, la revolution Tech. Ce sont les Americains qui sont ainsi.
Pareil We Work. On sort a peine de la plus grande bulle de tous les temps.

BulleBier a écrit :

Ce sont des lapins oui.

tout le monde croit a leur tech / nasdaq et nouvelle economie, la revolution Tech. Ce sont les Americains qui sont ainsi.
Pareil We Work. On sort a peine de la plus grande bulle de tous les temps.

Donc aucune conclusion sur la collusion des réseaux avec les pouvoirs et les médias ? Rien ?
Avec comme l’indique DT, les mêmes réseaux à chaque affaire ?

C’est facile à chaque fois de désigner l’incompétence. Si je fais une bêtise qui n’engage que moi et mes maigres économies c’est une erreur.
Quand on jongle avec des milliards collectés grâce à l’appui des médias, des puissants et de régulateurs qui ferment délibérément les yeux, ça ne s’appelle plus de l’incompétence.

Comme d’habitude, je vais être complotiste en posant la question qui fâche : à qui profite le crime ? Au-delà de la banque d’escrocs des Bahamas, quand on tire les fils, qui est impliqué ? Ont-ils un lien avec le pouvoir politique ou médiatique ?
Si oui, ça porte un nom, et ce nom ce n’est pas "incompétence" ou "naïveté".

@Igorgonzola : Ce qui m’épate toujours autant, c’est que même si l’employé moyen est souvent témoin de luttes de pouvoir absolument vicieuses et sans merci au sein de son entreprise, il arrive à croire qu’au niveau gouvernemental ce sont les idiots et les naifs qui arrivent à gravir les échelons (à l’ancienneté, peut-être ? ). Mais curieusement, collectivement, aucun des idiots et des naifs que nous connaissons ne finissent accidentellement par gérer des milliards ou devenir ministre (et pourtant nous connaissons probablement tous des exemplaires de compétition, élevés au grain). Avec cette vision du monde, Ms Holmes, Mr Bankman-Fried ou Mme Hidalgo sont chacun l’équivalent statistique de ce petit singe qui tape une pièce de Shakespeare au hasard sur sa machine à écrire.

Dans mon monde, le petit singe devient mâle dominant de sa tribu de chimpanzé en cognant les autres avec la machine à écrire, et les personnes sus-mentionnées ne sont que les visages publics de réseaux de corruption vastes et profonds, que personne d’important n’a intérêt à démanteler tant que la soupe est bonne et que ça ne se voit pas trop.

Dernière modification par doubletrouble (24/11/2022 11h13)

Ca sent pas bon pour Coinbase.

Ses obligations tradent à 50% du nominal. Le rendement s’élève à 16%. A ce niveau-là, on comprend que le marché n’exclut pas une faillite !

A relativiser toutefois, car Coinbase est régulé par la SEC, contrairement à FTX.

Oh, vous pouvez moinsser, mais en attendant SBF va être payé pour parler aux côtés de Mr Zelenskyy et Mme Yellen : https://twitter.com/SBF_FTX/status/1595512579417378837

Sans contexte, on pourrait croire qu’un évènement avec ces trois conférenciers aurait pour thème quelque chose comme : "Profligacy with other people’s money: How Can It Be Wrong (when It Feels So Right)" ou "How I proved Thatcher wrong".

Dernière modification par doubletrouble (24/11/2022 09h15)

Allez, une de plus en moins:

Decrypt a écrit :

The FTX contagion has just claimed another crypto firm.

BlockFi will file for Chapter 11 bankruptcy protection later today, a source at the company tells Decrypt.

(…)

La suite dans l’article: https://decrypt.co/115744/crypto-lender … ms-another

Ils avaient fait un emprunt chez FTX, en "crypto de singe".

BlockFi placé en faillite - Le service de lending n?aura pas survécu à l?explosion de FTX - Journal du Coin

Depuis, on avait également appris que BlockFi avait emprunté pour 250 millions de dollars à une des entreprises de Sam Bankman-Fried, le fondateur de FTX. Le gros problème, c’est que cette somme avait été donnée en tokens FTT de la désormais défunte plateforme. Autant dire qu’avec la violente chute de valeur du FTT (de 25 à 1,25 dollar aujourd’hui), BlockFi était pour ainsi dire condamnée d’avance.

C’est tout à fait ça, mais il manque :
- des fonds de capital-risque ont "investi" le vrai argent des autres dans FTX en prenant une commission constituée de vrai argent
- FTX a arrosé avec du vrai argent des YouTubers et le partie démocrate

Enron aussi arrosait à tire larigot !

S’agissant des fonds de capital risque qui ont investi l’argent de leurs clients chez FTX on peut se poser légitimement une question : ont-ils été "couillonnés" ou ont-ils sciemment vendangé cet argent en contrepartie de prébendes distribués par SBF ? L’enquête judiciaire devrait permettre d’en savoir un peu plus.

Spéciale dédicace pour tous nos forumeurs conspirationnistes en herbe.

Le mois dernier 3 responsables d’entreprises crypto ont trouvé la mort dans des circonstances accidentelles:
- Vyacheslav Taran, milliardaire russe fondateur de Libertex et Forex Club dans un accident d’hélicoptère entre la Suisse et Monaco, seul dans son aéronef.
- Tiantian Kullander co-fondateur de Amber Group est mort dans son sommeil
- Nikolai Mushegian co-fondateur de MakerDAO est mort noyé à Puerto Rico

SBF serait toujours en vie sur les plages des Bahamas, il a donné une interview encore aujourd’hui pour annoncer que d’après lui les clients internationaux ne verraient pas plus de 20% de leurs avoirs après la procédure de faillite.

Autre nouvelle complètement différente, Coinbase déliste 4 crypto-monnaies de son portefeuille non-custodian: Bitcoin Cash, Ethereum Classic, Stellar Lumens and Ripple’s XRP.
Serait-ce un mouvement de rationalisation de l’environnement crypto? Il s’agit de tokens plutôt connus. Tous les petits tokens de m….e ne peuvent vivre que s’ils sont référencés sur les gros CEX.
Cela ne concerne que le portefeuille non-custodian, les tokens restent accessibles sur l’exchange.
Toutefois si les gros Exchanges deviennent sélectifs sur les tokens qu’ils acceptent, cela changerait fortement les règles du jeu…

Autre nouvelle, Kraken, l’exchange régulièrement cité dans les plus sûrs avec Binance et Coinbase licencie 30% de ses salariés.
J’attends le petit tweet assassin de CZ "un CEX qui licencie 1/3 de ses employés c’est qu’il est proche de la faillite". Il en est capable…
Il avait annoncé suite à une bourbe de crypto.com "qu’un CEX qui bouge ses réserves, c’est louche".
Binance vient d’affoler le marché en déplaçant plus de 2 milliards de bitcoins sur une nouvelle adresse.  CZ n’a pas redit que c’était louche. Au contraire, quand c’est Binance qui le fait c’est pour démontrer ses réserves…

Binance a aussi mis en place son fond de secours avec plus d’un milliard de dollars de valeur, qu’il souhaite porter à 2 milliards. FTX avait voulu faire la même chose après le krach de cet été en aidant BlockFi et autres Voyager… Espérons que CZ n’a pas été à la même école.
On ne connait pas encore les règles de fonctionnement de ce "fond de secours".