Apple : une performance exceptionnelle !

Fin de Keynote Apple 2022.
En première lecture rien de bouleversant.
Des nouveautés avec quelques améliorations.

Donc une nouvelle gamme iPhone 14.
Même processeur que l’édition précédente (A15 bionic). Seul le Pro devrait avoir droit à davantage de puissance.
En revanche, l’iPhone 14 dispose d’un capteur photo amélioré (plus grand, et 49% plus performant en low-light).
L’iPhone 14 proposera un SOS par satellite (aux Etats-Unis).
Les prix ne changent pas aux Etats-Unis,
mais avec la baisse de l’euro, Apple augmente ses tarifs en Europe.

De nouvelles Apple Watch.
Apple Watch ultra pour le sport extrême.
L’Apple Watch peut détecter un crash en voiture et alerter les secours.
Un capteur de température pour les cycles menstruels (et l’ovulation) sur l’Apple Watch series 8.

Keynote Apple 2022 : Les prix flambent en Europe…

keynote intéressant :
prix d’entrée de gamme US identiques à l’année dernière : ils évitent un procès en sorcellerie et d’être taxés de profiteurs de guerre en entretenant l’inflation - merci les puces maison
segmentation en ciblant les 1% wannabe avec leur gamme pro et ultra à des prix élevés
leur dynamic island : un gimmick mais une tuerie à venir qui ringardise le notch

il n’y a plus qu’à attendre un trou d’air pour en reprendre une louche.

Ah oui l’effet blue/green bubble je ne savais pas que c’était à ce point aux US, yummie

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Nouveau produit Apple: Un casque AR/VR orienté premium comme toute la gamme qui serait vendu à 3500$ (source).

A voir si cela arrive à trouver son marché et/ou à démocratiser l’usage. Je pense que la vraie révolution pourrait venir de "l’accessibilité" à l’AR qui me semble particulièrement intéressant et plus réaliste qu’un usage VR qui pour ma part je trouve peine à trouver son public.

Personnellement la VR ne m’a pas transcendé plus que ça mise à part que c’était rigolo quelques mois.

Bref, entre ce nouveau produit et l’IA, on sent que ça bouillonne du côté tech.

Ce casque est clairement un produit de niche destiné aux pros, il est 10 fois plus cher que le Quest de Meta. Je pense que le but est plus de laisser des développeurs expérimenter avec que d’en vendre un nombre significatif, c’est un effort pour occuper le terrain et construire un écosystème.

Le soucis c’est que tout le monde viens d’oublier l’existence du metaverse pour devenir obsédé par l’IA. Les modes changent vites dans le secteur des technos.

En voyant la vidéo de présentation de ce casque AR/VR, je me dis que les écrans PC / TV pourraient disparaitre très rapidement. Tellement plus simple d’activer l’écran à partir du casque, avec n’importe quelle configuration disponible (multi-screen, movie, tailles très différentes…).
Et un grand écran coute plus de $1000.

Mais peut-être existent-ils des problèmes de fatigue visuelle ou de qualité  d’image trop faible pour une utilisation prolongée ?

Lf75013, le 05/06/2023 a écrit :

Malgré une présentation réussie, le cours de la société est en baisse. Le prix dissuasif a dû faire peur, quant au succès futur de ce casque.

La présentation n’était pas réussie et décevante. Alors que Google parle de tous ces produits en démonstration live, là on a juste des présentations publicitaires dont a du mal à pouvoir réaliser la réalité du produit qui soulève en plus de son prix plus de questions que de réponses.

etzanas a écrit :

En voyant la vidéo de présentation de ce casque AR/VR, je me dis que les écrans PC / TV pourraient disparaitre très rapidement. Tellement plus simple d’activer l’écran à partir du casque, avec n’importe quelle configuration disponible (multi-screen, movie, tailles très différentes…).
Et un grand écran coute plus de $1000.

Mais peut-être existent-ils des problèmes de fatigue visuelle ou de qualité  d’image trop faible pour une utilisation prolongée ?

Vous allez un peu vite en besogne, attendez de voir le produit final au lieu de vous basez sur de la publicité.

Je pense que vous comparez des choses qui n’ont rien à voir, en tout cas pas pour le moment. Un grand écran coute moins cher, je ne sais pas de quelle taille vous parlez mais pour avoir testé un vidéo projecteur pendant un mois, on se lasse rapidement de la taille fatigante pour ne la réduire qu’à une utilisation pour les plus gros films.

Un écran se partage en famille, au travail et est beaucoup simple à allumer (un bouton). On a pas à porter un casque potentiellement chaud en été et sur lequel il faut ajouter des verres de corrections spécifiques si on a pas une vue parfaite.

Je pense que je pourrais écrire des dizaines de questions sur des problématiques à venir, est ce qu’Apple a pensé a tout ça je n’en sais rien, mais le fait qu’ils n’aient pas fait de démo me fais douter.

Le problème est le coût actuel et la taille du casque. Pourquoi? car si je vois bien des défauts possibles, ils sont tolérables à un prix correct, mais pas à 3500 dollars.

Après il est vrai, je pense que l’utilisation des grands écrans va baisser, mais je la mettrai plus sur l’évolution de la consommation de manière générale (Il est de moins en moins tendance d’avoir une télé dans son salon) qu’à ce casque.

Bonjour à tous,

Petit écris pour simplement poser, ou reposer, en somme réouvrir un petit peu la problématique de la croissance de cette société.

Je signerai la charte sur le volet déontologique, vous l’aurez compris je suis actionnaire d’Apple.

Je me pose donc un certain nombre de questions, notamment quant au futur de cette société.
To big to Fail, soit, mais sommes-nous arrivés au terme de la  croissance d’une société dans la Tech US?
- iPhone 15 particulièrement cher
- Marché chinois en berne
- Un casque/Des lunettes qui n’ont pas forcément convaincu (prix, utilité, manque d’information en Juin 2023)
- Vente d’une petite partie des titres par Berkshire (Warren que fais tu?)
- Éventuel retour d’une guerre commerciale sino-américaine (D.Trump)

Moins factuel, quel pourrait être le futur de cette société qui, jusqu’à présent maîtrise très bien son sujet?
IA, Quantique, Militaire, ou que sais-je encore?

Je ne maîtrise absolument pas tout, j’en conviens, d’ailleurs, je n’ai absolument pas cette prétention là, et reconnais bien volontiers glanner beaucoup d’informations sur notre beau forum. Au passage, ce message n’est en rien une demande de conseils, simple rappel pour éviter certaine déconvenue que j’ai pu observer sur certains sujets.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

M1 ou M2 avec parallels desktop en mode cohérence difficile de faire mieux

langoisse a écrit :

La base de "users": plus d’un Milliard qui augmente de 50 Millions/an.
Les services: assurance, stockage, streaming, le médical, l’AI…
Croissance plus rachats d’actions: l’EPS devrait prendre 12%/an et le cours tripler en 10 ans.
Ce devrait être passionnant de suivre ce modèle béton et trés bien géré.
Voilà pour mon avis.

Je vous rejoins sur la base utilisateurs et les services cependant….
Entre l’exercice 2022 et le 2023, l’EPS passe de 6.11 à 6.13$ soit 0.3% de croissance seulement…. Sans les rachats d’actions, y’a t’il une croissance de l’EPS ?…

L’entreprise se paye 28x les profits attendus pour 2024, le marché semble considérer que ce coup de mou de la croissance est temporaire… Gare à une déception si elle survient.

- Une base utilisateurs de plus en plus grosse.
- Qui possède de plus en plus de produits de la marque, 3 en moyenne de mémoire (watch, airpod, airtag,…)
- Avec des services en pleine croissance avec une marge bien plus importante que sur le hardware.
- Les casques qui vont cartonner dans les années à venir (où avez vous vu que ça ne convainquant pas ? Tous les utilisateurs dont j’ai vu un retour sont bluffés, et ce n’est qu’une première version avec un écosystème balbutiant)
- Les puces maisons qui sont un avantage concurrentiel énorme pour embarquer l’IA dans les appareils Apple.
-…

Il peut y avoir des difficultés sur un trimestre ou une année, mais l’avenir est plutôt au beau fixe.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Ce qui est étonnant c’est qu’ils se soient entêtés aussi longtemps avec cette voiture. Le secteur a des marges faibles, des CAPEX élevés, une concurrence féroce… et en prime Apple partait de zéro en refusant de racheter un constructeur existant. Même avec un budget illimité, certaines choses prennent du temps.

Apple semble dans une stratégie de suivre les modes (le véhicules électrique pour faire comme Tesla, la réalité virtuelle pour faire comme Meta, maintenant c’est l’IA…) mais ça semble manquer un peu de conviction.