Veolia Environnement : eau et traitement des déchets

Comment faire confiance à une telle compagnie ?… C’est dur des fois :-)

Pas de long terme mais la chimère de la transformation avec le "nouveau Veolia", je me demande si ce n’est pas encore pire !



http://www.finance.veolia.com/docs/VE_L … DEF_HD.pdf

Bonjour ,

je viens de recevoir l’ost de Veolia concernant le paiement du dividende :
1-soit en titre
2-soit en espèce

j’ai choisi paiement en titre ,ce qui me semble pour l’instant permettre d’éviter le prélèvement fiscal

ai-je bien compris, est ce que vous avez fait pareil ?

Merci d’avance .

merci
TIP TOP ça me fait un pru à 7.79€ que du bonheur et vous pour info ?

cto 661 vie .

Dernière modification par gruezivoll (25/05/2013 17h47)

super merci de vos éléments ce qui me permet de vous poser une question quand vous avez un impôt prélevé à la source (suisse) et donc que votre impot en france est tres proche de 0 voir 0 même si vous refaites une déclaration en FRANCE … que se passe t-il ?

Dans mon cas célibataire frontalier, francais ,je me demandais dans quelle tranche ils pouvaient me mettre vu ce cas particulier ?
si vous avez une idée ?

merci , je viens de lire ce sujet en entier , mais je ne trouve pas de réponse à mon cas particulier il est vrai .

l’etat et la SNCF / RFF sont surendettes donc difficile d’investir.

De plus, il est stupide de vouloir desservir tout le pays par train comme cela a ete une erreur enorme de surdeveloppe le TGV. la SNCF(surement le contribuable) va le payer pendant des annees.

bien organise, une reseau de bus peut etre tres complementaire au train.

Pour les usagers c’est tout benef, un peu de concurrence et quelquechose pour remplacer la sncf en cas de greve.

VEOLIA se distingue aujourd’hui comme étant la plus forte baisse du CAC40 : 19.255 EUR -3.05%.
Elle est aussi au plus bas de l’année, en dessous du cours du 11 février.

Pourtant, rien dans l’actualité ne parait expliquer cette baisse.
Au contraire, les dernières annonces du 4 mai sont plutôt positives :

CercleFinance.com a écrit :

(CercleFinance.com) - Le chiffre d’affaires s’inscrit à 6 089 ME au 1er trimestre 2016 contre 6 305 ME au 1er trimestre 2015, en baisse de 3,4% en courant et 1,7% à périmètre et change constants. Hors activité Travaux et effet de la baisse du prix des énergies, l’activité est en hausse de 1,6 % à périmètre et change constants.

La baisse du prix des énergies a pesé pour 90 ME (-1,4 %) et la baisse des travaux de construction pour 117 ME (-1,9%).

L’EBITDA est en croissance de +3,0 % en courant, à 840 ME contre 816 ME au 1er trimestre 2015 portée par la poursuite de la baisse des coûts (+5,0 % à périmètre et change constants). L’EBIT Courant s’inscrit à 413 ME contre 397 ME au 1er trimestre 2015, en hausse de +4,2 % en courant (+7,5 % à périmètre et change constants).

Le résultat net courant part du Groupe ressort à 173 ME contre 212 ME au 1er trimestre 2015, en baisse de 18%, mais en hausse de 16 % hors effet plus-values. Ce résultat intégrait 65 ME de plus-values de cessions financières contre 3 ME au 1er trimestre 2016.

L’endettement financier net s’établit à 8 265 ME, en baisse par rapport au 31 mars 2015 (8 970 ME) grâce à la forte génération de free cash flow sur les 12 derniers mois.

’ Le chiffre d’affaires est certes en retrait au cours de ce premier trimestre du fait principalement de la baisse du prix des énergies, mais aussi en raison de notre volonté d’accélérer le redressement de notre activité construction. Hors ces deux éléments, qui ont peu d’impact sur les résultats, le chiffre d’affaires est en progression de 1,6%. Ce bon début d’exercice nous permet d’être confiants dans l’atteinte de nos objectifs pour l’ensemble de l’année.’ a déclaré Antoine Frérot, Président Directeur Général du Groupe.

Le groupe confirme ses perspectives pour 2016 (à change constant ): une croissance du chiffre d’affaires et de l’EBITDA, un Free Cash-Flow hors cessions financières nettes d’au moins 650 ME et un résultat net courant part du groupe d’au moins 600 ME.

La direction fixe deux objectifs principaux à horizon 2018 : un résultat net courant part du Groupe supérieur à 800 ME et 1 MdE de Free Cash Flow net.

Pour les perspectives 2016-2018, le Groupe vise une reprise progressive de la croissance du chiffre d’affaires pour atteindre entre 2 % et 3% par an, en moyenne, dans les conditions de conjoncture actuelles, une croissance moyenne de l’EBITDA de l’ordre de 5 % par an et plus de 600 ME de réductions de coûts sur la période.

Donc une action qui semble être à un prix d’achat intéressant,
mais avec une nette tendance à la baisse.
A surveiller …

OK, si on remonte à "l’ère mitterand" (en fait Mitterrand avec tt rr et une majuscule) il y a donc des problèmes structurels qui datent de plus de 20 ans

Mais pour la baisse observée ces dernières semaines et aujourd’hui en particulier, il doit y avoir des explications plus récentes …

La référence à l’ère Kermit me paraissait importante afin que chacun puisse comprendre le domaine d’activité ainsi que la manière dont Véolia s’y est immiscée et pourquoi …

Pour la baisse observée ces dernières semaines, n’hésitez pas à lire les deux pièces jointes dont vous pourrez peut-être tirer quelques renseignements plus vertueux qu’un commentaire trop immédiat …

Ravi d’avoir pu vous aider.

Je suis toujours cette société.
Pour son cours bas et son bon rendement, c’est une candidate à entrer dans mon PEA.

Mais maintenant elle est impliquée dans un scandale aux USA :
Veolia poursuivi par la justice américaine dans le scandale de l’empoisonnement de l’eau de Flint

Le Monde a écrit :

Le groupe français Veolia est poursuivi par la justice américaine dans le cadre du scandale de l’empoisonnement de l’eau de la ville de Flint, dans le Michigan. Le procureur général de l’Etat a annoncé la décision, mercredi 22 juin, accusant l’entreprise de négligence et d’avoir exacerbé une situation déjà critique. Un concurrent américain de Veolia, Lockwood, Andrews & Newnam (LAN) fait lui aussi l’objet de poursuites au civil.
« A Flint, on a fait appel à Veolia et LAN pour faire un travail, et ils ont lamentablement échoué », a affirmé le procureur, Bill Schuette, lors d’une conférence de presse, qui a parlé de « travail bâclé ». « Ils n’ont pas empêché l’empoisonnement de l’eau, ils ont même aggravé la situation », a-t-il ajouté.

Le scandale remonte à 2014. A la suite de graves problèmes financiers, Flint avait été placée sous tutelle par le gouverneur républicain du Michigan, Rick Snyder. A la recherche d’économies à tout prix, l’équipe chargée d’administrer la ville avait décidé de ne plus acheter l’eau potable à Detroit, située à une centaine de kilomètres, mais de la puiser directement dans la rivière locale.
Très vite, les habitants ont commencé à se plaindre de la couleur et du goût de l’eau, tandis que certains souffraient de vomissements et d’éruptions cutanées. Après dix-huit mois de mobilisation, les citoyens sont parvenus à faire éclater la vérité : extrêmement corrosive, l’eau de la Flint River a rongé le réseau d’approvisionnement, libérant du plomb et exposant ainsi les enfants et les femmes enceintes au saturnisme.
La ville avait fait appel à Veolia en 2015. Selon la justice, le groupe français n’a pas réussi à détecter l’apparition des problèmes de corrosion des canalisations. Le procureur reproche même à Veolia d’avoir décidé de rajouter un chlorure, qui n’aurait fait qu’aggraver le problème.

« Des allégations injustifiées » pour le groupe français
Le groupe s’est défendu vigoureusement, mercredi, contre « des allégations injustifiées ». Veolia souligne qu’un groupe de travail missionné par M. Snyder a pointé de façon claire la responsabilité de l’Etat dans cette crise, et qu’il n’a même pas mentionné l’entreprise, ou lui a adressé des reproches. « Le procureur général n’a pas discuté avec Veolia de son implication à Flint, n’a pas questionné les experts du groupe ou posé des questions sur notre contrat ponctuel d’un mois à Flint », insiste l’entreprise française, ajoutant que « l’implication de Veolia avec la ville n’avait aucun rapport avec les problèmes de plomb actuels ». Le groupe affirme qu’il n’avait pas été mandaté pour tester la teneur en plomb, et que ce travail a été confié à une autre société.
Même défense du côté du groupe LAN, qui estime que la justice a « mal interprété » le rôle joué par la société. La décision de ne pas contrôler le niveau de corrosion incombe à la municipalité et aux autorités de l’Etat, insiste LAN, qui affirme même que la société avait poussé l’administration à réaliser ces tests, en vain. Les services de la qualité de l’eau du Michigan avaient en effet soutenu qu’il n’y avait besoin d’ajouter un anticorrosif qu’après une année de tests.

Parallèlement à ces poursuites contre les deux sociétés, deux responsables des services de l’environnement de l’Etat du Michigan font déjà l’objet de poursuites criminelles. Le procureur a promis que d’autres allaient suivre. Depuis le mois d’octobre, Flint est à nouveau connectée au réseau de distribution d’eau de Detroit, tandis que le Michigan a débloqué 240 millions de dollars (211 millions d’euros) pour tenter de résoudre les conséquences du scandale. Selon la plainte, les dommages réclamés par la justice, qui pourraient, dans le cas de Veolia et LAN, s’élever à plusieurs centaines de millions de dollars, devraient être utilisés pour remplacer les kilomètres de canalisations endommagées.

Les marchés n’apprécient pas.
C’est le seule baisse du CAC40 (-2 %) dans un marché haussier (+2 %).

Veolia : une bonne occasion pour se placer ?

Un avis que je trouve fort sensé :
Veolia : une bonne occasion pour se placer ?

Le Revenu (Publié le 09/11/2016) a écrit :

L’action du géant de l’environnement recule de plus de 10% depuis le début du mois. Pourtant, Veolia a confirmé ses perspectives.

Lourde sanction pour Veolia, dont l’action a chuté de 10% depuis début novembre. La publication trimestrielle a déçu. Sur les neuf premiers mois, les ventes du géant de l’environnement ont reculé de 1,2% à change constant.

C’est «un peu en deçà des attentes», ont reconnu les dirigeants, qui prévoient désormais des ventes annuelles stables et non plus en croissance. En cause la baisse de l’activité «travaux» et la diminution du prix de l’énergie.

Faible impact sur la rentabilité

Toutefois ces deux tendances auront un faible impact sur la rentabilité. Par ailleurs Veolia reste en avance sur son plan d’économies. 220 à 240 millions de réductions de coûts sont attendues en année pleine, contre 200 millions prévus initialement.

Enfin, hormis le chiffre d’affaires, tous les objectifs pour la période 2016-2018 ont été confirmés.

Nous conseillons de profiter du repli pour se positionner. Au cours actuel, l’action offre un rendement de 4,5%, qui est appelé à progresser dans les prochaines années. Achetez Veolia.

Aujourd’hui : 17.210 (c) EUR    -1.94%

Je sens que je vais finir par en acheter …

Intéressant !
Je note en synthèse :

ODDO a écrit :

Achat 
Objectif 25.00 EUR
Cours (03/11/2016) : 18.09 EUR
Potentiel : 38 %