Stratégies d'investissement obligataire : analyse de la performance des obligations investment-grade et high-yield
Cette discussion porte sur la comparaison de la performance des obligations investment-grade et high-yield, plus communément appelées obligations à haut rendement ou junk bonds. Un membre initie la discussion en soulignant la supériorité des obligations investment-grade sur les junk bonds en 2014, un renversement de tendance par rapport à l'année précédente. Cependant, d'autres participants remettent en question la pertinence de cette comparaison sur une période aussi courte, soulignant l'importance de considérer un horizon d'investissement plus long pour une analyse fiable.
Un point central du débat concerne la gestion du risque. Il est rappelé que les obligations high-yield présentent une corrélation plus élevée avec les marchés actions, impliquant une volatilité accrue. Le rendement élevé de ces obligations ne doit pas masquer ce risque important, ce qui souligne l'importance de la diversification du portefeuille. Un membre propose une stratégie d'investissement axée sur le rendement total, combinant coupons et gains en capital, en privilégiant l'achat d'obligations investment-grade à des prix inférieurs à leur valeur nominale.
La discussion explore différentes stratégies d'investissement obligataire, avec un accent mis sur la recherche du potentiel de croissance à long terme, en jouant sur les variations de prix. Cependant, la viabilité à long terme de ces stratégies est contestée. Un participant souligne le manque de données sur les périodes où la stratégie a généré des pertes, soulignant la nécessité d'une analyse plus approfondie et transparente avant d'adopter de telles stratégies, et questionne la pertinence de comparer cette stratégie à celle des gérants professionnels.
Enfin, la discussion met en lumière l'importance de considérer le rendement total (coupon + gain en capital) dans l'analyse de la performance des obligations. Le choix entre les obligations investment-grade et high-yield dépend de l'aversion au risque de l'investisseur et de son horizon d'investissement. L'analyse de la discussion souligne la complexité de l'investissement obligataire et l'importance d'une approche prudente et diversifiée.
The Financial Times has a story today highlighting how long-dated investment-grade corporate bonds are handily outperforming junk bonds this year. It’s a reversal from 2013, when the junk-bond market’s 7.42% return marked a rare bright spot for fixed income, while investment-grade corporate bonds lost 1.57% as investors shunned anything with interest-rate risk.
Commentaires ? Sissi ?
Mots-clés : high yield, junk bond
Hors ligne
Hall of Fame Quel intérêt de comparer la performance de deux actifs sur moins de 4 mois ?
Hors ligne
Sur un horizon plus large, je rappelle que les obligations high yield sont bien plus corrélées aux marchés actions que le sont les obligations d’états ou d’entreprises bien notées. Attention donc à ne pas être aveuglé par le rendement lorsque celui-ci est élevé.
Hors ligne
Hall of Fame Robert22 je comprends votre question…c’est pour ça que j’avais parle d’une stratégie investment grade coupon de 4% achète vers 82-90 avec gain de capital possible de 10 a 20% et HY pour le coupon de 8 a 12% …la moyenne coupon étant acceptable, la moyenne prix d’achat aussi…
Il y a déjà eu pas mal de rattrapage sur les prix d’achat de ces obligations corporatives longues 2035-2045
Voir la discussion:
Débutant sur les marchés obligataires, débutant en obligations… (2/5)
Auriez vous l’article complet? Postez le lien si vous pouvez, merci
En ligne
1 #5 23/04/2014 08h14 Hall of Fame InvestisseurHeureux a écrit :
Quel intérêt de comparer la performance de deux actifs sur moins de 4 mois ?
IH dans l’obligataire nous cherchons le rendement total; coupon plus gain de capital et pour cela nous devons aussi suivre les tendances du marche obligataire sinon…le rendement sera pietre.
Contrairement a votre stratégie d’actions - que je trouve très bien d’ailleurs - quand on se focuse juste sur les obligations par choix personnel…le buy and hold n’est pas payant sauf dans le HY de bonnes cies émergentes (ou on parle de 10-12%/an)
Une fois que l’obligation a monte a 100 ou a son prix de call qui peut être 105 ou 106…la stratégie est de trouver une obligation qui offre plus de potentiel de rendement total.
Ex precis : vendre HP 6% a 109 et acheter une autre investment grade sous 90…qu’on revendra au pair ou au-dessus…dans les 3, 6 ou 8 mois suivants…
Le plus dur c’est de trouver le bon candidat.
En moyenne ces obligations longues investment grade ont fait plus de 8% en 3 mois de gain de capital en plus du coupon.
Donc pour les expats ou les Luxembourgeois ou…c’est une stratégie de "rentier" intéressante
En ligne
Hall of Fame Sissi, Il me semble que c’est surtout une "stratégie" dont on n’évoque les résultats que quand elle a rencontré des circonstances favorables, et beaucoup moins quand elle a généré des pertes…. Pour démonter le contraire, je vous invite à poster votre track record détaillé, et on constatera d’ici quelques temps (années). Peut-être allez-vous nous démontrer que votre "stratégie" bat largement la quasi-totalité des gérants oblig pro, mais j’ai quand même un "petit" doute pour le moment.
Hors ligne
Membres