PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.

#76 18/10/2023 17h18

Membre (2011)
Top 10 Expatriation
Réputation :   97  

La marge sur les activités de fournitures d’électricité n’est que de 0,5 M€ et ils affichent une perte d’1/3 du CA suite aux départs de clients en 2022… mais ont effectivement fait une fortune en achat/revente. On devrait peut-être modifier le titre de la file, la fourniture est devenue accessoire.

Mint a écrit :

La Société a aussi pu sécuriser son développement grâce à des activités d’achat-revente d’énergie, acquise sur les marchés de gros ou en direct aux producteurs EN, lui permettant de réaliser un chiffre d’affaires de près 30 M€ sur les marchés de gros. La marge brute de cette activité complémentaire non récurrente s’élève à 16,5 M€, matérialisant un taux de marge brute de l’activité de 55%.

(…)

Dans ce contexte, au 1er semestre 2023, la marge brute de l’activité de fourniture d’électricité est positive à hauteur de 2,7% du CA et ressort à 0,5 M€.

Je serais très curieux de voir comment une aussi petite société a pu faire autant de marge sur un chiffre d’affaire aussi faible, ça ne me paraît pas purement de la spec (il faudrait beaucoup plus de CA) et je ne vois pas qui peut être assez idiot pour leur vendre de l’énergie à la moitié de sa valeur. Il doit y avoir une explication autour des achats réglementés d’énergie ARENH et de hedges dénoués avec profit, ou peut-être ont-ils oublié de faire profiter leurs clients du bouclier sur les prix de l’électricité ?

Edit pas sûr ils ont peut-être "shorté" l’hiver 2024, Jan-24 était à plus de 400 €/MWh fin 2022 et traite à 156 en ce moment. Mais pour faire ça il faut normalement le cash pour la marge, et une gestion de risque sérieuse.

Dernière modification par kmo (18/10/2023 17h39)

Hors ligne Hors ligne

 

#77 06/11/2024 20h47

Membre (2017)
Réputation :   58  

La marge impressionnante sur le précédent exercice est assez simple à expliquer selon moi.

Chaque fournisseur fait des estimations de besoin en électricité pour son parc de clients pour chaque journée, chaque heure. Il se projette en fonction de ses prévisions de croissance. Le volume d’électricité varie en effet en fonction du nombre de clients, de sa progression, de la météo, etc…. A la fin, chaque fournisseur doit avoir un bilan équilibré entre stock d’électricité acheté et stock d’électricité vendu et consommé par ses clients.

Il faut savoir que les fournisseurs d’électricité comme Mint et Total achètent la majorité des volumes d’électricité sur des marchés à terme (1 mois, 2 mois, 1 an, 2 ans…). Très peu de volume (quelques % du volume total d’énergie) est acheté sur le marché spot. Ce marché spot est fait pour équilibrer le volume au plus proche de la consommation de leurs clients. Le spot est un marché journalier et est publié chaque jour pour la journée en cours.
Enfin, il existe le marché des écarts ou chaque fournisseur doit acheter ou revendre le surplus d’électricité en fonction de la consommation effective et passée de sa base client. C’est le marché du passé pour régulariser sa balance. En fonction des relevés de consommation effectifs, chaque fournisseur doit équilibrer à la hausse ou à la baisse ses positions.
Les fournisseurs peuvent aussi bénéficier de l’accès à l’électricité nucléaire selon un calcul savant en fonction de la production nucléaire. A noter que ce dispositif prend fin en 2025. EDF leur vend ainsi à 40 Euros par Méga une partie de sa production nucléaire. (ce qui est un prix très avantageux pour les fournisseurs alternatifs).
Les fournisseurs peuvent aussi passer des contrats d’approvisionnement hors marché (CPPA) en contractualisant directement avec un parc solaire ou éolien. Ce type d’approvisionnement représente par exemple 10 % des volumes de Mint aujourd’hui. (cf dernière communication)

Mint a acheté un volume conséquent d’électricité à un prix "pré crise" sur des marchés à terme avant que n’éclate la crise du gaz russe et la crise sur les corrosions des réacteurs nucléaires. Ces crises ont fait explosé le prix de l’électricité sur tous  les marchés (à terme, spot et écarts). Ils avaient donc acheté en fonction de leur prévision de croissance du parc de client.

Comme la crise a duré plus de deux ans, Mint a du augmenté les prix de l’électricité auprès de ses clients, faisant ainsi fuir plus de la moitié de sa base client. Ils avaient donc trop de stock d’énergie par rapport à la consommation effective de leur base client et ils ont dû revendre ce surstock d’électricité faisant ainsi une belle opération de plus-value sur ces stocks d’électricité.

Aujourd’hui, la crise sur le marché de l’électricité semble être derrière nous, les prix se sont stabilisés sur les marchés à terme et sont même en décroissance et les fournisseurs peuvent de nouveau être agressifs pour conquérir des parts de marché.

Le S1 2024 de Mint est est en ce sens plutôt bon car ils sont de nouveau rentable (hors opération exceptionnelle d’achat revente massive d’électricité).
S1 2024
EBITDA et RN hors opération exceptionnel d’achat revente en forte hausse.
RN = 1,9 Million.
Progression des ventes de 38% à 34,5 M€ sur les opérations courantes
Des perspectives de croissance intéressantes
Le bilan est en béton armé avec de la trésorerie nette au dessus de la capitalisation boursière. (29 Millions contre 21 millions).

L’opération d’achat revente va néanmoins être analysé par l’instance judiciaire des marchés de l’énergie (le CORDIS : le tribunal des marchés de l’énergie). Mint risque une amende si l’achat revente sur l’électricité nucléaire est jugé frauduleux. Cependant cette amende est capé à 8 % du CA de Mint en 2022, soit 12 Millions.

Il me semble que nous avons ici une belle affaire en croissance sur des marchés de l’énergie stabilisé.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hors ligne Hors ligne

 

1    #78 06/11/2024 21h25

Membre (2019)
Top 5 Année 2024
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 50 Dvpt perso.
Top 5 Expatriation
Top 5 Obligs/Fonds EUR
Top 50 Monétaire
Top 50 Invest. Exotiques
Top 5 Entreprendre
Top 20 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 50 Immobilier locatif
Réputation :   1503  

 Hall of Fame 

INTJ

Phase 1 : on attire des clients avec des prix bas
Phase 2 : grâce à ce nombre artificiellement haut de clients, on achète de l’électricité pas chère ( ARENH )
Phase 3 : on augmente les tarifs pour faire fuir les clients
Phase 4 : on revend l’électricité invendue, au prix du marché.

Soupçons de revente sur le marché des quotas d’accès régulé à l’électricité nucléaire historique perçus par la société MINT Énergie

Or, il semblerait, à la lecture de ce même bilan semestriel, que MINT Energie a revendu 6,2 millions d’euros d’ARENH à EDF. En outre, la société aurait procédé à des « revalorisations tarifaires indispensables » et, dans le même temps, acheté des quotas d’ARENH à 46,5 euros/MWh pour les revendre à 257 euros/MWh sur le marché libre. Le tout, en les revendant directement à EDF elle-même.


Parrain Interactive Brokers (par MP) - Déclaration fiscale IBKR Degiro Trade Republic  - Parrain Qonto (par MP) -- La bible des obligations

Hors ligne Hors ligne

 

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.


Discussions peut-être similaires à “mint energie (ex budget telecom) : fournisseur d’électricité, gaz, et télécom - nanocap”

Pied de page des forums