PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Flèche Louve Invest (partenariat) : achetez vos SCPI avec un cashback jusqu’à 3,5% en cliquant ici.

#1 22/10/2016 18h46

Membre (2015)
Réputation :   5  

Bonjour,

Actuellement locataire de ma residence principale, je possède un bien en location lmnp.

J’ai une opportunité d’achat sur ma rp.
Le bémol, c’est qu’il y a une clause dans le contrat. " ne pas être propriétaire d’un bien immobilier "

Quels seraient les moyens pour garder mon bien locatif et pouvoir acheter ma résidence principale ?

J’ai quelques pistes :

Faire une donation à mes enfants en gardant l’usufruit. Environ 3000 euros de frais notariés

Créer une sarl familiale avec mes enfants mais je ne sais si cela peut fonctionner.

Trouver une stratégie pour garder le bien sans devoir le vendre.

Merci pour vos contributions.

Message édité par l’équipe de modération (23/10/2016 16h55) :
- modification du titre ou de(s) mot(s)-clé(s)

Mots-clés : achat, locataire, proprietaire

Hors ligne Hors ligne

 

#2 22/10/2016 19h08

Membre (2014)
Top 20 Année 2022
Top 50 Portefeuille
Top 20 Expatriation
Top 50 Actions/Bourse
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Crypto-actifs
Top 20 Finance/Économie
Top 50 Banque/Fiscalité
Réputation :   563  

Voilà une clause bien particulière. Dans quel contexte pouvez-vous avoir un t’elle clause? Qui l’impose? Le propriétaire? A t’il le droit d’imposer une telle clause, n’est elle pas léonine?


Le train de la vie ne s'arrête jamais deux fois à la même gare.

Hors ligne Hors ligne

 

#3 22/10/2016 19h20

Membre (2015)
Réputation :   5  

Bonsoir,

C’est un montage en accession. C’est une vente faite en partenariat avec plusieurs entités (bailleur sociale, constructeur, collectivité territoriale).

Pour obtenir un prix attractif, il est demandé au candidat de ne pas pas posséder de biens immobiliers, assorties d’autres clauses..

De créer une sarl familiale me sortira-t-il de cette clause ?

Peut-être existe-t-il d’autres solutions ?

Merci.

Hors ligne Hors ligne

 

#4 22/10/2016 19h24

Membre (2014)
Top 20 Année 2022
Top 50 Portefeuille
Top 20 Expatriation
Top 50 Actions/Bourse
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Crypto-actifs
Top 20 Finance/Économie
Top 50 Banque/Fiscalité
Réputation :   563  

Dans ce cas je pense que n’importe quelle solution ou "astuce" serait contraire à l’esprit de cette contrainte et pourrait être remise en cause devant un tribunal.

Il semblerait que vous ne soyez pas assez pauvre pour bénéficier de ce programme, malheureusement pour vous.

Je pense que le mieux serait de demander une dérogation. S’ils ont des objectifs à remplir, ils pourraient accepter voire même vous encourager à ne rien dire sachant qu’ils n’ont peut-être aucun moyen de vérification de votre patrimoine.
Vous ne perdez rien à vous renseigner.


Le train de la vie ne s'arrête jamais deux fois à la même gare.

Hors ligne Hors ligne

 

#5 22/10/2016 19h39

Modérateur (2010)
Top 20 Année 2024
Top 10 Année 2023
Top 10 Année 2022
Top 50 Dvpt perso.
Top 5 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 50 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 10 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 5 SCPI/OPCI
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   2844  

 Hall of Fame 

Je suppose que le vendeur est un organisme gérant des logements à loyer modéré, et que le prix proposé aux locataires est plus faible que le prix que payerait un autre acheteur (si jamais le locataire n’est pas intéressé, pas plus qu’un autre locataire dans un logement similaire du même bailleur).

Il me semble y avoir une certaine logique à conditionner ainsi une telle vente à prix "abondé".


J'écris comme "membre" du forum, sauf mention contraire. (parrain Fortuneo: 12356125)

Hors ligne Hors ligne

 

#6 26/10/2016 17h42

Membre (2016)
Réputation :   2  

Ma compagne est exactement dans ce cas actuellement :

Vous êtes locataire 3F ou d’un autre bailleur social. (que vous avez également pu éventuellement  obtenir via le 1% patronale)

Vous avez le droit à une aide à l’acquisition sur le parc du bailleur social. (pas forcément celui dans lequel vous vivez)

L’état fixe un prix pour le bien (généralement déjà en dessous du prix du marché)

Sur ce montant, une décote de 20 % est appliquée.

Pour couronner le tout, les frais de notaires sont dérisoires.

Le prix est donc extrêmement intéressant.

En contrepartie, vous vous engagez à :

- Ne pas vendre le bien pendant 5 ans, si vous le faite, vous devrez le vendre à une valeur également décotée de - 20 %

- Ne pas louer le bien pendant 5 ans, si vous le faite, vous devrez le louer à un prix plafonné (base bailleur social)

Une fois les 5 années purgées, vous êtes libre de vendre et louer le bien au prix que vous souhaitez.

Néanmoins, la clause de ma compagne était différente : "Ne pas avoir été propriétaire d’un bien au cours des 2 dernières années" et elle avait vendu 3 ans avant d’acquérir le bien décoté.

Avec ce montage, ma compagne, qui remplissait à l’époque les conditions de revenus, à pu acheter un appartement de 33m² pour 140k (qui vaut 200k prix marché aujourd’hui).

Il reste néanmoins 3 ans avant qu’elle puisse ne le revendre ou le louer.

Essayez de vérifier quelle est la clause exacte pour bénéficier de cette opportunité, qui est extrêmement avantageuse.

Seul "problème" mais le jeu en vaut la chandelle, les personnes à qui vous avez à faire n’ont rien à gagner à vous vendre le bien (pas un agent immobilier qui à la carotte au bout), cela ressemble un peu au parcours du combattant et le dossier ennuie tout le monde (sauf vous).

Hors ligne Hors ligne

 

Pied de page des forums