BoursoBank (ex Boursorama Banque) : vos avis sur cette banque en ligne et courtier bourse

Chez Bourso j’ai mon PEA PME, je pense que leurs compétences sont plus tournées vers les titres Français.

Pour le PEA, je pense qu’avec Bourso, on aurait beaucoup à perdre, pour les titres européens, comparativement, dans mon cas, à ce que nous offre Saxo. D’autres brokers aussi certainement, bien sûr..

Cette file de discussion devrait être fusionnée avec la file Boursorama.

Pour rappel, les places financières accessibles chez Boursorama sont :

Euronext : Paris, Bruxelles, Amsterdam et Lisbonne

Autres places européennes : Francfort, Londres, Milan, Madrid, Zurich

Marchés américains : NYSE + NASDAQ

Source : Instruments financiers négociables

Personnellement, je n’ai rien de significatif à reprocher à Boursorama. Les tarifs ne sont évidemment pas les plus compétitifs mais je n’ai jamais eu de problème avec eux. Je n’ai pas non plus envie de collectionner les établissements financiers : banque en dur, banque en ligne, courtier pour la bourse de Paris, courtier pour les places américaines ou exotiques…

Bonjour,

Je viens de transférer mon compte titre (action à dividendes US) sur boursorama et j’ai l’impression de toucher moins que sur d’autre broker. Par exemple pour l’action Realty income du mois d’avril j’ai touché pour 50actions 5,33€ chez Boursorama alors qu’anciennement chez Saxo je touchais vers les 5,89€ (je précise que le cours du dollar/euros est plus ou moins le meme). Savez-vous si il y a une probleme avec les dividendes US sur boursorama (mauvaise taxation, frais… ? )

Merci,

Nicolas

Bonjour,

Merci pour votre réponse mais non j’avais également 15% de taxe US + 30% de taxes FR (car première année sur le broker)

C’est pour ça que je ne comprend pas … J’ai l’impression qu’ils prélèvent les taxes française sur la somme de base et non sur la somme de base - les 15% US…

Realty Income paye un dividende mensuel, qui vaut 0,235$ et non 0,7035$

Donc c’est une erreur de Saxo encore une fois est non de boursorama … Ce qui m’étonne moins ahah merci pour vos réponses, il y a un risque que Saxo demande une régularisation la dessus car j’ai plus aucune liquidité sur ce broker ?..

Kyro, vous avez tous les deux raisons avec Mr Dividendes : il s’agit d’un «crédit d’impôts non restituable» ;-)

Donc c’est bien officiellement un crédit d’impôts mais pour nous ca fonctionne comme une réduction d’impôts. Il doit y avoir une raison pour laquelle ce n’est pas officiellement nommé «réduction»…

Oui et cette facturation est clairement scandaleuse.

Cet abus des banques privées ne plaît d’ailleurs guère à la BCE. Globalement, les banques commerciales ne jouent pas le jeu

Faire payer au client 1 € pour un service qui est facturé 0,2 centimes la transaction par la BCE, c’est un rapport de 500 pour 1. Sacré marge commerciale !

Green a écrit :

Faire payer au client 1 € pour un service qui est facturé 0,2 centimes la transaction par la BCE, c’est un rapport de 500 pour 1. Sacré marge commerciale !

Avez vous une idée du prix que ça a couté pour développer le système dans chaque banque ?
Je travaille sur les virements SEPA, j’ai participé à la mise en place du SEPA instantané. Ca a couté très cher en développement, en intégration, en nouveaux serveurs, etc.
Ca coute également beaucoup sur la maintenance: un service devant répondre en quelques dizaines de secondes nécessite une réactivité bien meilleure des équipes informatiques, en particulier le week-end. (les virements instantanés à 3h du mat le dimanche m’ont déjà réveillé plusieurs fois… honnêtement, c’est pénible. Et je ne suis qu’en deuxième ligne !)

Avant de faire de la marge, il faut rembourser les dépenses occasionnées…

Faith a écrit :

Avant de faire de la marge, il faut rembourser les dépenses occasionnées…

Suivant ce raisonnement les commissions d’intervention devraient être quasi gratuites puisque cela ne prend que quelques secondes au conseiller pour prendre une décision (si jamais le conseiller agit, ce qui n’est pas forcément le cas).

Les banques ont un système informatique archaïque et c’est bien ce qui pousse les clients vers des acteurs nouveaux (et innovants, eux !) qui n’ont pas cette dette technologique.

Enfin, ce n’est pas vraiment le sujet. (néanmoins, les commissions d’intervention sont gratuites chez Boursorama)

Hunsvestisseur a écrit :

chez Fortuneo aussi ils sont gratuits

… depuis l’application mobile uniquement. Ils ne sont pas proposés du tout depuis le site web, contrairement à Boursorama.

Faith, je suis désolé mais ce sont aussi les banques, comme tous les autres acteurs économiques, qui appartiennent à ce système, où il faut être le plus performant possible avec son temps. Sans cela, les organismes coulent, et cela peut arriver à n’importe qui s’ils n’évoluent pas avec leur temps.

Hormis la Banque de France, et encore, personne n’est là pour nos beaux yeux.

Donc très clairement, que les banques aient dépensé x00 k€ sur des serveurs ou des projets d’intégration pour faire fonctionner les virements instantanés ou autre, le client n’en a que faire.

A titre perso, j’ai liquidé mes comptes physiques, qui me procuraient jusqu’à 100€ de frais annuels, pour ne plus être que sur Fortuneo et Boursorama. Bien sûr qui appartiennent au crédit mutuel et société générale, mais c’est le produit final qui importe le client.

Boursorama, chez qui l’enregistrement d’un bénéficiaire est instantané, ainsi que le virement si la banque réceptrice les accepte. Même pour faire un virement chez Binance, c’est quasi instantané, c’est dire. Et maintenant que l’on peut agréger à notre écran d’accueil Bourso un portefeuille Binance, Coinbase ou Kraken, j’attends toujours que ne serait-ce qu’une seule banque physique soit en capacité d’y penser.

@zorg44, de ce que je comprend, boursorama est le récepteur.
Donc il faut plutôt ennuyer votre banque émettrice!