Portefeuille financier et immobilier du Président Emmanuel Macron

Tien, une ligne qui risque de virer politique…

En tout cas je ne confierais pas la gestion de mon patrimoine à quelqu’un qui aurait ce type de placement sur ce type de profil. Mais comme M. Macron ne s’est pas présenté sur le forum en indiquant ses ambitions et objectifs, il est difficile de juger de la pertinence de son allocation de patrimoine, non ?

Peut être attend-t-il sa présidence de l’UE pour faire des déclarations conduisant au vascillement des bourses mondiales et faire un all in ?

Dans tous les cas, il est certain que son job actuel ne lui laisse pas lattitude de gérer activement son argent. J’imagine mal Manu et Bernadette profiter de leur we pour aller visiter un studio parisien à acheter et je ne vois pas trop quel achat boursier ou pierre papier il pourrait faire sans que cela ne lui attire l’opprobre des journalistes et autres commentateurs politiques. Quelque chose me dit que ses prédécesseurs ont sans doutes eux aussi mis la gestion de leur patrimoine entre parenthèse pendant leurs mandats.

Quelqu’un qui a été banquier d’affaire, ministre, et Président de la République Française et qui n’a que 500k à 45 ans, je comprends mieux maintenant l’état des finances de la France…

ce message n’a pas de caractère politique, c’est juste une constatation

Donc soit c’est un très mauvais gestionnaire soit un fraudeur.

Comme souvent la vérité n’est peut être pas aussi binaire. Tant qu’il est sous le feu des projecteurs et en course pour un 2ieme mandat, cette personne que l’on qualifie comme le président des riches n’a peut être pas envie d’apporter de l’eau au moulin à ses détracteurs, en la jouant français de base, peu éduqué financièrement, voire détaché de tout cela.

Quand il ne sera plus au pouvoir, dans 6 mois ou 5.5 ans, pas dit qu’on retrouve grand chose sur son compte courant..

Selden, si c’est le cas c’est un fraudeur.

Je m’en fiche moi j’ai déjà mon idée du personnage, il a usé de toutes les stratégies de manipulation possible de façon très grossière comme si il venait de les lire dans un livre et s’était empressé de les réaliser, pareil pour sa communication il y’a rien de naturel c’est qu’une association de stratégie.

Et c’est très grossier parce qu’il’ se sent très malin et il considère le peuple vraiment comme des cons.

Il a un esprit de magouille, il respecte que les puissants, il mène une double vie toute sa vie exposée est un mensonge.
C’est donc mensonge, corruption et magouille.
Le parfait profil pour un banquier d’affaire mais beaucoup moins pour un président.

Après que ça soit lui ou un autre moi je m’en fiche complètement mais je pense que lui avec son second mandat il va mettre le peuple dans une colère noire et les puissants qui le soutiennent en coulisses à force de tirer sur la corde ils vont se prendre tout le Game dans la figure.

Dernière modification par vbvaleur (11/12/2021 09h27)

Je pense que BulleBier pointe bien la problématique : pourquoi un politique qui sait que de par ses fonctions actuelles voire passées, touchera jusqu’à sa mort de l’argent sans avoir à faire plus d’effort ? C’est là toute la différence avec un entrepreneur qui doit assumer du risque.
Donc rentier c’est déjà une situation de fait, mais pas par l’aboutissement d’un travail ou d’un effort mais par un statut, une situation.
Au final tout ce qu’on reprochait à la noblesse d’ancien régime (cf le post sur la démocratie et ploutocratie sur la file inflation).
Donc pourquoi faire d’autres efforts ? La vision économique et patrimoniale n’a juste rien à voir avec celle des contributeurs d’ici !
L’affaire Griset en est un parfait symptôme : on fait transiter du pognon qu’est pas à soi sur un PEA, puis on dit ah je ne savais pas ! Même moi petit contribuable je sais lire les lignes et règles d’un contrat, et nul n’est censé ignorer la loi. Ce que nombre de politiques semblent pourtant ignorer, eux pourtant prompts à faire de leçons et pondre de nouvelles lois.
Après forcément un tel sujet est polémique : le président de la République est un symbole et un symptôme de la société française, supportant la projection de sa lumière et de son ombre. Je pense que l’ombre serait à explorer dans le patrimoine de sa femme. Car un mariage c’est un mariage de patrimoine aussi, et un homme marié n’est plus un homme seul. Ceci n’étant pas une réflexion "invasive" sur la vie privée, mais un constat de fait. Combien de politiques jouent sur leur situation matrimoniale pour "optimiser" leur gestion, de façon tellement grossière parfois ?
En fait peut-être faudrait-il bien plus explorer une situation "matrimoniale" que patrimoniale.
On veut regarder du côté du père, et on ne regarde plus du côté de la mère.
L’inconscient c’est têtu parfois !

Après, quand je vois le décalage entre ce que cotisent nos élus pour la retraite et ce qu’ils en retireront, et la même chose côté peuple, il ne faut pas être étonné s’ils développent une vision du monde de rentiers de situations(avec toute la peur de perdre leurs privilèges et la crispation du pouvoir qui va avec), et que la perception que la population en a évoluent vers un manque confiance voire de l’hostilité.

Lausm notre monde c’est pas le monde des bisounours c’est normal que le Président à un gros salaire et c’est normal qu’il ait une rente à vie et un service de sécurité.

A Singapour un pays très petit le premier ministre à plus d’un million de $ de salaire annuel et c’est un pays très bien géré et le moins corrompu du monde.

La majorité pense qu’on devrait réduire le salaire des politiques … Ba vous avez raison comme ça par derrière ils nous voleront plus.

Elle pense que la rente à vie et le service de sécurité hors de prix c’est beaucoup trop !
Ba enlevé le, comme ça quand il négociera l’avenir de la France avec d’autres chefs d’état très déterminés ils auront qu’a le menacer d’exercer des représailles vitales à la fin de son mandat pour obtenir ce qu’ils souhaitent.   

Le monde c’est pas le monde des bisounours.