Comment optimiser la gestion de ses emails ?

Alors si je puis donner un conseil sur l’optimisation des mails, c’est déjà de ne surtout pas avoir d’email chez Free.

1) Free se permet de ne pas délivrer les mails reçus quand il considère que c’est du spam. Le destinataire ET l’émetteur ne sont pas informés.

2) On se croirait dans les années 2000, mais il est également impossible d’envoyer un message de plus 8 Mo (10 Mo de sûr, mais même à 8 il semble que cela ne passe pas) à une adresse Free.

Même combat avec Hotmail : Hotmail et Free sont vraiment deux fournisseurs d’adresse courriel à éviter.

Mieux vaut être observer par le FBI ou la NSA et avoir une adresse Gmail ou Yahoo, qui ont également l’avantage d’être indépendantes de votre fournisseur d’accès internet.

Pour rajouter de l’eau au moulin à ce que dit IH :

- J’ai remarqué ça sur Free lors de l’envoi de ma Newsletter de blog. Dès que j’ai eu franchi la (monstrueuse !) barre de… (seulement !) 10 inscrits Free, les mails n’étaient plus distribués aux boites free et me revenaient car identifiés par free comme spam. Attention, je dis bien qu’ils n’étaient pas distribués sans information des utilisateurs (et non qu’ils passaient dans leur dossier spam).

- Sur gmail, je suis impressionné par la classement pertinent des mails qu’ils font entre dossiers Principale, Promotions, et Réseaux Sociaiux. Par exemple, même sur des mails venant du même expéditeur ils ne vont pas aller systématiquement dans le même dossier :  par exemple avec Binck, les mails "votre ordre a été exécuté" vont passer en dossier Principale alors que les mails "frais de courtage à moitié prix sur les turbos" vont passer en dossier Promotions.

- J’ai une adresse hotmail secondaire, que j’utilise notamment pour tout les trucs pour lesquels il me faut une adresse ponctuellement (commandes internet sur des sites non récurrents etc.). Là, par contre, je n’ai jamais remarqué que des mails ne m’étaient pas distribués. Par contre, pas mal (trop) passent dans le dossier indésirables de façon illégitime.

Bonjour,

J’utilise plusieurs boites mails et après avoir rencontré tous ces problèmes (disponibilité, spams, faux positifs, faux négatifs, filtrage abusif etc.), je suis en train de tout migrer peu à peu vers gmail qui me semble actuellement un des plus fiables parmi les offres gratuites.

Cordialement,

Eric

Un ami utilise protonmail Proton Mail pour sa messagerie après avoir quitté Google, et en est très content !

Je pense comme bibike et par expérience qu’il faut en effet se dés-inscrire régulièrement des mailing lists publicitaires et signaler les plus grosses tentatives d’arnaque (récemment un remboursement de soi-disant trop perçu d’impôt par exemple) ) à l’aide de l’application du site signal Spam.

Si vous souhaitez toujours changer d’adresse il y a le site de la Poste avec une adresse gratuite @laposte.net qui m’apporte entière satisfaction.

La messagerie d’Apple est aussi satisfaisante (attention toutefois l’espace cloud est payant à partir de 5 GO).

mehdi57 a écrit :

Idéalement il faudrait faire une adresse avec plusieurs alias et donner ses alias en fonction du service, une fois qu’il y a trop de spam on supprime son alias sans supprimer son adresse principale

C’est effectivement ce que j’ai mis en place et effectivement ça permet de contrôler l’afflux de spam potentiel.

Concernant les désinscriptions votre crainte est légitime de penser valider l’adresse email en le faisant mais perso je trouve que c’est plutôt bien respecté sans finalement d’inconvénients particuliers.

Crown

@Mehdi57
Je partage votre inquiétude et certains mails douteux je ne clique sur aucun lien et surtout pas désinscription. Je le flag comme indésirable seulement et le reporte si nécessaire (tentative d’hameçonnage ou virus).
En effet La Poste fait un premier tri qui est en ce qui me concerne correct à 100% (pas de mails utiles perdus) depuis plus de 2 ans. Le filtre identifie principalement les pubs.

Comme d’autres je n’aime pas gmail (même si mon adresse IH est gmail par exemple) qui a tendance à jouer les big brothers comme Facebook, LinkedIn (Microsoft) et consorts. Je fais confiance à Apple (politique de confidentialité confirmée lors des épisodes avec le FBI) à tort peut-être… je ne me fais pas trop d’illusions non plus. Je n’utilise jamais mon adresse Apple pour une inscription, seulement pour la communication avec des personnes réelles. C’est ma boîte la moins (pas du tout en fait) spammée.

Par contre pour toutes les pubs, comme Crown je confirme que la désinscription fonctionne bien… généralement pour quelques semaines et ça reprend de plus belle avec les mêmes.

çà devient effectivement de plus en plus difficile d’envoyer une newsletter "gratuitement" à partir d’une IP "grand public". La lutte contre le SPAM se fait à beaucoup de niveau et notamment au niveau de l’acceptation des adresses IP par les serveurs SMTP.

Pour des envois "massifs" par courrier papier, La Poste peut demander à voir le contenu et peut refuser l’envoi.

J’ai eu régulièrement un souci similaire en diffusant des email à un douzaine de mes voisins copropriétaires depuis le webmail orange (et sans recevoir aucun message de rejet, aucun destinataire ne recevait ces emails…).

Je me souviens, il y a plus de 10 ans, quand je travaillais pour un gros FAI, avoir vu l’écran avec les graphes du nombre d’emails arrivant sur le réseau et ceux (bien moins nombreux) considérés comme valides et délivrés aux destinataires. Si on recevait tous les emails envoyés, on en aurait facilement 10x plus que ceux qu’on reçoit. Après, certains outils de filtrage sont sans doute mieux réglés que d’autres..

Si envoyer un email coûtait, ne serait-ce que 0.0001€ (bien moins que le timbre poste du courrier traité par le facteur), il serait plus facile de maitriser ce flot. Ce n’est guère la tendance sur le net… meme s’il existe des service premium avec émission d’émail payant.

GoodbyLenine a écrit :

Si envoyer un email coûtait, ne serait-ce que 0.0001€ (bien moins que le timbre poste du courrier traité par le facteur), il serait plus facile de maitriser ce flot. Ce n’est guère la tendance sur le net…

Ce n’est pas que ce n’est pas la tendance, c’est que c’est incompatible avec le concept de d’internet.
Tous les serveurs envoient des mails, n’importe quel ordinateur dispose des outils pour envoyer un mail, il n’y a pas d’organisme centralisateur permettant de facturer les mails.

Mopp a écrit :

Gmail classifie aussi régulièrement en "spam" des newsletters ou des promos sur des sites sur lesquels je m’étais pourtant volontairement abonné.
Perso je préfèrerais qu’il ne fasse rien !

Sa capacité de filtre est pourtant excellente.
Il vous suffit de signaler que votre newsletter n’est pas du Spam pour que les suivantes passent tranquille (notez que si votre newsletter est dans les spams, c’est parce que beaucoup d’utilisateurs l’ont signalé comme telle… à tort en général car c’est juste qu’ils ne prennent pas le temps de se désabonner)

Bonjour,

Je relance ce topic. Je suis à la recherche d’un client mail pour l’environnement apple (mac et iphone) qui permet dans un souci de productivité de configurer l’actualisation (réception) des mails.
ex : actualisation tous les jours , à X heure.

A l’heure actuelle, je ne connais que la technique "mécanique" en supprimant les notifications automatiques et en "ouvrant" l’application à une certaine heure.

Merci
Ed