La faillite arrive : attention à vos obligations…

La fameuse supertaxe…mais en plus détaille et concret!

Meme si Zerohedge a tendance a alarmer ou a être vu comme prone a l’exagération…vaut mieux prendre en note leurs avertissements "better safe than sorry"

Foxbat j’ai poste cet article dans la file "supertaxe"

Si les Etats recourent au defaut/ expropriation systematique sur leurs obligs, quel bel exemple pour le secteur prive! Pourquoi aurais-je a payer mes fournisseurs, mon credit conso, mon pret immobilier, les obligations que j’ai emises, etc.? Puisque l’Etat s’assoit sur ses obligations, pourquoi pas moi? Franchement, cela devient n’importe quoi l’IMF. Si plus personne ne respecte ses obligations, ne repaie ses credits, il n’y a plus d’economie, plus personne ne prete a personne, comme les banques tombent comme des mouches, on thesaurise sous son matelas, le credit s’evapore, la velocite de la monnaie s’effondre, et avec elle le GDP… Franchement, ne serait-ce pas plus simple d’exiger une gestion rigoureuse des finances publiques, non?

Dernière modification par SerialTrader (04/07/2014 13h31)

Bah Lagarde est un pur produit de l’école française : on paye tout deux fois.

Vous vous faites surtaxer par l’Etat pour couvrir les dépenses somptuaires ET vous vous faites piquer votre épargne pour rembourser les dettes contractées.

Comme l’école, l’hôpital, les retraites, le chômage… C’est le prix de la collectivisation à marche forcée.

@Serial Trader : exactement.
Le contrat de droit privé a une valeur. Un engagement de l’Etat n’en a aucune.
C’est comme sous l’Ancien Régime, le fait du prince.

Mais on est en "République" avec tout plein de Républicains, alors c’est forcément mieux.

Avant de dire n’importe quoi (sur le FMI ou sur C.Lagarde), merci de consulter la source initiale (en entier, pas juste une phrase citée hors contexte), et de ne pas vous baser sur un article dont l’auteur décrit ce que lui dit celui qui a discuté avec celui qui a vu l’ours.

Perdre 10% de son patrimoine pour effacer toutes les dettes de notre Etat et aborder l’avenir sereinement, pourquoi pas …

Mais là, c’est perdre 10% de son patrimoine pour revenir au niveau d’endettement de 2007.

A cette période, la dette était plus soutenable d’accord. Cependant, si mes souvenirs sont bons, payer les intérêts de la dette était déja à cette époque le plus gros poste de dépense de l’Etat.

Comme toujours, au lieu de faire des réformes structurelles et courageuses, les Etats préfèrent taxer ….

J’ai peur qu’en autorisant une fois ce genre de taxe, on ouvre la boite de Pandore. Dans 5 ans, après la prochaine crise, on y aura recours à nouveau, c’est simple et efficace de spoiler les gens.

Jakarta a écrit :

Comme toujours, au lieu de faire des réformes structurelles et courageuses, les Etats préfèrent taxer ….

C’est pas vraiment la faute des gouvernements, ça…
Quel employé ferait quelque chose de courageux si on lui garantit de perdre son poste après ?

Igorgonzola a écrit :

Est-ce que (…) a servi à qqch ?

Oui : à mettre en face de nouvelles dépenses.

Et bien il faut changer ça…

Pour rappel: les gouvernements (français) ne peuvent rien faire de courageux parce que dès qu’ils tentent quelque chose, tout le monde hurle. Ici aussi.
Prélever 10%, ce serait une option courageuse, et déjà tout le monde (ou presque) ici s’exclame que ce n’est pas une solution, qu’il vaut mieux faire autre chose, etc…
Aucune surprise: c’est ce que disent tous ceux qui sont affectés par n’importe quelle taxe.

Mais posez vous la question suivante:
"Si je ne suis pas prêt à accepter un sacrifice pour le bien commun, pourquoi mes concitoyens le feraient-ils ?"

Prélèvement de 10% ou pas, nous resterons parmi les privilégiés de ce pays (et même du monde).
Si nous ne sommes même pas prêts à ça… il n’y a aucun espoir.

Cher(e) Faith,
Si la population accepte une super-taxe de 10%, un defaut ou une expropriation exceptionnelle, cela ne sera jamais un one-off pour apurer les comptes une fois pour toutes. Sissi a mille fois raison. Igorgonzola a un excellent exemple egalement: vous avez vu la dette de la CADES apuree grace au CRDS, vous? Non, elle a continue de croitre imperturbablement.

J’irais meme plus loin, une telle mesure "exceptionnelle" creerait un precedent que nous reverrions maintes fois a l’avenir. Je peux vous le garantir. Finalement, cela recompenserait la mauvaise gestion publique, on pourrait continuer a depenser sans compter, on referait la meme operation dans 10, 20 ou 30 ans… Cela dit, on a deja vu des gouvernements renverses par leurs peuples pour moins que cela, donc je reste optimiste. Tout cela restera theorique.

Dernière modification par SerialTrader (04/07/2014 16h14)

SerialTrader a écrit :

cela ne sera jamais

Vous avez peut-être raison.
Mais vu que vous vous y opposez catégoriquement, ne demandez pas aux autres citoyens de faire des efforts (ni les fonctionnaires, ni les retraités, ni même les sénateurs/députés)

Ceux qui veulent faire avancer les choses demandent des engagements en échange. Les autres… se plaignent et se plaindront toujours.

Désolé d’être peu cordial, mais je trouve ça lassant: tout le monde veut que "les choses changent", à condition que ça ne leur demande aucun effort.
Mentalité de m****e.

Faith a écrit :

SerialTrader a écrit :

cela ne sera jamais

Vous avez peut-être raison.
Mais vu que vous vous y opposez catégoriquement, ne demandez pas aux autres citoyens de faire des efforts (ni les fonctionnaires, ni les retraités, ni même les sénateurs/députés)

Ceux qui veulent faire avancer les choses demandent des engagements en échange. Les autres… se plaignent et se plaindront toujours.

Désolé d’être peu cordial, mais je trouve ça lassant: tout le monde veut que "les choses changent", à condition que ça ne leur demande aucun effort.
Mentalité de m****e.

Peut être que certains font déjà des efforts, cela vous a peut être échappé.

Un sénateur ou un député coûte 1 million d’euros par an (tout compris, chiffre de contribuables associés).
Ils en font des efforts ?
En quoi devrais-je m’engager à quoique ce soit vis à vis d’un parasite qui coûte en un an ce que je coûte (rapporte en fait, puisque mon salaire n’est pas payé par les contribuables), en une moitié de vie active ?

Dans ce cas je propose une saisie de 50% des avoirs bancaires, expropriation de ceux qui possèdent plus d’1 logement et confiscation de tout l’or, ainsi toute la dette sera remboursée one shot.

Plus il y a de taxes et ponctions et plus l’état dépense et s’endette.

Donc cette ponction ne servirait a rien.

Au contraire elle entraineraît le monde dans une crise encore plus profonde, avec un bankrun massif.

Déjà que les investisseurs n’ont plus confiance et personne n’investit en ce moment, je trouve qu’il est maladroit de véhiculer ce typer d’infos.

Maintenant à mon avis, tellement ils sont abrutis ceux qui nous gouvernent ils seraient capables de sortir ce type de ponction de patrimoine.

Donc il faut envisager cette hypothèse et prendre des précautions. Une partie de son patrimoine en OR Réel n’est pas un mauvais placement.

Ils sont devenus fous…..

Nous aurons la guerre, car toutes ces mesures et politiques amèneront dans un court terme des extrémistes au pouvoir.