La note de la dette française maintenant ?

Quand on parle des marchés, ca me fait rigoler.

Ce sont quelques grosses banques et des HF qui sont a la manoeuvre. Comme ils n’ont plus de levier sur la Grece, le Portugal, l’Italie, l’Espagne, les US, et bien ils passent à la France.

Dans 10 jours, je vous parie que ce sera le tour de la Belgique, de l’Angleterre etc …

Comme les cambrioleurs de bas étage, ils cherchent en permanence le meilleur endroit pour commettre leur larcin. Et à chaque fois qu’un chien pointe le bout de son nez et aboie, ils changent de maison.

La situation sur les marchés et la même que celle de pays africains en guerre civile. Les chefs d’ethnies s’affrontent au mépris des dommages collatereaux.

Je met ces financiers au même rang que les pédophiles et les assassins d’enfant. Ils ne valent pas mieux.

Mais ce n’est pas pour cela que je quitterai la bourse.

A+
Zeb

Cela prouve bien la véritable naure de ces gens la. Ils font des raids, comme les voleurs de poules.

Ils identifient des cibles, en fonction du moment, de leur humeur, de leurs relais dans differentes institutions etc …

Ils testent sur un petit périmètre, voient ce  que cela donne, puis ensuite, passent à un peu plus gros etc ….

Donc, la question "pourquoi la France aujourd’hui et pas avant" est tout à fait pertinente et montre le coté spéculatif à outrance de ces banques et HF.

Il n’y a pas de logique, sauf celle d’influencer les marchés par des rumeurs comme celles d’hier (AAA France, SG etc …).

Pour faire plus constructif, il est fort interessant de lire des écris sur la vie des marchés au début du siècle par exemple. Malkiel dans son bouquin, dépeint une situation qui semble être pire que celle que nous vivons aujourd’hui.

Cela montre, et Malkiel comme beaucoup l’écrivent, que les marchés ont toujours été manipulés et le sont toujours. A des degrés moindre en fonction des opportunités que donnent les situation économiques et politiques.

Ces spéculateurs appuient la ou ca fait mal, mais, ils ne servent que leurs interets personnels (compte en banque), au detriment de nombreux innocents qui souffrront inmanquablement de leur avidité sans limite.

A+
Zeb

En 2008, Bear Stearns démentait et prouvait aussi qu’il n’y avait rien à craindre au début. Je serais curieux de savoir si beaucoup de HF sont en train de réassigner leur dérivés hors de la SG ou de sortir leur comptes de prime broker.

Ce que je voulais dire, c’est que la raison fondamentale n’est peut-etre pas si importante. Si des HF décident de shorter en masse une banque comme la Sogé, ils peuvent en même temps ressortir toutes leur billes, et arrêter tous leurs trades de dérivés avec eux. Comme ils constituent souvent une grosse partie du business, ça peut avoir des effets graves. La légalité de la manoeuvre est contestable, mais ça n’a pas arrêté pas mal de fonds (ou de banques agissant comme des fonds) qui s’en sont donné à coeur-joie avec BS. Maintenant la SG est une banque de dépôt, et donc moins sujette à ce risque comparé à BS évidemment. Mais, selon moi, si des HF agissaient de cette manière contre la SG ça pourrait laisser présager de futures baisses, même si in fine elle s’en tire.

A propos de la note française, le WSJ écrit ça :

For next rating downgrade, S&P may look at France - MarketWatch

Aux states en tout cas ils commencent à penser sérieusement que ça peut arriver bientôt.

Il faudrait que les agences de notation aient un comportement coheent alors.

La note de la France a été confirmée AAA et perspectives stables hier par ces même agences. Revenir soudainement en arrière, me semble osé.

Il faut aussi comprendre que Londre, les US et les WSJ pour ne citer que les plus communs, sont profondément anti Europe. Le WSJ par exemple est en croisade contre l’Europe depuis plusieurs années. La presse anglo saxonne est à considérer avec précautions, tout comme la presse francaise d’ailleurs, qui dit que tout va bien.

A+
Zeb

Les notes des agences sur les états ne servent plus à fixer le taux de refinacement de ces même états mais à impacter la bourse.

Donc on ne leur donne plus trop de crédit, mais finalement quand même. Illogique au possible.

C’est plus délicat que cela concernant les agences de notation. Qu’elles se plantent ou non, et je pense qu’aujourd’hui qu’elles ont raison, et que c’etait il y a 15 ans qu’elles auraient du commencer a montrer les crocs, il y a des mécanismes techniques qui en découlent. Le système n’est pas si libre que cela.

Donc, dire qu’on peut ne pas suivre les agences, me semble difficile à mettre en oeuvre sur le terrain.

Concernant, les WSJ et ses copains, ils ont peut être raison

A+
Zeb