Prix des lunettes : pourquoi les lunettes sont si chères ?

Demandez à Renault de construire une auto de 500kg (utilisation à outrance de carbone et titane) et vous allez voir le prix au kg augmenter de manière exponentielle

Dernière modification par Bluegrass (10/11/2014 09h15)

Les lunettes sont chères parce qu’elles sont remboursées. Le nombre d’opticien est proprement hallucinant (j’en ai compté 6 sur la place d’une petite ville).
Pendant des années j’ai acheté des loupes 10 euros, puis j’ai fini par faire comme tout le monde : visite chez l’ophtalmo complètement inutile puis achat de lunettes sans rien débourser au maximum de la mutuelle dans les 350 euros. Et j’ai le "droit" de remettre ca chaque année…

Ce système est un pur scandale, mes loupes à 10 euros (sans doute achetées 1 euro en Chine) me donnaient entière satisfaction, j’aurais été jusqu’à débourser 20 euros pour avoir un peu plus solide au niveau monture. Cet un peu mieux m’a été vendu 180 euros (j’ai eu bien sur une paire gratuite pour 360 euros, il se trouve que contrairement à ce qui m’a été prescrit lors de la visite inutile j’ai besoin de deux paires, mais si il ne m’en avait fallu qu’une le prix aurait été le même)).

Dans tous les cas, les lunettes sont le type même d’achat que chacun peut se faire et décider d’y mettre 10 euros ou 300. Leur remboursement par des mutuelles obligatoires (je suis obligé d’y souscrire et je n’ai pas le choix) est un pur scandale.

Si Mr Renault commercialisait des lunettes ’LOGAN’, le prix serait de 0.16€ ! (20g a 7,90€/kg)
Je les achete les yeux fermés !

J’ai retrouvé le reportage cité plus haut:

M6 - Capital - Dépenses du quotidien : l’impitoyable guerre des prix !

Par contre impossible ce matin de charger le replay de M6.

Le jeune entrepreneur de 24 ans s’appelle Paul Morlet.

fredinbxx a écrit :

Mr WayWardCloud,

Bien sur que l’argument du prix au kilo est une unité fondamentale du consommateur averti !  Quand je vais au supermarché, je compare toujours le prix au kilo !  ca m’empeche d’acheter n’importe quoi a n’importe quel prix ! (même si je vous accorde qu’une lunette n’est pas un kilo de patate)

Effectivement.

Pourriez vous nous faire le même travail sur le prix au kilo d’une prothèse de hanche ?

Je suis certains que les chirurgiens doivent aussi se goinfrer comme cela n’est pas permis à nous revendre ces pièces d’acier!

yihk de quel coté se situe l’idéologie ?

1) je constate qu’on dénombre 6 opticiens sur la place d’une petite ville. Je n’ai JAMAIS vu 6 coiffeurs sur aucune place. Pourtant une femme (ne comparons pas à un homme, je ne suis jamais allé chez le coiffeur de ma vie) va au moins une fois tous les 15 jours chez le coiffeur alors qu’une visite chez un opticien tous les 5 ans me semble être une moyenne honnête.
Il devrait donc y avoir 250 fois plus de coiffeurs que d’opticiens…

2) On m’impose de payer une mutuelle que je ne peux pas choisir et qui me rembourse 350 euros de lunettes par an. Je n’ai pas le choix, il parait que c’est pour mon bien. Personnellement je choisirai une mutuelle qui me rembourse seulement les maladies graves que je ne peux assumer. Je met l’assurance lunette au même niveau que l’assurance Grille-Pain dans l’ordre d’interet, sauf que l’assurance Fgrille Pain n’est pas encore obligatoire (mais ca ne saurait tarder)
Mais tout cela est purement idéologique de ma part…

3) 20 euros c’est correctement remboursé par la sécu; c’est le prix objectif de 90% des lunettes. je n’ai pas envie de cotiser pour que des gens s’achètent 300 euros des trucs qui en valent 20.
Autant 350 euros pour une couronne dentaire c’est le prix normal et c’est bien que les gens puissent choisir de se le faire rembourser (mais pourquoi l’imposer ?) autant 350 euros pour 2 bouts de verres entourés de plastoc c’est n’importe quoi.

C’est fou tous les présupposés idéologiques que j’ai mais notez que mes préjugés liberaux contrairement à beaucoup de personnes vont contre des choses dont je bénéficie (par exemple je trouve que le PEA non fiscalisé est un scandale) et non pas seulement à ce qui bénéficie aux autres.

C’est idéologique d’affirmer comme à priori que

Piksou a écrit :

C’est en France que le prix des lunettes sont les plus élevés, à cause du remboursement des mutuelles.
Encore une fois, le modèle social français qui vise à (sur)protéger est détourné et se retourne contre nous.

1- Déformation du réel (mutuel = système social) faux le système social c’est la sécu obligatoire qui ne rembourse pas (20€)
2- Lien de causalité indémontrable (mutuelle = hausse des prix) donc idéologique.
3 - Utilisation de sous-entendu faux (plus élevé = ailleurs peu de remboursement)
4 - Conclusion idéologique "le modèle sociale" = le problème
5 - Modèle qui (sur)protège. En quoi une mutuelle (assurance privé et libre que je n’achète pas) surprotège ? Est ce que parce que je suis assuré conter le vol que je gare ma voiture en zone "volable " pour m’éviter de changer la courroie de distribution.
6 - aucune analyse de la réalité de ce marché (pourquoi réfléchir puisque c’est à cause du modèle social qui pervertit le modèle de concurrence pure et parfaite) ce qui est visiblement aussi le point de vue du gouvernement qui s’attaque à "la rente des opticiens".
Un marché atomisé, en quasi libre accès (bac+2) peut  il être une rente ?
7 - Pourquoi les acheteurs de lunettes font ils beaucoup de devis puisque "on s’en fout l’assurance paye"

Ddtee a écrit :

Il n’y a rien d’idéologique à penser que les français qui payent une mutuelle la considèrent souvent comme une assurance qui leur permet de bénéficier d’une paire de lunette gratuite par an en contrepartie.

voir 5 et 7

Medium a écrit :

http://www.lunettespourtous.com/

moins de 10 minutes moins de 10 €

Le magasin se trouve aux halles

Oui c’est le site et la boutique de Paul Morlet, dont Capital de M6 a expliqué le business model.
Ces dernières années je trouvais que Capital était ennuyeux et je ne regardais plus, ils reviennent enfin à des enquêtes intéressantes.

bifidus a écrit :

yihk de quel coté se situe l’idéologie ?

C’est fou tous les présupposés idéologiques que j’ai mais notez que mes préjugés liberaux contrairement à beaucoup de personnes vont contre des choses dont je bénéficie (par exemple je trouve que le PEA non fiscalisé est un scandale) et non pas seulement à ce qui bénéficie aux autres.

Bifidus, j’ai remarqué que vos convictions libérales ne sont pas sectaires et que vous n’êtes pas un grand pratiquant des chapelles (fondamentale/graphique).
Je suis pour la sécurité sociale obligatoire mais totalement opposé à l’obligation récente d’adhésion à une mutuelle surtout avec des situations de monopôle.

Votre analyse sur le marché de l’optique est partiellement erronées.
Visiblement, vous portez de lunettes parce que vous vieillissez. Moi, je vieillis j’en porte depuis la maternelle. Je vais faire samedi ou en début de semaine prochaine un chèque de 960euros quand ma commande sera livrée (2 verres différents sur mesure). Certes je paye 160 euros pour une monture en métal, difficilement trouvée car ce n’est plus la mode (et la mode nous impose sa petite dogmatique niaiseuse plus que les mutuelles) qui n’en vaut pas plus de 50.
Mais pour les verres je suis près à n’importe quoi.
Je les utilise à 100% de mon temps 16 heures par jours. Je n’ai aucun autres objets qui a cet emploi. Mes implants dentaires de droite peuvent faire grève, je passe à ceux d’en face ou à la soupe. J’ai des solaires et toujours une paires ou deux (ceintures ET bretelles) de secours.

Je n’ai pas une mutuelle qui rembourse 360€ mais dans votre cas je devrais quand même payer 600.

Donc d’un coté du marché une demande captive pas à cause des mutuelles qui ne sont obligatoires que depuis peu alors que les lunettes étaient déjà chères quand mes parents me les payaient (j’en ai cassées, c’était … mal vue)

L’offre est totalement atomisée mais elle se regroupe géographiquement pour que les clients puissent facilement comparer (les 6opticiens de la place de votre ville font 6 fois plus de devis qu’ils ne vendent). Peu de risque que l’un d’entre eux casse les prix car ils ont tous des charges fixes (loyers emprunts).
Celui qui cassent les prix n’a aucune garantie de pouvoir compenser RAPIDEMENT sa baisse de marge par du volume alors que les charges arrivent à la fin du mois.

J’ai fait faire des lunettes en Thailande, c’était plus de 2 fois moins chère qu’en France mais je n’ai pas trouvé le top qualité que je recherche et c’était quand même 15 fois les remboursements de la sécu.

My 2 cents

yihk a écrit :

J’ai fait faire des lunettes en Thailande, c’était plus de 2 fois moins chère qu’en France mais je n’ai pas trouvé le top qualité que je recherche et c’était quand même 15 fois les remboursements de la sécu.

C’est exactement ce qui est dit

pourquoi vos lunettes coûtes 600 Euros --> Parce qu’il y a un marché
Qui payent ses lunettes 600 Euros --> La plupart du temps ces lunettes sont payées par des mutuelles.
le marché n’est pas vraiment réelle

Exemple (Ceci est un exemple général du comportement moyen)
Si je dois acheter des lunettes et que je sais que la sécu rembourse 20 et ma mutuelle 400
alors je peux acheter des lunettes à 420E "Gratuitement".
Quels que soit la valeur réelles de ces lunettes la personnes qui bénéficie de la mutuelle s’en "fout" car le bénéficiaire ne paye rien.
L’acheteur ne cherche pas l’efficience 50E = 420E = Rien à payer

donc le système prévu pour aider à payer des grosses dépenses occasionnelles a été "perverti"/détourné
résultat
Une paire achetée et une/deux/trois paire(s) gratuite(s) (système à la limite de la fausse facture)

Mais
- Cotisation des mutuelles en hausse
- Prix moyens des lunettes en hausse surtout visible pour les personnes ne bénéficiant pas de mutuelle

Forcement cela augmente la marge des opticiens qui de toute façon n’ont pas forcement intérêt à réduire leur marge car les clients de mutuelle paieront pareil

Contrairement à ce que je croyais la deuxième paire offerte n’était ni identique à la première ni dans un choix restreint (ce qui était le cas chez certains opticiens, le choix étant quand même très correct de l’ordre de 200 euros)…

L’ophtalmo m’avait prescrit (d’ailleurs sans se renseigner sur mes besoins réels) des verres progressifs et quand j’ai compris que je pouvais avoir 2 paires de lunettes complètements différentes pour le prix d’une j’en ai profité pour en prendre une pour l’ordinateur et l’autre pour lire sans tenir compte des indications du "spécialiste".

Conclusion :

- Une visite foutage de gueule chez l’ophtalmo après 6 mois d’attente (les verres progressifs sont des doubles foyers qui ne sont absolument pas confortables pour lire longtemps des petits caractères).
- 2 paires complètement différentes au niveau verres et monture "pour le prix d’une" et bien facturées comme une seule paire pour la sécu et la mutuelle… J’oubliais 15% de remise sur la première paire…

J’en déduis que les prix sont au minimum doublés pour tirer le maxi du remboursement de la mutuelle qui bien sur me remboursait 1 paire à 360 et pas deux à 180…