Sears : groupe de distribution américain

Merci Peter !
Cela m’apprendra à lire les pieds de pages.

Quels sont les différences entre toutes ces entités ?

Quelle est la part que Lampert détient en direct et celle qu’il gère pour des tiers ?

oui, je vois bien comment cela est écrit sur le form 4.

En fait, il faudrait que je reformule ma question : Que signifie signifie le cycle "D" ?
Est-ce que cela fait référence uniquement à des actions personnelles de Lampert ou cela regroupe également les fonds qu’ils gère sous mandat pour ses clients ?

Dans ma compréhensions, sans indications supplémentaires, cela signifie que c’est Lampert qui a l’origine de l’achat / vente sur ses fonds propres ou sur les fonds de ses clients en GSM.

Par opposition, pour moi, les fonds notés "I" seraient des fonds sur gestion conseillé (i.e.le client reste maitre de ses décisions et peut acheter / vendre une valeur à sa discrétion).

Merci,

Effectivement, ils m’ont rendu aussi la moitié de ce qu’ils avaient prélevé. Ce qui devrait donc faire un prélèvement de 15% au lieu des 30%.

Ces 15% étant les 15% habituels qu’on récupère via crédit d’impôt sur les dividendes américains (bon, il faudra quand même vérifier l’IFU…).

Par contre, je ne vous suis pas sur l’origine de votre chiffre de 25.08% ?

OK, n’ayant pas vendu les miens mais les ayant exercé, je ne vous suivais pas.

Idem, je viens de me faire prélever 137 euros par BSD. Après m’être fait "enflé" sur la date de réception des droits, c’est la goutte d’eau…je passe chez Binck, j’en ai trop marre!

Pas tout à fait Political malheureusement. Pour être exact, certains, sur des critéres qui nous sont inconnus, ont effectivement été indemnisés, et d’autres non, alors que même que nous avions émis le même désir au même moment. Taille du portefeuille ou autre, je sais pas. Mais Binck n’est pas parfait non plus dans l’histoire. Seul IB semble avoir fait le bon job, mais on sait quel est le prix "administratif" d’aller chez IB. M’enfin là en l’occurrence, la différence est notable pour certains.

@ PoliticalAnimal : Je pense que vous pouvez faire le deuil d’un quelconque geste commercial de la part de BD. Je les ai appelés ce matin pour leur exposer la situation. Ils n’ont rien voulu savoir et visiblement, la personne ne comprenait pas quel était le problème : qu’ils dépendent d’un intermédiaire pour ces opérations et que cela impacte directement leurs clients ne les dérange pas du tout. Comme l’a souligné Bifidus je crois, il faut se faire à l’idée qu’on est sur du lowcost et qu’il est compréhensible (faute d’être "normal") que l’on ait un service client "de ce niveau".
Pour information, sur 506.24 € de vente de droits, j’ai 178.99 € de prélèvements.

Sinon, est ce que quelqu’un pourrait me dire combien il a touché en coupon pour une obligation Sears à 8% et le calcul qui est effectué? (je découvre petit à petit la fiscalité d’un CT). J’ai reçu 24.76€ pour 2 obligations.

J’ai fait le calcul suivant :
2 obligations Sears Holding pour un montant unitaire de 500$ et donc de 1000$ au total.
A la date du détachement du coupon, 1€ = 1,1368$ donc 1000$ = 879.66 €. Ainsi, 8% de coupon font 70,37€ auquel il faut retirer l’impôt américain (15%) + français (15%) (soit 30% = 21.11€).
Si j’applique les 30% de prélèvement, cela fait donc 49.26€ d’après mon calcul et non 24.76€?

Je vous remercie d’avance,

Boutman

Bonjour,

J’ai un compte chez BINCK et un compte chez BOURSEDIRECT.
J’ai du SEARS sur les 2 comptes.
Pour information, je vais faire une demande auprès du médiateur bancaire concernant le temps de traitement pour le détachement des droits à la fois pour BOURSEDIRECT et pour BINCK
J’avais ouvert une file spécifique pour nous permettre d’échanger sur ce problème spécifique qui a été déplacée par un modérateur du forum dans la file BINCK.
Je n’ai d’ailleurs pas compris pourquoi car ce problème concerne de nombreuses personnes.

Binck : vos avis sur Binck Bank, courtier bourse en ligne ? (25/26)

Sur le sujet des positions SHORT sur SHLD, au 14/08/2015 cela donnait 15 428 K titres contre 14 369 K titres au 31/07/2015 soit tout de même une belle hausse de 1 059 K titres.
Cette hausse m’étonne puisque dans le même temps LAMPERT a commencé ses achats d’actions SHLD.

J’ai une question à laquelle je n’arrive pas à répondre:

Dans ses présentations trimestrielles SHLD montre l’évolution de sa marge et frais génraux "on a comparable basis"

Il y a un truc que je pige pas car on dirait que pour la marge ils enlèvent bien celle liée à la fermeture des magasins:



Alors que pour les frais généreaux, où passent les salaires des employés des magasins fermés?
=> il n’y a pas d’impact isolé en "non comparable"



==> cela ne pas pas correspondre à l’item "Payroll & Benefits" non? Même si je trouve bizarre que cet item baisse fortement (s’agit-il des salaires des employés des magsins fermés?)

car alors je trouve cela un peu abusif de considérer qu’il s’agit d’un périmètre comparable pour les frais gèn. alors que l’on a exclu cela de la marge

Ce n’est pas dans le "Non Operating" car ils indiquent:
"Consists of closed store reserves, domestic pension expense, legal expenses, transaction costs and other expenses"

Bref, il y a un truc bizarre..

Bonne nouvelle
Et les positions en VAD s’amenuisent à 14 159 152 titres au 31/08/2015 soient une baisse de 1 269 000 titres en 15 jours.

A mon avis pour 2 raisons:

C’est toujours bon quand un dirigeant achète les actions de sa société et surtout en étant un peu sadique cela renforce la probabilité d’un short squeeze.

D’ailleurs l’action prend 4,44% pour l’instant

J’ai l’impression de me répéter, mais Lampert a encore acheté des actions sur le marché cette semaine.



Avec ces 233 655 actions achetées, on passe à un total de 51 878 234, et on dépasse donc le total de fin 2014.

Les achats de Lands’ end continuent également à un rythme plus que soutenu.