A quel âge se sent-on à l'aise financièrement ?

Je n’ai pas la prétention de servir quelque cause que ce soit ; je lis dans cet article :

«Cette période est aussi celle où les dépenses de consommation sont les plus importantes, souligne Amandine Schreiber, co-auteur de l’étude de l’Insee, du fait à la fois de la charge de famille et de la situation d’emploi: on dépense davantage en transports ou pour s’habiller…»

Le manque d’aisance réel ou supposé résulte bien d’une structure de consommation excessive par rapport aux revenus, déséquilibre qu’il n’est quand même pas très difficile de corriger : si l’habillement ou les transports coutent trop cher, il faut se déplacer en métro et acheter ses vêtements sur les marchés, ce qui n’est tout de même pas un sacrifice insurmontable, sauf bien sur si l’on souhaite à tout prix maintenir un standing de vie digne de la classe sociale à laquelle on s’identifie.

En effet, le fait que ce travail de l’INSEE soit mis en exergue dans le Figaro me fait quelque peu sourire : je n’achète jamais ce journal mais il m’arrive de le consulter chez le médecin ou le dentiste, les suggestions d’achat de vêtements, véhicules, voyages…y sont pour le moins dispendieuses.

Faith a écrit :

On y voit surtout que l’étude résumée par les journalistes en un unique graphique est en fait extrêmement fouillée, s’intéressant à de nombreux facteurs (emploi, age, niveau de vie, …) et montrant l’évolution depuis de nombreuses années (en fait, la faible évolution)

Merci pour ce lien. Il y a en effet un gouffre entre la qualité et l’intérêt de cette étude et le résumé qui en est fait par les journalistes du Figaro ou d’ailleurs.

stokes a écrit :

Bonjour,

Pour ce qui me concerne, je me suis toujours senti financièrement à l’aise depuis que j’ai perçu mon 1er salaire, soit 11225 F en 1986 ; maintenant que je ne travaille plus et que mes revenus ont baissé, je me sens toujours aussi à l’aise.

Après avoir consulté ce lien, une autre question me vient à l’esprit : pourquoi le lecteur quarantenaire du Figaro se sent-il aussi peu à l’aise financièrement ?

A priori, il s’agit pourtant d’une personne exerçant une profession intellectuelle à haut revenu (profession libérale, cadre supérieur) devant lui procurer à tout le moins une certaine aisance ; dans le cas contraire on se demande bien pourquoi il achèterait et lirait le Figaro. Pour un couple de lecteurs du Figaro, cas le plus fréquent à cet âge, son revenu mensuel peut raisonnablement être estimé à 10 000 € a minima ; comment donc peut-on ne pas se sentir à l’aise avec des rentrées de cet ordre ?

Si ce couple ne se sent pas à l’aise, c’est vraisemblablement parce que ses sorties de trésorerie sont proches, voire même supérieures à ses ressources :

- achat à crédit et sur 30 ans d’une résidence principale d’au moins 100m2 (il faut bien recevoir) dans le 7ème arrondissement parisien, à Versailles ou à Saint-Maur, pour habiter entre soi avec une population dont on partage le mode de vie et les valeurs,

- embauche d’une employée de maison à temps plein qui brique l’appartement familial et récupère les petits à la sortie de l’école,

- achat  également à crédit d’un véhicule neuf haut de gamme pour rivaliser valablement avec le cousin, le collègue ou le confrère, cela sans oublier l’acquisition d’une "citadine" pour que Madame puisse aller faire ses courses chez Lancel ou aux Galeries Lafayette, sans devoir emprunter les transports en commun, sales et peu surs,

- inscription des enfants à l’école privée pour leur éviter les mauvaises fréquentations (chacun le sait, les écoles publiques de Versailles ou Saint-Maur sont infestées de voyous),

- vacances à La Baule, Deauville ou Saint-Tropez du 1er au 20 août, séjour de ski à Courchevel pour les fêtes de fin d’année, là où l’on est certain de se retrouver entre gens du même monde.

Tous décaissements cumulés, on arrive vite à 10000 € et même bien au-delà suivant la taille de l’appartement ou la cylindrée du véhicule ; le standing a un prix et on est parfois contraint de manger des nouilles au retour de La Baule pour pouvoir acquitter le solde de l’impôt sur le revenu.

Quand on vit de la sorte, même en lisant le Figaro, on ne peut en effet devenir rentier que le jour ou l’on aura hérité de ses parents, ce qui explique d’ailleurs que le lecteur septuagénaire du Figaro se sente pour sa part très à l’aise.

Si jamais un lecteur quarantenaire du Figaro parcourt ce forum, je lui livre bien volontiers ma recette personnelle pour accéder à l’aisance financière avant même le cap des 40 ans :

- habiter Créteil, où l’on trouve des quartiers très agréables, des commerces au moins aussi bien achalandés qu’à Versailles, des lieux de culte pour satisfaire toutes les confessions,

- inscrire ses enfants à l’école de la République : c’est gratuit et les professeurs qui y enseignent ont passé et réussi des concours nationaux pour y parvenir,

- entretenir soi-même sa maison et son jardin : c’est en général mieux fait et toujours moins coûteux qu’avec un jardinier ou une femme de ménage,

- rouler avec une voiture de 20 ans d’âge : le charme désuet de l’ancien vaut largement le rutilant des 4x4 ou berlines allemandes flambant neuves,

- aller en vacances dans le Massif Central : l’air y est pur, les randonnées à pied ou en vélo magnifiques, les restaurants copieux et bon marché,

- n’acheter aucun journal, même pas le Figaro, se satisfaire des gratuits.

Étonnante votre analyse, toute en modération et en subtilité.

Il y a une file sur le sujet qui évalue le coût du travail. Atteindre ces niveaux de rémunération suppose un volume de travail et donc une dispo de temps moindre. Dès lors vous pouvez tenter le home made à tout prix mais il y a un principe de réalité, vous ne pouvais tout faire seul.

En outre il ne vous aura pas échappé la flambée fiscale. De tels salaires vous conduisent à des prélèvements mensuels de 2000 à 3000 euros mensuels minimum.

Donc le ressenti ainsi exprimé peut s’expliquer. Et pourtant j’habite à Créteil (où la Taxe d’habitation est supérieure à celle de St Maur) et je roule dans une voiture japonaise de 10 ans, et je n’ai pas de jardinier. Je vais en vacances dans le LOT.

Bref les choses sont toujours un peu plus contrastées.

Bonjour à tous,

Personnellement, depuis que j’ai été embauché dans l’agence pour laquelle je travaille actuellement, je me sens beaucoup plus à l’aise d’un point de vue financier.
Durant ma période de jeune diplômée, j’ai tout de même eu quelques moments difficiles. Après c’est un peu subjectif. Certaines personnes se sentiront à l’aise avec beaucoup moins de moyens que d’autres.
De plus, depuis que j’ai investi dans un logement en location lmnp avec ma sœur, j’ai un revenu complémentaire chaque mois qui m’aide grandement. Cependant, je pense que l’on est plus à l’aise d’un point de vue financier lorsque l’on est senior. Une grande partie des crédits sont remboursés et les enfants sont partis de la maison du coup, les dépenses sont considérablement restreintes.
Ce n’est que mon simple avis.

Je me suis toujours senti à l’aise financièrement depuis que j’ai eu mon 1er CDI et que j’ai alors commencé à mettre de l’argent de côté.

Le jour ou j’ai remboursé ma première maison par anticipation, j’ai eu un vrai ouf. J’ai d’ailleurs démissionné ans la foulée.

Richard

Et bien moi, je me sens beaucoup moins à l’aise financièrement à 45 ans qu’à 30 ans.
Je suis surement plus philosophe mais les fins de mois sont dures avec une profonde baisse de mon pouvoir d’achat (stagnation de mon salaire depuis 10 ans, hausse des taxes impôts, hausse coût de la vie, hausse des dépenses dues à mes enfants).

Avant je ne faisais pas gaffe financièrement, maintenant je fais attention à mes dépenses.

Juste pour info quand même, 1% de la population française gagne plus de 4000€.

travaillieurs , travailleuses on vous ment on vous spolie!

Strokes, j’adore vos interventions Melanchonesque!  Je pense au contraire que c’’est tout l’inverse, les salariée bien payés dans les boites privés sont en général tout le temps sur les routes ou dans les avions et ne se mettent pas en gréve. Ils sont plutot du genre à en vouloir plus
Vous avez une vision de l’entreprise bien négative, je ne sais pas par ou vous étes passé dans votre parcours mais ça devait étre Zola! ou alors vous n’avez travaillé que dans la fonction publique et vous avez la vision de l’entreprise vu du coté CGT.

mercators a écrit :

travaillieurs , travailleuses on vous ment on vous spolie!

Strokes, j’adore vos interventions Melanchonesque!  Je pense au contraire que c’’est tout l’inverse, les salariée bien payés dans les boites privés sont en général tout le temps sur les routes ou dans les avions et ne se mettent pas en gréve. Ils sont plutot du genre à en vouloir plus
Vous avez une vision de l’entreprise bien négative, je ne sais pas par ou vous étes passé dans votre parcours mais ça devait étre Zola! ou alors vous n’avez travaillé que dans la fonction publique et vous avez la vision de l’entreprise vu du coté CGT.

Vous avez raison sur ce 1er point : le cadre sup "winner" ne se met jamais en grève et ne se syndique pas quand bien même il soit absent de chez lui 15 heures par jour en comptant les heures passées dans le train et l’avion ; ce n’est pas l’envie qui lui en manque, mais il a trop peur d’être catalogué "gauchiste" et de retrouver placardisé sinon viré. Comme je l’ai expliqué dans mon 1er post qui n’a pas plu à tout le monde, ce type de personnage perçoit en règle générale un bon salaire mais n’est pas pour autant à l’aise car il dépense trop et mal à propos.

Vous avez aussi raison sur le second point : je ne suis jamais sorti du secteur public, mais hélas ma paresse n’a jamais trouvé à s’y épanouir contrairement aux idées reçues. Partout où je suis passé, j’ai constaté que le jeu de rôle imposait des heures supplémentaires gratuites : dans le lot quelques agents altruistes ayant le sens du service public, mais surtout une immense majorité d’individus serviles prêts à tout pour encaisser une malheureuse prime de quelques centaines d’euros. Dans la fonction publique, ce n’est pas la CGT mais plutôt FO le syndicat majoritaire. La maigreur des traitements fait en effet que bien peu d’agents se sentent à l’aise financièrement, ce qui est tout bénef pour l’Etat : moins il paye, plus les agents bossent pour essayer d’améliorer leurs primes "au mérite".

J’ai même eu connaissance d’un cadre s’étant littéralement tué au travail à 41 ans dans une filiale d’une grande entreprise de transport ferroviaire : le malheureux travaillait beaucoup jusqu’à la crise cardiaque qui l’a terrassé ; là où il se trouve désormais, l’aisance financière n’est plus un enjeu.