Fonds actions et dividendes : comparaison OPCVM et ETF

Cette discussion porte sur le choix entre différents véhicules d'investissement pour une stratégie axée sur les dividendes. Un membre, Holden, souhaite identifier les meilleurs fonds actions orientés dividendes, citant notamment Tocqueville dividende et Echiquier dividende. Il précise que son objectif n'est pas d'investir directement, mais plutôt de s'inspirer des stratégies de gestion de ces fonds.

Jef56 suggère d'envisager les ETF (Exchange Traded Funds) comme alternative, soulignant l'avantage des frais de gestion plus faibles (0,5% contre 2% pour les OPCVM). Il met en avant le fait que la différence de frais pourrait rendre difficile la récupération de la performance supérieure d'un fonds actif, notamment sur un support à faible volatilité comme les actions à dividendes. Cependant, il admet avoir mal interprété initialement la demande de Holden, qui ne visait pas un investissement direct.

RichardG apporte un autre éclairage en comparant la performance d'Echiquier dividende et d'un autre fonds de la même société de gestion, Agressor. Il souligne que la performance brute d'Agressor est supérieure à celle d'Echiquier dividende, même en tenant compte du rendement en dividendes d'environ 4%. Il conclut qu'il est préférable d'investir dans un fonds actions performant et de gérer soi-même la distribution des dividendes plutôt que de se limiter à des fonds dédiés aux dividendes, qui pourraient offrir un rendement inférieur.

En résumé, la discussion explore les avantages et les inconvénients des OPCVM et des ETF pour une stratégie d'investissement axée sur les dividendes. Elle met en lumière l'importance de comparer la performance brute des fonds, ainsi que l'impact des frais de gestion sur le rendement net. Le débat souligne également la nécessité d'une analyse approfondie pour choisir la meilleure stratégie en fonction de ses objectifs d'investissement.