Impact de la remontée des taux directeurs sur l'allocation d'actifs ?

Bienvenue sur le forum!

Une hausse des taux a plutôt un effet sur les obligations …surtout les longues et on peut déjà observer ça sur les marches - meme si la hausse actuelle n’est que de 0.25% et ce aux USA seulement.

Je ne vois pas d’impact de cette hausse de taux sur les actions.
Les marches US sont hauts il est vrai
Il me semble que les actions européennes et émergentes offrent plus d’opportunités…

Le prix d’une action evolue avec ses résultats - ou …les recommendations des analystes!

En fait en cherchant bien il y a toujours des actions décotées quelque part mais plutôt dans les small et mids. Ou des secteurs délaisses comme les utilities en ce moment ou les foncières …
Alors que c’était les banques, assurances st pétrolières qui étaient délaissées cet été..

Les etfs sont un bon instrument pour debuter … lisez les files consacrées sur le forum

Bonne recherche!

Mewtow a écrit :

le prix des actions varie en sens inverse des taux d’intérêts.

Cette relation prix/taux d’intérêt est très vraie pour les obligations (totalement et mécaniquement vraie pour le prix d’une obligation et son taux en lui-même, et très vraie pour les obligations en général), mais pour les actions, la relation est éventuellement plus discutable.

Après, même si vous souhaitez utiliser le niveau des taux directeurs, encore faut-il réellement savoir où il vont aller … (La FED ne nous a au final gratifié que d’une seule hausse de 0,25% pour toute l’année 2016, bien moins que ce qui était normalement prévu fin 2015). Si vous avez des infos fiables su le futur, je suis preneur

EDIT: Le temps de rédiger son message, deux apparaissent avant le votre
@ArnvaldIngofson: "désormais compris entre 0,25% et 0,50%": Ca c’est AVANT la hausse décidée par la FED en décembre 2016, ça va être 0,25% de plus que ça: entre 0,5 à 0,75 %. (EDIT2: Après vérification, c’est effectif depuis le 15 décembre 2016, après la décision du 14, je pensais que ça prenait un peu plus de temps à prendre effet que ça)

Mewtow,

Je dirais que le taux d’intérêt est l’arbre qui cache la forêt mais on ne peut pas jeter la pierre quand on voit que les taux d’intérêt occupent la majorité des débats boursiers dans les médias.

Vous évoquez une donnée macro économique : les taux d’intérêt. Vous pouvez y ajouter le taux de croissance, le taux d’inflation, les taux de change, le cours des matières premières etc….et pour certains parmi les plus grands investisseurs il est impossible d’en prévoir fidèlement l’évolution.

Rajoutez à cela les données micro économiques propres à chaque titre ou à chaque secteur, le jeu de la concurrence entre les entreprises, de la réglementation, les taxes et celui de l’innovation qui changent la donne. Et puis le patron qui glisse dans l’escalier ou qui truque les comptes plus ou moins volontairement.

Alors vous obtenez un cocktail d’ensemble assez trouble, parfois pétillant (c’est fêtes le SP500 est au plus haut!), souvent amer (flute EDF moins 20% j’aurais pas cru! etc…), et surtout instable, qui rend tout choix sélectif d’investissement délibéré assez hasardeux.

C’est bien pourquoi l’investissement passif, consistant à investir dans toutes les grandes familles d’actifs selon une allocation permettant de répartir le risque, bat assez logiquement sur le long terme 90% des investissements actifs ou sélectifs, surtout si vous appréhendez la chose sous un angle réellement objectif à savoir rendement/volatilité encourue.

Il y a sur ce site de très nombreuses files sur les styles d’investissement…c’est un travail de fond mais c’est passionnant et personne n’a de réponse absolue. Bonnes lectures !