Classement des SCPI ayant la plus forte croissance de capitalisation en 2018

Tableau intéressant.

Serait-il judicieux de faire une comparaison aux montants investis sur l’année 2018 par ces SCPI? (Information un peu laborieuse à collecter mais possible)
Cela permettrait peut être de mettre en évidence certaines difficultés à investir…

Oui mais il y a déjà du boulot, et à ce compte là on peut ajouter plein d’autres facteurs.
Une collecte de 30 % pour une petite nouvelle ou pour une déjà pépère, c’est très différent.
Une difficulté d’investissement quand on a un petit délai de jouissance, c’est moins un problème que si l’on est déjà à 6 mois.
Etc !
Intégrer trop de choses dans un tableau statique, c’est le rendre illisible, peut-être.

J’ai ajouté Patrimmo Commerce et Interpierre France dans le premier classement et ici.

Voici le classement pour la progression de la capitalisation en pourcentage sur l’année 2018 :

17 SCPI ont vu leur capitalisation progresser de plus de 10%.
On constate que certaines SCPI sont dans le top 10 dans les 2 cas de figure (€ ou %), c’est le cas des deux de Corum (Origin et XL), Epargne Pierre, Primovie et Pierval Santé.
Novapierre Allemagne a beaucoup progressé même si elle est 11ème en progression de capitalisation en € et les 4 mastodontes que sont RAP, Edissimmo, Accimmo Pierre et Primopierre ont vu leur capitalisation croître de plusieurs centaines de millions d’euros et se retrouvent de la 12ème à la 16ème place en pourcentage de leur capitalisation entre fin 2017 et fin 2018.

Ce classement doit être interprété avec attention, ce n’est pas du tout cuit et je suis bien conscient de ses limites.
Je me vois mal me lancer dans la recherche des investissements réalisés sur l’année 2018 car cette information n’est pas disponible dans le seul BT4, ça serait source d’erreurs.
De plus lorsque je vois par exemple pour Epargne Foncière que dans mon tableau, sa capitalisation a crû de 157,7 M€ alors que dans le bulletin on lit " En 2018, la collecte nette d’Épargne Foncière s’élève à 117 millions d’euros et retrouve un niveau raisonnable, comparable à celui de 2016 ( ? ). Ces ressources nouvelles ont contribué au financement des 7 investissements réalisés en 2018 pour 212 millions d’euros, dont 4 réalisés sur ce 4e trimestre ."
Je me demande ce qui explique l’écart de 40 M€, ce n’est sûrement pas l’augmentation précédente de 10€ du prix de part, il y a aussi les emprunts souscrits par la SCPI qui font progresser la capitalisation et on voit qu’elle a investi près du double de sa "collecte nette".
Bref, je crains une usine à gaz car il faudrait remonter sur les années précédentes pour expliquer les raisons qui font que telle SCPI a investi davantage ou moins que sa collecte. Je ne parle même pas des erreurs potentielles et multiples, je me demande bien ce que fait le 2016 dans l’information distillée par La Française.
L’AMF laisser passer les erreurs et laisse faire.

C’est une aide à l’investissement qui permet d’apprécier les SCPI qui capitalisent et croissent beaucoup, elle s’ajoute au classement du dividende ou de la côte/ANR et ne peut en aucun cas suffire à tirer des conclusions mais bien à orienter l’investisseur qui doit prendre connaissance du patrimoine, de sa qualité, celle de ses emplacements, la qualité de la gestion, la typologie des biens. Les critères sont multiples et un portefeuille doit de préférence rester équilibré / diversifié.

Exemple : prenons le classement des dividendes 2018, la première SCPI est Corum XL avec 6,63%, la dernière est Cifocoma avec 3,53%. On vous donne 100k€ à placer sur une des deux uniquement, est-ce pour autant que tout les IH investiront sur XL ? Pas sûr.

Et il y a, hélas, de nombreuses (quasiment toutes les grosses) SCPI dont la collecte semble dilutive (cf l’évolution à la baisse de leur résultat/part et dividende/part sur les 5 ou 10 dernières années, qui baisse bien plus que les loyers n’ont pu baisser (même en changeant  de locataire) sur la période).

C’est sans doute un des facteurs qui explique (bien plus qu’un volume d’emprunt plus élevé) la divergence de performances entre SCPI et SIIC.