Impact du COVID-19/coronavirus sur l'économie ?

Je ne fais qu’une petite intervention sur ce sujet car pour l’instant je pense que c’est un non sujet.

Les médias ont actuellement rien à se mettre sous la dent, les grèves et la retraite commencent à lasser et je ne vois rien d’autre d’intéressant pour les médias (un sujet qui fait le buzz, idéalement fait peur, facile à comprendre pour la masse etc…).

En plus, si on regarde les faits, on parle de 17 morts en Chine là ou une simple grippe hivernale en France fait 2000 à 3000 morts par an .

Donc pour le moment c’est un non sujet. Et pour moi, la simple baisse de marché est peut-être simplement due à des prises de profits après une belle hausse. Je pense qu’il est contre-productif de chercher à expliquer le moindre petit mouvement en bourse.

Bonjour,
En accord totale avec les messages précédents.
Il est prouvé que par le passé, les épidémies n’ont eu que peu d’impact sur les bourses mondiales.
Une chute des cours peut alors servir de timing pour renforcer certaines positions impactées.
Voila un graphique qui montre l’impact des précédentes épidémies sur les bourses :


Credit @C_Barraud /Twitter.

Sujet intéressant. Pour ma part j’ai aussi vendu des parts au début du « phénomène » (soit le 21 Janvier).
Exemple : LK que j’ai clôturé avec une très beau profit pour re rentrer à un meilleur prix. Je n’ai toujours pas racheté à ce jour.

Effectivement, ce virus peut servir pour commencer à prendre des positions de vente. Mais aussi renforcer vu la volatilité de certains titres. De là à shorter le marché sévèrement j’ai un doute vu comment le marché a absorbé les récentes « crises » soulevées par les médias.
Je crois comme bon nombre d’analystes qu’on verra une plus grosse correction avec l’intervention de la FED et la perpective démocrate aux US. Je laisserais la parole à Scipion8 concernant les banques qui maitrise largement mieux le sujet que moi.

J’attends de voir la réaction des marchés lundi.
Petite chose importante, qui je crois n’a pas été soulevée, la période d’incubation entre 7 jours et 2 semaines fera apparaître encore d’autres cas mondialement. Aussi, je me demande si une officialisation de pandémie mondiale par la WHO paralysera les marchés…
Toujours est-il que je vois ça comme une opportunité court terme pour réaliser des profits et lancer des belles positions long terme.

Plutôt spectateur. Ca me rappelle les feux en Australie. On en a fait tout un plat puis plus rien. A se demander si ce virus ne rend pas service à l’actualité en permettant de passer sous silence l’ancienne "news".
En attendant la suivante.

Comme Kiwijuice, je pense qu’il convient de temporiser et relativiser, 10 morts sur les routes de France ce jour, comme tous les jours depuis des dizaines d’années.

Je resterai personnellement prudent sur ce sujet. Les chiffres chinois sont, à mon sens, bidons (comme souvent?).

Il y a des témoignages sur le net ainsi que des vidéos qui ne montrent pas vraiment la même chose que les autorités chinoises (le malade complétement pris en charge par 5 infirmiers dans le calme, dans un hôpital moderne et quasi-désert…).

La chaine d’information canadienne CBC (pour les anglophiles)

Après c’est sûr qu’au vu des valorisations très tendues (voir paraboliques), c’est un très bon prétexte pour sortir.

Ce qui m’inquiète un peu, c’est que si cela empire, je ne vois pas ce que les banques centrales pourront inventer pour calmer les marchés!

Coronavirus online dashboard

Pour suivre les développements de l’épidémie

source: https://systems.jhu.edu/research/public-health/ncov/

@Flosk22 : les effets économiques permanents de cette épidémie sont ceux liés à la mortalité.

Les effets économiques liés à l’incertitude, la paralysie économique liée à la quarantaine etc. sont bien réels, mais avec un impact très temporaire :

- d’une part, l’activité économique ne va être impactée que pendant la durée de l’épidémie (a priori quelques semaines / quelques mois) : or, les valorisations boursières reflètent les cash-flows futurs sur un horizon infini, avec une part d’autant plus importante des cash-flows de long-terme que les taux d’intérêt sont bas (la valeur des cash-flows au-delà d’un horizon de 5 ans représentent actuellement environ 85-90% des valorisations boursières en Europe ou aux USA, selon les secteurs - on est bien d’accord que même avec une épidémie terrible ces cash-flows ne sont pas affectés, hors effets permanents liés à la mortalité)

- d’autre part, et surtout, la paralysie temporaire liée aux mesures de quarantaine ne fait que repousser à plus tard la consommation : c’est ce que l’on observe généralement lors de catastrophes majeures : l’impact sur la consommation ne dépasse pas un trimestre, et le trimestre suivant la consommation rebondit fortement (effet de rattrapage)

- je passe sur les réponses des autorités publiques à ce genre de catastrophes - en général de la relance keynésienne - car c’est plus typique de catastrophes naturelles du type tremblements de terre / tsunamis que d’une épidémie ; mais en général ce type de réponse est favorable à l’activité économique.

Cela dit, je suis d’accord pour dire que pour certains secteurs du type tourisme, cette épidémie chinoise pourrait avoir éventuellement des effets plus durables que sur le reste de l’économie.

- Cet agent infectieux semble avoir une mortalité un peu inférieur à celle d’une grippe ordinaire

Sauf erreur de ma part, c’est 2-3% de mortalité sur le coronavirus vs 0.1% pour la grippe saisonnière (ce qui explique pourquoi l’OMS est impliquée etc…).

Par ailleurs le R0 serait entre 2.6 et 3.8 ce qui explique les inquiétudes.

Dernière modification par Geronimo (27/01/2020 19h56)

Je pense qu’au contraire il y a une sous estimation du nombre de personne contaminée, notamment chez les patients ayant peu de symptômes.

Je ne serais pas surpris si le nombre de contaminé était 5 à 10 fois supérieur.

Cependant, on peut penser aussi que la plupart des contaminés le sont de manière récente et donc potentiellement pas ’encore’ décédé.

Au final je rejoins largement Scipion sur les conséquences à long terme, cependant les conséquences à court ne sont forcement aussi négligeables. On peut penser à des conséquences en terme de réaction inappropriées (consultation médicale inutile, comportement de panique, isolement, psychose, surconsommation de produit ou dispositif médicaux, saturation du système de santé, ralentissement des déplacements, fermeture temporaire d’usine etc etc) Par exemple la grippe H1N1 avait couté cher en "sur" anticipation  (ex: campagne de vaccination massive).

Ensuite, même temporaire, un décalage de la consommation mondiale dans le temps ne se rattrape pas si facilement.

Ce que l’on entend souvent et qui est sans doute vrai, c’est que le marché n’aime pas l’incertitude.

La correction est pour l’instant plutôt légère à mon sens. le S&P est encore plus haut que ce qu’il n’était au début du mois. Il est toujours à quelques % de son plus haut historique.

Donc pour l’instant on peut presque dire que le marché price ce virus comme un non événement. C’est sans doute en décalage avec les contenus médiatiques, même spécialisés, qui ne parlent que de ça.

Efficient ou pas ? dur à dire, mais je dirais qu’à ce stade, si on pense que le marché se trompe royalement ça serait plutôt en ’sous estimant’ ce virus.

Re !

Je suis d’accord avec AleaJactaEst : certains chercheurs chinois ont émis l’hypothèse de 40 000 personnes infectées, car les annonces officielles relatent uniquement les cas dûment identifiés et validés.

Voir cet article.