LVMH : n°1 mondial du luxe

+31% en ce moment pour Tiffany, je bois du petit lait :-)

Bonsoir,

Après avoir relevé son offre de plus d’un milliard (Lvmh : Le géant français du luxe relève son offre sur Tiffany, qui lui donne accès à ses comptes), LVMH aurait acheté Tiffany pour 16.3Mds$ .(LVMH sur le point de s’offrir Tiffany pour 16,3 milliards de dollars)

LVMH va lancer une OPA pour acheter cash l’intégralité des titres Tiffany, pour 16,3 milliards de dollars (14,79 milliards d’euros), soit 135 dollars l’action. C’est 12,5 % de plus que la première offre de LVMH, envoyée au conseil d’administration de Tiffany le 15 octobre ; mais c’est moins que la fourchette de 140 à 145 dollars par action, dans laquelle les conseils de Tiffany (Centralview, Goldman Sachs) ont en vain tenté de faire grimper LVMH ces dernières semaines, à coups de fuites distillées dans la presse.

Cette acquisition rééquilibre la répartition géographique des ventes de LVMH (24 % aux États-Unis et 36 % en Asie l’an passé), qui connaît une croissance particulièrement vive en Chine continentale.

C’est surtout un moyen, pour le numéro un mondial du luxe, qui avait déjà convaincu la famille Bulgari de lui vendre le joaillier italien en 2011, de devenir aussi le leader sur le segment très porteur de la joaillerie devant Richemont (Cartier, Van Cleef & Arpels).

Édit 25/11: Et la confirmation avec un +2% en clôture pour LVMH.
LVMH rachète Tiffany pour plus de 16 milliards de dollars

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Bonjour,

C’est surtout que la Chine, entre autres, va rentrer dans la période de la golden week du nouvel an chinois (en fin de cette semaine) qui voit des centaines de millions de personnes voyager, certes beaucoup en Chine mais aussi à l’étranger.
Un coronavirus signifie aussi de potentielles contraintes aux voyages tout court dont le transport aérien donc moins de voyageurs et de touristes qui font le beurre du luxe y compris dans les Duty Free.

Il est vrai que le mouvement est quelque peu exagéré, la bourse qui clignote quoi. C’est bien dommage car le secteur du luxe qui craignait les taxes douanières américaines devraient profiter du moratoire entre Donald Trump et Emmanuel Macron sur la question.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Cette entreprise est une machine de guerre, je suis toujours impressionné par les resultats.

A noter que la chine represente 30% du chiffre d’affaire, l’ėvolution du coronavirus va surement influencer le cours mais je reste très positif sur LVMH.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Il y aura certainement un impact, en effet. Mais nous sommes là dans quelque chose qui n’est pas récurrent. De plus, cela impactera (théoriquement) autant LVMH que ses concurrents. En outre, il s’agit de consommation discrétionnaire, qui plus est de produits de luxe. Je pense donc que les achats (ou en tout cas une grosse partie d’entre eux) seront juste décalés dans le temps.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Oui moi qui ait aussi raté LVMH j’aurais peut être l’occasion d’y rentrer.

Lorsque je l’ai vue sur le forum il y a des années je ne comprenais pas comment elle pouvait toujours croître mais je pense que la force du modèle intégré est prouvé et les marques se complèmentent et deviennent connues dans le monde entier. Solide modèle.

C’est anecdotique mais sur les magasins Louis Vuitton et tout le luxe ici a Barcelone a part des groupes de Chinois je ne crois pas avoir vu d’autres personnes (plusieurs passages). Même le staff est chinois maintenant.

De ce que j’ai compris, cela fait intégralement partie du voyage, il faut ramener des produits de luxe et c’est parfaitement intégré par les tours opérateurs.

Tout à fait.
Voilà un document original (que j’utilise en classe avec mes élèves) le prouvant.
Numéro spécial du Figaro, édité spécialement pour la clientèle chinoise à Paris… Les produits de luxe figurent en bonne place sur le périple à accomplir à Paris pour avoir réussi son voyage ;-)

Sait-on si l’appétit pour ce luxe est porté par les classes moyennes et supérieures chinoises… parce qu’elles sont chinoises ou parce que ce sont des classes moyennes qui peuvent s’offrir ce genre de biens ?

En d’autres termes, la future classe moyenne indienne (par exemple) sera t-elle susceptible d’un tel appétit pour le luxe, ou on peut considérer cela comme spécifique (par son ampleur) aux Chinois, par culture, par tradition ?

Pour faire encore plus simple : après la Chine, quels vecteurs de croissance pour le luxe français ?

Qu’ils sont forts chez LVMH :
LVMH a levé 9,3 milliards d’euros à des conditions très avantageuses

L’article de l’AFP cité a écrit :

L’opération a porté sur deux émissions, l’une de 7,5 milliards d’euros d’obligations libellées en euros, et l’autre de 1,8 milliard d’euros libellés en livre sterling, en sept tranches dont les échéances allaient de 2 à 11 ans, et son coût global s’est élevé à 0,05%, a précisé à l’AFP Clémentine Tassin, directrice de la trésorerie et des financements chez LVMH.

Cette importante levée de fonds sur le marché obligataire a fait l’objet d’une forte demande de la part des investisseurs institutionnels français et européens en particulier, a-t-elle indiqué, de l’ordre de 27 milliards d’euros, soit le triple du montant effectivement émis.

"Nous avions mis en avant le fait que ce serait la seule transaction en euros de taille significative, pour l’acquisition de Tiffany", ce qui a généré un fort intérêt, a estimé Mme Tassin. "Cela montre à la fois les liquidités impressionnantes dont disposent les marchés financiers, et combien cette émission était attendue."

Le reste des 16,2 milliards de dollars que le numéro un mondial du luxe va débourser pour racheter le joaillier américain sera financé par du numéraire existant et des billets de trésorerie, à des taux négatifs, ce qui pourrait donner un coût global proche de zéro ou même légèrement négatif, a-t-elle indiqué.

Je pense que l’on peut évaluer ce don à bien plus de cinq millions d’euros… Andrew Cuomo, gouverneur de New York, disait il y a très peu de temps (hier de mémoire ? Je ne retrouve pas la vidéo en question) que le prix des masques était passé de 0.75 centimes à 4USD.

Il n’en reste pas moins que ce don sera plus qu’apprécié, ainsi que l’efficacité de nos entreprises à résoudre des problèmes saluée.

EDIT en réponse au message ci-dessous pour ne pas polluer la file : on est d’accord, c’est la capacité à fournir des masques qui compte, plus que ce que cela leur coûte. (sans doute moins que si la pandémie continue plus longtemps / s’aggrave)

Pour info, Arkema aussi va fabriquer et offrir des gels hydroalcooliques :

Covid-19 : Arkema dédie une unité pilote à la production de gel hydroalcoolique