Prélèvement Forfaitaire Unique ou Impôt sur le Revenu progressif ?

@smad :
un cadeau ou un retour à un niveau de taxation acceptable ?….
Taxer à 30% les revenus du capital est ce vraiment un "cadeau" ?

@carignan
desolé mais pour les personnes taxées à 14% il n’y a pas d’interet à opter pour la flat tax sur les dividendes compte tenu de la perte de l’abattement de 40%  avec le choix de la flat tax…

En cela l’écart entre PFU et IRPP est intéressant pour les gros contribuables mais pas si énorme que tenteraient de l’insinuer certains opposants politiques par malhonnêteté ou par incompétence…

Bonjour,

Aurions nous des bonnes nouvelles pour le barême des impots sur le revenu 2020 ?
Je lis cet article:
[url=https://votreargent.lexpress.fr/impots/allez-vous-beneficier-des-baisses-d-impot-en-2020_2084053.html?utm_source=ocari&utm_medium=email&utm_campaign=20190615090001_24_nl_nl_votreargent_actu_5d03ab7e8a446762707b23c6&xtor=EPR-5024-[20190615090001_24_nl_nl_votreargent_actu_5d03ab7e8a446762707b23c6_002G6U]ARTICLE[/url]

Cet article se résume à indiquer comment le législateur a modifié les tranches en favorisant les tranches les plus basses tout en faisant payer le même impôt pour les plus hauts. Ayant refait certains calculs, je ne trouve pas un gain de 541 euro pour mon célibataire gagnant 2000 euro par mois mais plutôt 350 euro avec un nouvel impot à 1280 (ald 1088 indiqué dans l’article)



(21600-9965)`0,11= 1280 non ?

Bien à vous,

Dernière modification par johntur (15/06/2019 11h26)

Si il suffisait d’utiliser le barème pour calculer l’impôt, ce serait trop simple.

Il est préférable d’utiliser le simulateur créé par les ennemis de la simplicité et mis à disposition par le fisc, après avoir rentré votre statut marital, votre profession, votre syndicat préféré, et l’âge de votre grand-mère.

Je confirme avoir renoncé à simuler la meilleure option et opté pour les 30%. C’est vraiment trop pénible si on ne sait pas quelles cases cocher dans le simulateur avant de faire la déclaration. Je précise que je suis à environ 30 % dans les 2 cas, donc peu d’intérêt à me casser la tête.

Je me tue à dire que nous avons des gens brillants à Bercy. Bravo les gars, bien joué encore une fois.

Bonjour,

Effectivement j’avais vu l’article hier mais ce n’est pas dans le sens que vous voyez M07 je pense.

C’est surtout dû au fait que les versements de dividendes ont augmenté et pas l’effet 1ère année plus intéressante (que j’ai moi-même fait pour grappiller 200€, merci MO7 au passage).

Ainsi l’allégement de la fiscalité a bien  relancé les versements de dividendes , entraînant par conséquence des recettes plus généreuses

L’augmentation des dividendes est à mettre au compte des entrepreneurs qui se sont versés plus de dividendes.
À suivre dans le lien de l’article Impôts : la « flat tax » relance la distribution de dividendes | Les Echos

L’introduction en janvier d’un prélèvement forfaitaire unique (PFU) de 30 % sur les revenus du capital s’avère moins coûteuse que prévu pour les finances publiques, car les entrepreneurs se sont versé plus de dividendes.

Édit : écriture en même temps qu’Oblible

N’oubliez pas l’an prochain de prendre en compte l’influence de la case 2OP en question sur la modulation du taux de prélèvement à la source sur les revenus salariés, et de basculer les montants de la case 2CG vers 2 BH.

Ce que je préfère, c’est quand le site de déclaration de revenus me renvoie au tout début de la déclaration à chaque fois que je veux modifier un paramètre.

Je sais, pour vous c’est trop simple, mais moins que de plafonner les revenus du capital à 30%.

Notez que quand il s’agit de plafonner les réductions d’impôts, c’est fait en automatique. Quotient familial par exemple.

Si on coche la case 2OP, les dividendes (et autres revenus financiers) augmentent le montant imposable au barême, et donc peuvent augmenter (ou pas, mais pas diminuer) le taux moyen d’imposition au barême… qui sera alors (pendant une année) celui utilisé par défaut pour le PAS.

L’effet n’est nullement "minimisé", car, avec le barême progressif, si on considère Rpro le revenu pro et Rfin le revenu financier (dividendes, intérêts perçus, etc.), pour un Rpro donné, plus Rfin est élevé plus le taux moyen sur l’ensemble des revenus est élevé.

Une autre manière de le considérer est de constater que, avec Rfin=0 on aurait au certain taux d’impostion moyen, (très) inférieur au taux marginal. Comme chaque euro de Rfin qui s’ajouterait est imposé au TMI, le taux moyen d’imposition ne peux qu’augmenter.

PS: En tout cas, moi, qui avait coché la case 2OP, et perçu pas mal de dividendes en 2018, je viens de constater que mon taux de PAS avait augmenté de quelques %… Mais l’impact sur la trésorerie reste minime, comparé à l’IR que j’ai économisé en ayant coché la case 2OP.

Si vous avez rempli la case 3SG, c’est normal, car c’est pour les abattements qui sont possibles uniquement avec le barème et non le PFU, donc avec l’option 2OP coché.

En revanche, pour la case 3VG normalement il n’y a aucun problème, vous déclarez la plus-value (sans abattement) et la case 2OP n’a pas besoin d’être coché.

Je n’ai pas eu de problème en étant dans cette configuration (seulement un warning m’indiquant que je n’ai pas rempli de déclaration 2074, ce qui n’est possible que si l’on fait partie des cas ouvrant droit à cette exception, mais a priori ce sont les cas qui concernent une majorité de personnes, par exemple si on a un IFU).

C’est à vous de choisir PFU ou barème. Si vous choisissez le PFU, alors vous pouvez enlever la ligne 3SG, car avec le PFU vous ne bénéficiez plus d’abattement. Et dans ce cas, vous déclarez la plus-value totale (sans aucun abattement) ligne 3VG.

Je ne suis pas spécialiste (je préfère préciser), mais c’est comme ça que je l’ai compris, et je n’ai eu aucun blocage dans cette configuration.

Tout à fait. C’est donc à vous de voir ce qui est le plus rentable, ou alors de faire la déclaration dans les deux cas (on peut corriger autant qu’on veut sa déclaration en ligne) et comparer le résultat final.

A noter que même dans le cas où vous opteriez pour le barème, le montant indiqué 3VG est hors abattement (l’abattement est calculé 3SG). Donc en principe vous n’avez pas à remonter le montant de la case 3SG à la case 3VG dans le cas du PFU, puisque la case 3VG doit déjà être la plus-value totale hors abattement. Vous avez juste à supprimer la case 3SG et à décocher 2OP (normalement déjà décoché par défaut).

Je peux me tromper là-dessus, car comme j’ai choisi le PFU je n’ai pas non plus creuser à fond la déclaration des abattements, mais c’est ce que j’ai compris des différents documents d’aide fournis par mes établissements financiers, et de ce que j’ai aussi lu sur internet.

Bonjour,

Un article très bien écrit sur le choix entre le PFU et l’option au barème progressif.

Etant sur la TMI à 14% et percevant environ 1 100 € de dividendes et 800 € de PV sur assurance vie de moins de 8 ans, normalement c’est l’option barème la plus avantageuse car elle permet de réduire l’assiette de dividendes à 60% (sans compter la CSG déductible).
Je dois mal m’y prendre avec le simulateur complet des impôts car il me conclue avantage au PFU.

L’article précité dit :

Mais ce n’est pas tout : afin d’aider les contribuables à prendre la meilleure décision pour l’imposition de leurs revenus des capitaux, l’administration fiscale leur propose de comparer, grâce à un outil de calcul, l’imposition au PFU et au barème progressif :

« Dans le cadre de la déclaration en ligne (obligatoire pour la plupart des contribuables), pour les usagers qui n’auraient pas spontanément opté pour l’imposition au barème, un calcul sera automatiquement réalisé en simulant l’option et un message invitera explicitement le déclarant » à choisir l’impôt sur le revenu plutôt que le PFU.

Pas essayé encore pour voir si le résultat diffère du simulateur, ce sera pour demain…..