Veolia Environnement : eau et traitement des déchets

Zeb : on fait dire ce que l’on veut aux cours, la preuve

Plus sérieusement, même en remontant plus loin, on ne peut pas dire que le cours de Veolia a flambé.

L’émission C’est dans l’air d’hier était consacrée à Veolia/Suez : Replay C dans l’air - Véolia/sSuez : qui va payer la facture ? - France 5

Tout le monde s’en mêle, et tous les ingrédients sont là pour un pourrissement comme la France sait bien le faire (récupération politique, État, guerre d’ego des différents managements, syndicats…).

Au point où on en est, je pense que le mieux serait que Veolia abandonne purement et simplement le projet à présent.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Super_Pognon, le 07/10/2020 a écrit :

C’est quand même un peu mieux du côté de Véolia.

Pourtant personne ici ne détruit la direction comme c’est le cas pour celle de Suez.

Pour ce qui est des parcours boursiers, que ce soit Suez, Veolia (dans une moindre mesure les autres sociétés du secteur) il faut aussi avoir en tête que leurs marchés sont très largement des délégations de service public.
Or, les collectivités ont plus de mal à justifier désormais des concessions ou délégations dans des conditions aussi rémunératrices que par le passé. Les collectivités territoriales vont au moins disant, pas au mieux disant.
Les gros chantiers de renouvellement de canalisations (qui seraient pourtant bien utiles) sont bien moins nombreux, fautes de finances côté structures publiques.
Il faut ajouter à cela des modifications législatives récentes avec des impacts forts dans le domaine (lois Notre, Warsmann et Hamon dans une moindre mesure) et les tendance inexorable au raccourcissement de la durée des contrats.

Autrement dit, dans ce secteur les contrats sont plus complexes, plus courts, moins rémunérateurs, avec des marges faibles et offrent peu de prestations annexes à plus forte valeur ajoutée.

Alors je veux bien que la direction de Suez ait juste tenté de sauver sa peau. Mais j’ai du mal à voir en quoi celle de Veolia a fait beaucoup mieux.
Cette OPA peut juste permettre à Veolia d’avoir un concurrent de moins sur ses appels d’offre mais cela ne changera rien au contexte économique du secteur.

MartinGale a écrit :

Super_Pognon, le 07/10/2020 a écrit :

C’est quand même un peu mieux du côté de Véolia.

Pourtant personne ici ne détruit la direction comme c’est le cas pour celle de Suez.

Pour ce qui est des parcours boursiers, que ce soit Suez, Veolia (dans une moindre mesure les autres sociétés du secteur) il faut aussi avoir en tête que leurs marchés sont très largement des délégations de service public.
Or, les collectivités ont plus de mal à justifier désormais des concessions ou délégations dans des conditions aussi rémunératrices que par le passé. Les collectivités territoriales vont au moins disant, pas au mieux disant.
Les gros chantiers de renouvellement de canalisations (qui seraient pourtant bien utiles) sont bien moins nombreux, fautes de finances côté structures publiques.
Il faut ajouter à cela des modifications législatives récentes avec des impacts forts dans le domaine (lois Notre, Warsmann et Hamon dans une moindre mesure) et les tendance inexorable au raccourcissement de la durée des contrats.

Autrement dit, dans ce secteur les contrats sont plus complexes, plus courts, moins rémunérateurs, avec des marges faibles et offrent peu de prestations annexes à plus forte valeur ajoutée.

Alors je veux bien que la direction de Suez ait juste tenté de sauver sa peau. Mais j’ai du mal à voir en quoi celle de Veolia a fait beaucoup mieux.
Cette OPA peut juste permettre à Veolia d’avoir un concurrent de moins sur ses appels d’offre mais cela ne changera rien au contexte économique du secteur.

Il faudrait vous remettre à jour sur les business que vous commentez. par exemple chez Véolia, 50% du CA vient de clients industriels (contrats moins politiques avec plus de marge). Regardez aussi la part de l’export (et surtout où est la marge - pas vraiment sur le territire national).

On n’est plus dans la concession de l’eau à la Française. Ils ont trop pris de marge jadis. Maintenant tout est à la municipalisation à outrance (on passe d’une extrême à l’autre).

Véolia est en avance sur Suez sur ce changement de modèle.

Solidarité avec leur direction

Il n’y a pas que la direction qui sera en doublon. Il y a d’autres parasites Côté représentants du personnel/syndicat, même combat pour garder son petit royaume/pouvoir.

ca fait combien d’année qu’ils cherchent à vendre la participation ? De mémoire, 7 ans, non ?

En sept ans, Suez ils auraient pu se trouver un nouvel actionnaire de référence.

Le biz de l’eau concession est moribond depuis des années, rien de nouveau. Première fois que je vois un CSE interférer pour une cession de parts !

zeb, le 09/10/2020 a écrit :

Je me réabonne pour la 2ème semaine. Nous vivons dans un monde passionnant.

Bof.

En quoi est-ce passionnant de voir des fleurons nationaux s’entre-déchirer, et tout le monde de s’en mêler ?

Je vois plutôt un énième épisode bien français où tout le monde finit perdant, avec beaucoup d’énergie et d’argent dépensés de la part de toutes les parties prenantes, sauf les agences de communication et les banques d’affaires.

Pendant ce temps, voici la performance boursière d’American Water Works, aux USA :



Bon, il est vrai que cette société n’a pas la chance d’être gérée par des ingénieurs des ponts et chaussés, adoubés de la légion d’honneur, comme peuvent l’être Veolia et Suez.

Donc plutôt déprimant que passionnant…

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

InvestisseurHeureux a écrit :

En quoi est-ce passionnant de voir des fleurons nationaux s’entre-déchirer, et tout le monde de s’en mêler ?

Pour déprimer, il y a le COVID. La, on se fends la courge. C’est comme le Djamel Comédie Club.

Un peu de second degré cher IH. Ce pays est foutu, ce peuple français est en pleine décadence. Ne vaut il mieux en rire que d’en pleurer ? De toute façon, on en peut rien y faire, alors autant s’en amuser.

Beyle,

Pourquoi une telle différence ? La réponse pour ma part serait : "Parce que nous vivons dans un pays socialiste, une forme un peu particulière de socialisme, mais socialisme tout de même. L’Etat ne se cantonne pas à définir un cadre légal pour la gestion des affaires, il intervient dans la gestion des affaire."

A+
Zeb

Les résultats 2020 sont tombés. Ils ne sont pas mirifiques (EPS dilué qui tombe à 0,72 € contre 1,31 € en 2019). Le dividende est proposé en hausse à 0,70 € par contre.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Bonjour,

Rien à voir avec le bazar du Suez mais une info en passant : Je travaille dans une filiale de Véolia et j’ai été contacté par un commercial de Bureau Veritas, celui-ci m’informait notamment que les deux société ont signé un accord de partenariat.
BV effectue notamment des audits et certifications, des inspections et vérifications (contrôles réglementaires de matériels et installations, diagnostics, mesures etc…), de la formation etc etc…

Je n’ai cependant pas trouvé d’informations officielles en ce sens.

Bonne soirée

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Je n’arrive pas à comprendre la difference entre les options 2 et 3 dans mon PEA chez Saxo:



Et surtout, dans mon PEA il y a suffisamment d’argent, et alors les notes en bas de chaque option?