Facebook : valorisation de 65 $Md démesurée ?

En parlant d’évolution il faut voir aussi le changement de la file depuis ces débuts en 2011 avec l’introduction en bourse. Un exemple (presque) pris au hasard dans la 1er page :

thomz a écrit :

Dans le cas de Facebook, comment ne pas penser a MySpace ou Yahoo? La chute a commence le même jour ou Murdoch l’a acquis.

Comme bifidus, je remarque aussi que c’est un truc de gamines bavardes… Peu d’adultes - professionnels et occupes - ont vraiment du temps a y consacrer. Pour moi dans cinq ans plus personne ne parlera de Facebook. Il y aura autre chose, plus mieux, plus fun.

Très honnêtement, je n’étais pas non plus convaincu. Et d’ailleurs, d’un point de vue strictement personnel, je ne le suis toujours pas, je n’ai d’ailleurs plus de compte depuis plus d’un an.

Personnellement je ne doute pas que beaucoup de gens seront prêt à payer pour pouvoir accéder à un univers tel qu’on le voit dans Sword Art Online (à titre personnel, je payerais cher pour cela.). Un univers où on serait débarrassé des contraintes chiantes du monde réel. Un monde où notre âme pourrait se réincarner en un dieu tout-puissant ou un grand aventurier avant de retourner dans sa prison de chair et de sang. Un monde où l’on pourrait vivre des fantasmes que la moral ou la physique réprouve (oui y compris sexuelle).

Mais si l’on revient dans la réalité beaucoup de problème se pose et notamment deux :
         1)Avec la technologie actuelle, les interfaces et les univers que l’on peut faire sont sans intérêt (pour être polis). Pour le moment, la 3D est un gadget sans grand intérêt qui nécessite une interface très inconfortable. Je pense que c’est une bonne idée, mais il faudra attendre 10 ou 20 ans que la technologie progresse et que l’on ai des interfaces plus simples ou qui offre d’avantage de sens que la vue. Je pense que des entreprises comme Tesla avec leur projet neuralink ont plus de chance de percer dans le domaine.

           2)Avec quelle business model et quel environnement économique et technologique ? Facebook et ses suiveurs aborde le metavers, comme si c’était un réseau social en 3D qui leur permettra de recueillir plus de données utilisateur et de redevenir cool et branché. Et surtout, ils espèrent qu’une fois en place, ils bénéficieront d’un monopole grâce à l’effet de réseaux. Pour eux le premier ramasseras tout et celui qui aura la plus grosse communauté deviendra incontournable.

Mais dans toutes les œuvre de fiction/prospective qui traite de ce sujet ce n’est pas le cas. Dans toutes les œuvre qui traite de ce sujet, on ne va pas dans un univers virtuel pour sa communauté, mais justement pour son univers. On va dans un univers, car il a les meilleurs graphiques, les meilleurs IA, qu’il donne les meilleures sensations. Un univers remplit de PUB et qui ne proposerait que des relations sociales comme expérience serait vite délaissé. De plus, les consommateurs et les autorités sont de plus en plus attentives à ce que l’on fait de leur donnée et pourraient bouder les UV avec un tel modèle économique (ou les états pourraient les interdire).

Et en tant qu’investisseur le modèle publicitaire avec ou sans recueil de données personnelles est un modèle malsain et instable avec lequel je ne suis pas à l’aise. Surtout à une époque où la société de consommation est de plus en plus contestée par les jeunes générations et les lois de la physique via les enjeux de climat/énergie.

Perso, je pense que si Facebook veut se lancer dans ce domaine, il va falloir qu’il change complètement de modèle économique et de culture d’entreprise(Et en tant qu’investisseur, j’aimerais qu’il change de modèle économique).
Il pourrait s’inspirer de ce que fait Apple et avoir un control total sur l’infrastructure d’accès aux univers virtuels (au magasin d’univers virtuel et au casque) et demander un pourcentage sur les ventes réalisées dans son éco-système.
Ou alors il pourrait s’inspirer de Fortnite et utiliser les données utilisateur couplé à nos connaissances en ingénierie sociale pour faire payer des service in-game et les rendre addictes à l’univers. En clair pas de PUB, pas d’abonnement mensuelle, mais la vente de costume ou l’accès à des zones premium de l’univers (ou on se retrouvera entre riches.) ou d’autre privilège.
Ses solutions offriraient des revenue, plus sûr, des marges élevées et qui pourrait croître même dans un monde contraint énergétiquement. Ils pourraient même croître encore plus dans un monde contraint énergétiquement. Les gens migreraient plus vite vers ses solutions, car ils deviendront le seul moyen d’accéder à des plaisirs devenue impossible par maque d’énergie. Par exemple passé son week-end à Hawaï sauf que le voyage serait instantané, la météo toujours parfaite, les restaurants meilleurs que dans la vraie vie et tout le monde parlerait français

EDIT: double trouble a posté pendant que j’écrivais mon message. Perso je ne pense pas que la ségrégation sociale se fera entre ceux qui auront accès au plaisir réel et les autres. Je pense qu’a part quelque originaux tout le monde reconnaîtras la supériorité des mondes virtuels sur le monde réelle (de la même manière que des gens soutenaient que les bougies étaient mieux que les ampoules certaines défendrons le monde réel, mais ils disparaîtrons au fil du temps). Pour moi, la distinction sociale se fera dans le monde virtuel entre ceux qui auront accès aux options premium, aux super-pouvoirs et ceux qui devront se contenter de la formule de bases.
Après, comme je le dis au début pour l’instant tout ceci est de la SF qui n’arrivera pas de si tôt. Pour moi le metavers ce n’est pas de l’investissement long terme, mais trés trés long terme. Difficile de dire à ce stade si les mondes virtuels seront une pâle copie du monde réelle ou au contraire une révolution. Mais pour moi si les univers virtuels sont moins bien que la réalité personne n’en voudra et ils ferons un flop monumental

Super pognon à tout compris ça peu faire flipper un peu mais au final c’est ça l’optimisation de nos échanges et de nos besoins socio-vitaux.
C’est pour survivre en étant plus nombreux et consommer moins d’énergie.

Mon grand-père n’a jamais pris l’avion, il désherbait manuellement ses hectares de terres, jardinais et avait un tout petit tracteur pour 25 hectares .
Il était heureux.

Aujourd’hui pour le même nombre d’hectares il faut l’un des plus gros tracteurs du catalogue et tout ses équipements neufs la production n’a pas vraiment augmenté car les terres sont moins entretenues et maltraitées mais le paysan a plus de temps pour acheter des bêtises..

A 17 ans les ados ont déjà fait 3 fois le tour du monde et pourris la planète par la même occasion car soit disant les voyages forment la jeunesses..
Quelle blague ils sont déjà même pas capable d’avoir une utilité chez eux, vous pensez qu’il vont apprendre des choses importantes à l’étranger avec un cerveau en constitution?

Ha si ils reviennent en ayant pris des photos et en s’offusquant des déchets sur les plages ou de l’impacte des touristes sur la faune et la flore mais en omettant le fait que c’est eux les responsables de ça.

Ça franchement ça ne peut pas continuer et grâce à l’augmentation du prix de l’énergie ça devrait se calmer à l’avenir et heureusement .

Bref c’est bien mieux pour la planète et notre survie de les voir connecter aux réseaux, jouer aux jeux vidéo, regarder films et séries et échanger ainsi c’est de l’optimisation.
C’est l’avenir.