Techniquement, oui, le 150 VH Bis est postérieur à ce poste …
Mais le Bofip 2014, par exemple :
BOFIP 2014 a écrit :
Les gains tirés de la vente d’unités de compte virtuelles stockées sur un support électronique (notamment les "bitcoins"), lorsqu’ils sont occasionnels, sont soumis à l’impôt sur le revenu dans la catégorie des bénéfices non commerciaux (BNC).
Si l’activité est exercée à titre habituel, elle relève du régime d’imposition des bénéfices industriels et commerciaux (BIC).
On est bien anté 2018, non ? Donc l’article de 2018 raconte n’importe quoi, non ?
Le 50CMF qui régit les monnaies virtuelles et en font de fait des actifs financiers, j’ai cité la version 2015. C’est bien anté 2018 ? On a bien des actifs financiers du coup.
Le CGI prévoit bien l’imposition des revenus de toute nature par défaut ?
Article 6 CGI a écrit :
1. Chaque contribuable est imposable à l’impôt sur le revenu, tant en raison de ses bénéfices et revenus personnels que de ceux de ses enfants et des personnes considérés comme étant à sa charge au sens des articles 196 et 196 A bis. Les revenus perçus par les enfants réputés à charge égale de l’un et l’autre de leurs parents sont, sauf preuve contraire, réputés également partagés entre les parents.
Je vous fais grace de la version 1979 qui diffère essentiellement par la notion de chef de famille au lieu de contribuable.
Bref : le 150VH a été créé parce que c’est plus simple d’expliquer un texte ciblé quede rappeler que la notion de vide juridique est un non sens en droit.
Quand un texte dédié n’existe pas, on se reporte sur le texte applicable.
Et si l’on remonte à l’article 6, toute personne ayant passé les 2h de cours de droit comprendra que par défaut un revenu est imposable … s’il n’y a pas de texte prévoyant sa non imposition.
Revenons en 2018 : quel article du CGI prévoit que les plus values sur BTC sont défiscalisées ?
On peut tourner le problème dans tous les sens, c’est un pseudo juriste qui a écrit cet article, et je dirai que le site existe pour vendre des sites de trading et des formations, pas pour présenter un cadre légal stable et opposable à nos amis de Bercy.
EDIT : Complément
Avant qu’on me réponde que ca n’était pas fiscalisable avant 2019 parce que sinon le fisc serait tombé sur les contrevenants, pour reprendre les analogies voitures qui semblent pulluler ici : ce n’est pas parce que la police ne vous a pas attraper à 180 sur l’autoroute que c’est légal de rouler à 180 sur l’autoroute.
Et accessoirement, des traders amateurs redressés pour trading pro, il n’est pas très difficile de trouver des posts sur des sites de trading datant d’avant 2019 et venant quémander de l’aide parce que fisc et urssaf leur tombent dessus pour avoir modestement gagné 200k dans l’année sur forex ou btc, sans aucun travail à coté, tout en prétendant que trader n’est pas leur activité réelle.