Cryptomonnaies : Bitcoin, Ethereum, Monero, Litecoin…

si Shopify utilise la technologie de FCFPAY, un accord avait été passé. Je suivais le projet. Le paiement se fera directement en crypto et le vendeur recevra directement la crypto sans passer par les monnaies FIAT.

FCFPAY a passé des accords en Amérique du nord avec différents secteur comme EVERLY ( 500 boutiques); vendeur de moto, alcool, etc etc

Il se peut que ce ne soit pas cette technologie mais je vous met le lien de FCFPAY

FCF Pay – Making Crypto Payments Easy

Comme je suis en train de liquider mes CRO et de migrer mes crypto de Crypto.com vers mon portefeuille privé et Binance, j’ai repris les e-mails de confirmation de transactions afin de calculer mes pertes.

Achats Binance (dépôts en EUR, je n’ai pas pu reconstituer facilement le détail des achats)

 98€ 04/02/2021
100€ 19/08/2021
294€ 12/11/2021
147€ 12/11/2021
196€ 13/11/2021
 19€ 13/11/2021
245€ 20/11/2021
530€ 01/12/2021
343€ 04/12/2021
245€ 26/12/2021
196€ 05/01/2022

Total Binance : 2413€

Achats Crypto.com

111€    1.50    FIL    08/09/2021
350€      ?     CRO    09/09/2021 (carte crypto)
250€    0.10    ETH    24/09/2021
125€    0.05    ETH    24/09/2021
124€    0.00344 BTC    24/09/2021
493€ 1500       CRO    09/11/2021
 87€  105       CRO    24/11/2021
499€    0.010   BTC    12/12/2021
222€    0.005   BTC    23/12/2021
272€    0.075   ETH    23/12/2021
 27€   50       CRO    02/01/2022
435€    0.010   BTC    02/01/2022
 32€    0.0008  BTC    05/01/2022
287€    0.10    ETH    09/01/2022
172€    0.0045  BTC    09/01/2022
298€    0.10    ETH    17/01/2022
183€  750       HBAR   19/01/2022
242€ 1250       HBAR   24/01/2022
 56€  100       XRP    25/01/2022
196€  350       XRP    28/01/2022
295€    0.0085  BTC    02/02/2022
 15€   10       MATIC  14/02/2022
477€    0.275   PAXG   14/02/2022
495€    0.0145  BTC    22/02/2022

Total achats Crypto.com : 5743€

Total achats cryptomonnaies : 8156€

Portefeuille actuel :

2339€ Crypto.com (0.048 BTC, 0.43 ETH, 0.1 PAXG, 454 XRP)
1492€ Portefeuille privé (0.029 BTC, 0.01 ETH, 4071 CRO, 205 Mi)
2068€ Binance (0.5 BETH, 0.01 BTC, 526 USDT, 1.022 BNB, 2000 HBAR, 1.04 SOL, 25 XRP)

Valeur ce matin : 5899€

J’ai donc une moins value d’environ 28% sur mes achats de 2021/2022 (encore plus élevée si je comptais les $937 USD de cashback reçus et les $250 USD de primes de parrainage)

Je compte convertir les CRO dévalués qui me restent en BTC/ETH afin d’atteindre le centimedécime (merci @Mevo !) de BTC et 1 ETH, et puis laisser cela sur mon portefeuille privé en attendant le prochain bull market.

Dernière modification par doubletrouble (27/05/2022 11h33)

@Smad : Même si c’est le CRO qui a le plus chuté sur la période, ce n’est pas la crypto qui m’a causé le plus de moins value. Je n’ai acheté que 957€ de CRO, et je devrais récupérer 1200€ en vendant tous les CRO qu’il me reste. Je préfère matérialiser cette faible plus value en convertissant cette monnaie de singe en tokens plus aptes à survivre au bear market. Les annonces négatives coup sur coup suivies de revirements partiels m’ont fait perdre toute confiance dans le management de CDC : je ne m’attendais pas à un tel amateurisme.

doubletrouble a écrit :

@Smad : Même si c’est le CRO qui a le plus chuté sur la période, ce n’est pas la crypto qui m’a causé le plus de moins value. Je n’ai acheté que 957€ de CRO, et je devrais récupérer 1200€ en vendant tous les CRO qu’il me reste. Je préfère matérialiser cette faible plus value en convertissant cette monnaie de singe en tokens plus aptes à survivre au bear market. Les annonces négatives coup sur coup suivies de revirements partiels m’ont fait perdre toute confiance dans le management de CDC : je ne m’attendais pas à un tel amateurisme.

Je partage un peu votre sentiment, je pense cependant que le nerf était nécessaire, même si la communication était plus que nullissime.
Je ne sait pas si les différents revirements sont une preuve d’amateurisme ou bien si cela prouve que la société est à l’écoute de sa communauté.
Je reste malgré tout confiant dans le CRO et l’écosystème qui l’entoure, même si l’hiver des cryptos semble être bel et bien là.

Tout dépend de ce qu’on appelle "monnaie de singe". Je suppose que vous êtes dans un raisonnement "fiat", qui semble effectivement apparaître comme ayant un sens à premier abord: "Je paye avec une monnaie que j’émets moi-même, j’en émets simplement davantage et le tour est joué". Au pire, la dilution (ou inflation de la supply) fait son oeuvre: La monnaie vaut de moins en moins puisque qu’il y en a de plus en plus en circulation, et donc cela me coûte toujours moins (en fait pas vraiment, vu que ca ne vous coûte même rien d’en émettre davantage).

Sauf qu’on est ici dans de la crypto avec une supply strictement capée (limite qui semble en plus avoir été atteinte: Tous les CRO qui peuvent exister existent déjà. Enfin, d’après un rapide coup d’oeil sur coinmarketcap). C’est tout l’inverse: Plus vous payez un gros cashback, plus ca créé en soi de demande pour le token, dont la valeur s’apprécie, et comme vous n’en émettez justement pas (vous n’êtes pas une banque centrale dans la monde fiat), ca vous coûte au contraire de plus en plus cher de racheter des tokens à ceux voulant bien en revendre. Le momentum positif du prix du token jouant encore sans doute contre vous.

En y réfléchissant un instant, je suppose qu’ils avaient amassé un tas de tokens en amont, sachant que ces cartes avec leurs conditions, ainsi que le staking requis, allaient créer une grosse demande, et donc une hausse du cours. Ca les fait gagner à tous les niveaux: La valeur de la masse de tokens qu’ils détiennent augmente, ca leur permet de financer ces conditions alléchantes, et de créer une demande pour le token, tout en faisant de la pub pour la société, le token et les cartes en même temps (de telles conditions ne peuvent que "faire parler"). C’est très bon, mais intenable dans la durée (non "durable", de manière claire dès le départ). Je suppose qu’ils le savaient et ont décidé que ca valait le coup tout de même, et ont fait. Note: L’accumulation de CRO en amont n’est que de la supposition de ma part, mais ca semblerait sensé (il faudrait éventuellement regarder combien de CRO avaient été préminés pour eux-même au départ, ou si ce n’est pas eux qui minaient principalement. Je ne m’y suis jamais intéressé).

Mais bref, ils ont dû arriver au bout de leur stock de CRO ou allaient y arriver. Si avéré (encore une fois: Pure spéculation de ma part basé sur la logique et le contexte), ce ne serait pas très glorieux dans le principe (ca flirterait légèrement avec l’escroquerie "légale").  D’un autre coté:

The company is privately held and has raised no institutional funding [..] secured the naming rights for 20 years to Staples Center in Los Angeles. The venue will be renamed Crypto.com Arena on Dec. 25 [2021]. The deal cost about $700 million

Source: Why Crypto.com Is Putting Its Name on the Staples Center - The New York Times

Le CRO comme source de financement, la question se pose. Sans garantie d’appréciation future du token malgré ce que ca a indirectement financé.

il s’agit des Luna v2 airdroppés à tous ceux qui detenaient des Luna V1 (maintenant rebaptisés LUNC) et des UST/aUST, selon un bareme prédéfini (grosso modo 1 LUNA pour 1 LUNC detenu pre-crash, et 0.014 LUNA pour 1aUST detenu pre-crash et d’autres montant pour ceux en detanant juste avant le lancement de la nouvelle chaine)

Donc vu que LUNA valait environ 80$ au moment du crash, ceux qui auraient acheté au plus haut on recouvré 10% de leur perte. Idem pour ceux qui detenaient des UST (pre-crash 1 aUST =1.2 UST = 1.2$ et maintenant 1 aUST=0.014 LUNA = 0.11$)

edit:
Pour compléter ma réponse ci-dessus, seuls 30% des LUNA v2 reçus en airdrop sont echangeables à ce jour. Les 70% restant sont bloqués en staking et ne seront debloqués qu’à partir de fin d’année, par paliers.

Donc ceux qui auraient vendu les 30% dispo aujourd’hui n’auraient recouvré que 3-4% de leurs pertes en réalité.

Bizarre, javais aussi 200ust et jai recu 1.97LUNA. Bizarre ..

Concerto, le 16/05/2022 a écrit :

Lyn Alden a écrit :

Most other cryptocurrency designs claw back some of that decentralization, reliability, and security to add back more features, and then advertise this to investors as innovation.

And around the margins, there are indeed some innovations. For example, a federated database and computation layer can be a useful thing. But for the most part, the space is filled with misunderstandings of what it is that Nakamoto created, and why.

Nous avons à mon sens une belle illustration de la pertinence de cette analyse aujourd’hui avec l’arrêt de la blockchain de Solana pendant plus d’une heure. Et d’un redémarrage synchronisé des noeuds par l’intermédiaire d’un Discord !

Solana Status sur Twitter a écrit :

Block production on Solana Mainnet Beta has halted. Validator operators should prepare for a restart in mb-validators on Discord.

[…]

Network state is secure, as are funds. Validator operators are coordinating a restart from the highest confirmed block in public on mb-validators in Discord.

Difficile de ne pas considérer après ce genre de mésaventure que Solana n’est pas qu’un DINO…

Les stablecoin n’ont en effet de stable que leur nom!
A partir du moment ou les stablecoin ne sont pas backés à la hauteur de 1$ FIAT pour 1$ de stablecoin ils ne sont pas fiables. Comme par hasard, personne ne propose de stable backé contre leur valeur en FIAT car dans ce cas il n’y aurait pas d’argent à gagner !
Les seuls qui ont fait ça à ma connaissance c’est le groupe CASINO avec le LUGH. Mais c’est un programme qui est à la base orienté cartes de fidélité pour le groupe.

Bonjour MarsAres,

Je me permet de répondre à votre message. Je suis assez d’accord avec vous sur la première partie.

Comme sur tout marché, il y a des perdreaux de l’année, votre allusion à la bulle internet des années 2000 correspond bien.
Cependant, je pense que cela a toujours existé, bien avant 2000 avec les emprunts russes, eurotunnel, le split de Tesla ou Amazon, etc. Quand le contenant est attirant peu importe le contenu tant qu’il y a des pigeons pour nourrir le marché.

Ce qui change est la vitesse à laquelle tout se fait et se défait ou disparait sur ce/un marché non encore régulé.

J’ai 50 ans donc pas trop un perdreau de l’année mais un tri drastique doit être fait dès le départ, un peu comme vous faites pour trouver "la pépite" sur les marchés actions.

Concernant le "seuil fatidique", il est sorti du chapeau de garcimore. En fait, non, c’est le prix de collatéralisation de Microstratégy, surement un des plus gros détenteur de BTC sur le marché mais le marché s’en moque, c’est une prise de liquidité potentiel parmi tant d’autres.

La valeur "réelle" entendu du BTC est celle de son coup de production par les mineurs. Elle est assez large suivant les pays dans lesquelles se trouvent les fermes de minages. La fourchette haute se trouve vers 13000$.

La baisse actuelle n’est pas forcement terminé, beaucoup de facteurs peuvent encore l’accentuer aujourd’hui, baisse de SP500, hausse des taux US trop importante, depeg de l’USDD, faillite de CELSIUS.

Bonne journée.

Mevo a écrit :

Il n’y a pas réellement de "coût de minage". Ce dernier est variable en fonction de la compétition. Plus la puissance de calcul disponible augmente, plus la difficulté est ajustée à la hausse, et inversement.

En cas de grosse baisse de prix, la puissance de calcul déployée baissera éventuellement, avec un ajustement de la difficulté, faisant à son tour baisser le coût

Etes-vous sûr de ça ? J’avais cru comprendre (mais je ne suis pas du tout un expert) que le coût de minage augmentait au fur et à mesure que le temps passe du fait de la difficulté de minage qui augmente.

Je vais raisonner par l’absurde : mettons que le BTC descende à 1$, d’après ce que vous dites les mineurs vont gagner 20000 fois plus de BTC qu’actuellement c’est bien ça ? Pourtant le nombre de bitcoin total est fini… Il y a un hic quelque part non ?