#201 09/06/2022 16h38
- Mevo
- Membre (2013)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 50 Monétaire
Top 10 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 50 Entreprendre
Top 20 Banque/Fiscalité
Top 10 SIIC/REIT - Réputation : 539
carignan99, le 08/06/2022 a écrit :
Mais de quoi voudriez-vous convaincre les gens? Qu’il existe de ’bonnes’ et de ’mauvaises’ pratiques de vie et que les vôtres (ou, pour me mettre dans le même panier, la mienne) sont ’mieux’? S’il existait un modèle supérieur de mode de vie, ça se saurait…
Il est une bonne question de savoir ce qui n’est que du choix, de l’opinion et de la préférence individuelle, sans réelle importance, et au contraire ce qui est juste ou faux (mieux ou moins bien). Ca n’est pas forcément toujours évident.
Il me semble y avoir un relatif paradoxe observable chez pas mal de monde: D’un coté, les gens sont relativement d’accord que faire du sport serait bien, manger davantage de fruits et légumes serait bon, l’alcool et toutes autres drogues sont mauvaises, l’excès (?) de viande rouge sans doute néfaste, etc. Mais en même temps, ils en reviennent un peu toujours à cette idée qu’il n’y aurait pas réellement de mode de vie "supérieur". Il y a une idée éventuelle d’excès à éviter, mais pas de choix plus poussés qui pourraient effectivement être mieux. D’autres au contraire ne raisonnement pas comme cela: Ce qui est mauvais est sans doute mieux réduit au maximum (voire totalement), et ce qui est positif, recherché.
Le message suivant traduit pas mal cette vision, d’ailleurs:
Carignan99 a écrit :
Je vois ça comme une distribution normale : des modes de vie objectivement inférieurs à chaque extrême de la courbe
Il faudrait donc rechercher la "norme" et ne pas en sortir. C’est supposément mauvais des deux cotés. Il n’y en a pas un où c’est très mauvais et l’autre très bon.
C’est cette différence (fondamentale ?) d’approche qui fruste possiblement ensuite des gens comme IH. Surtout que les convaincus du "rien n’est réellement supérieur, quoi qu’on fasse" ne manquent généralement pas de rationalisations pour faire fonctionner le tout, même devant la quasi évidence. Rationalisations qui deviennent rapidement irritantes.
Sur le sujet initial du minimalisme, dépenser, épargner, etc, là, je ne suis pas si sûr qu’il ait forcément du "mieux" et "moins bien". Ou c’est peut-être plus difficile et mitigé. Est-ce que dépenser est faire "tourner l’économie" et donc bon ? Est-ce que se serrer la ceinture pendant longtemps et en arriver à un accident de vie (de santé, financier ou autre) rendant l’exercice un peu vain et "dommage" n’est pas un risque à prendre en compte ? Etc.
Hors ligne