Encore un krach sur le marché actions…

Dans cette vidéo l’économiste principal de la Deutsche Bank, Eric Heymann,indique que dans le second scénario l’Allemagne serait obligée de rationner le gaz assez tôt y compris celui de ses industries. Dans le pire scénario il précise qu’une récession est inévitable en Allemagne et dans toute l’Eurozone.

L’Allemagne serait cependant la plus touchée du fait de son industrie. Ce qui est inquiétant pour l’Euro, la bonne tenue de l’Allemagne étant une garantie forte pour la valeur de l’Euro. « On verrait alors des taux d’inflation à deux chiffres ». Il dit une chose très intéressante :« ce serait aussi un problème structurel à long-terme pour l’Allemagne et la chaine de valeur dans l’industrie chimique, automobile, les machines outils…» .

L’Allemagne perdrait sans doute des parts de marché à l’export au profit de qui? Le journaliste américain poursuit : « y aurait-t-il des chances que des usines ferment complètement?» « Oui bien sûr et il y a des discussions pour savoir quelles usines seraient arrêtées ».

Parallèlement, Uniper le plus gros fournisseur de gaz allemand a demandé l’aide de l’Etat et pourrait être nationalisé comme EDF. Le gouvernement allemand a par ailleurs voté des amendements pour pouvoir répercuter la hausse du prix du gaz aux clients finaux. Uniper a puisé dans ses stocks pour honorer ses engagements commerciaux. « Selon les analystes de Citigroup, ce dernier perdait auparavant déjà près de 30 millions d’euros par jour pour compenser, sur le marché au comptant, les volumes russes non livrés. Mais en puisant dans ses réserves, Uniper a stoppé net le remplissage des stockages allemands pour passer l’hiver » note les Echos. « Les retraits de Uniper ont même déjà légèrement fait reculer les réserves allemandes : vendredi elles sont remplies à 64,5 % contre 64.6 % jeudi. Ce coup d’arrêt corse l’objectif des autorités allemandes d’atteindre un remplissage à hauteur de 90 % le 1er novembre prochain » note Les Echos. « Cesser nos importations de gaz russe causerait des dégâts irréversibles à l’économie nationale […] cela pourrait plonger l’économie allemande dans sa plus grande crise depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale » a déclaré Martin Brudermüller, le patron de l’entreprise chimique géante BASF. On ne comprend comment ils n’ont pas réfléchi à cela avant de définir les sanctions…

« Comme toutes les machines tournantes, les machines de Nord Stream 1 nécessitent une révision — la question de savoir si elle pouvait être retardée reste ouverte. Une machine de 52 MW a été expédiée au Canada pour une révision majeure. Habituellement, les équipements de remplacement sont disponibles là où ils sont utilisés. Y en a-t-il à Portovaya ? c’est une autre question ouverte. Il est tentant d’accuser la Russie d’utiliser l’argument de la sécurité pour ne pas envoyer suffisamment de gaz à l’Allemagne» note Contrepoints. Donc l’envoi au Canada était-elle une excuse pour réduire dans tous les cas les flux de gaz? Le fait que la turbine revienne n’y changerait rien dans ce cas.

Cette excuse pourrait s’expliquer de la part de la Russie pour éviter les attaques en justice dans le futur pour non livraison de gaz de la part de Gazprom. Désormais la balle est dans le camps de la Russie le Canada ayant fait fi des sanctions et ayant retourné la turbine.

Il semble plus que probable que la Russie garde la carte du gaz en main pour mettre la pression sur les Occidentaux et pourrait jouer le scénario 2 ou même 3 en répression des HIMARS livrés récemment à l’Ukraine et des images satellite fournies par la NASA et du réseau satellite de MUSK qui ont permis de cibler des zones du territoire russe récemment.

Poutine a dit récemment suite aux frappe des HIMARS en territoire russe : « on arrête de jouer », il ne parle pas à la légère généralement. Il va sans doute y avoir d’importantes négociations d’ici le 22 juillet car c’est maintenant que vont se faire les stocks éventuels de gaz pour l’hiver…La crise pourrait finalement se dénouer plus vite que prévue ou pas…
Zone bourse a publié un graphique intéressant qui montre la baisse des flux de gaz : 40% de baisse entre le 12 et le 18 juin pour passer de plus de 1,5 milliard à 600-700 millions puis une seconde baisse après le 10 juillet où les livraisons ont chuté totalement…

Dernière modification par al2020 (17/07/2022 11h19)

Jef56 a écrit :

@IH, je ne lis pas autant que vous et il y a sûrement du vrai dans ce que vous dites. Mais le bon sens veut que pour acheter ce dont la Russie a besoin à la Chine, à l’Inde et à d’autres, elle n’a probablement pas assez avec ses livraisons en nature (limitations physiques des quantités transportables), ni son or qui est difficilement fongible et le rouble qui ne vaut plus rien (sauf en Russie, le seul endroit où on peut l’échanger ou presque).

Bof.

On peut très bien imaginer des échanges en nature : matières premières en tout genre de la Russie pour recevoir des produits manufacturiers de la Chine.

Ou plus simplement, on peut imaginer l’annonce de nouveaux grands partenariats à long terme Russie/Chine, et la Chine qui sert de backup pour soutenir l’économie Russe en échange de l’attribution garantie de flux futurs de matières premières Russes.

Sur la coupure totale de gaz, il n’y a pas non plus besoin d’imaginer une coupure de gaz pendant des mois : deux mois de coupure en plein hiver ne seraient probablement pas trop pénalisant en terme de réserves de change pour la Russie, mais auraient des conséquences terribles pour l’Allemagne et l’unité européenne, modulo la durée des réserves allemandes et européennes de gaz.

Franchement, on peut prendre le problème dans tous les sens. Mais dès lors que :

1) la Russie n’est pas sanctionnée par tous les pays (notamment les BRICS)
2) la Russie est un des plus gros exportateurs mondiaux de matières premières en tout genre
3) l’Union Européenne est fortement importatrice de matières premières en tout genre

Je ne vois pas comment on peut gagner. Quant à l’argument du : "sur le long terme, la Russie sera pénalisée" ; eh bien justement non puisqu’elle aura le temps de construire toutes les infrastructures nécessaires à des exports vers l’Asie.

D’ailleurs : Moscou et Pékin signent un accord pour la construction d’un gazoduc

Franchement, on nous "vend" un récit qui ne colle simplement pas à la réalité.

Là, c’est la fête, c’est l’été. Mais pour cet hiver, la Russie nous tient par les coui###. C’est aussi simple.

Et ce n’est pas pricé par les marchés européens, c’est pour ça qu’il faut bien diversifier son portefeuille d’actions, voire alléger l’Europe, pour le cas où.

MarcAurele a écrit :

…

Bonjour,

Je suis triste pour l’Ukraine et son peuple, avec lequel vous avez des liens proches, mais chaque fois que je lis vos interventions, je vois des tas de biais, et j’ai l’impression de lire justement la propagande que vous dénoncez, mais dans l’autre sens…

Un scénario + probable est que l’Union Européenne pousse à des négociations Ukraine/Russie, et que l’Ukraine accepte de perdre définitivement quelques territoires.

L’Ukraine ne tient contre la Russie que grâce à son courage et aux armes qui lui sont envoyées. Sans les armes, le courage ne suffit pas, et l’Ukraine sera forcée à négocier.

Et à un moment donné, nous n’aurons simplement plus d’armes à envoyer, et/ou les Allemands préféreront ne pas sacrifier leur économie pour soutenir l’Ukraine dans une guerre qui n’en finit pas.

@IH: exact je pense qu’à un moment l’Europe n’aura pas le choix et ce moment arrive bientôt. Les Etats-Unis de leur côté produisent beaucoup d’énergie et n’ont pas ce soucis énergétique européen. Les USA sont quasi autonomes grâce au gaz de schiste. Cette guerre est avant tout une plaie pour l’Europe.

Il en est de même pour la transition énergétique pendant que les européens se mettent des réglementations parmi les plus drastiques pour renchérir le prix de l’énergie, les Etats-Unis y vont bien plus lentement: ils ne sont pas fous et ne veulent pas détruire leur industrie. En France, EDF est liquidée grâce aux choix de ces dernières années (migration à marché forcée vers l’éolien/solaire avec obligation de rachat à 2/3x le prix et revente à prix coutant aux concurrents) et le principal fournisseur de gaz allemand, UNIPER,  est moribond.

Donc pour les européens l’heure des choix arrive très prochainement. Dans la géopolitique il faut être pragmatique et voir avant tout ses intérêts. « Les Etats n’ont pas d’amis ils n’ont que des intérêts » : une citation de Charles de Gaulle encore une fois visionnaire. Une vision bien éloignée de celle de nos dirigeants actuels…
Quelqu’un sur un blog a dit : « QUAND L’ALLEMAGNE DECOUVRE QUE LA BCE NE PEUT PAS IMPRIMER NI DU GAZ NI DE L’ELECTRICITE »…

Dernière modification par al2020 (17/07/2022 23h54)

"avis dominant" ?
ben non, du tout, c’est juste en Occident, en gros 1/7ème de la planète en terme de population.

le reste, ils sont plutôt neutres, en regardant avec plus ou moins d’anxiété suivant la manière dont "nos" sanctions les impactent. Ils font aussi profil bas au vu des (possibles sinon probables) rétorsions des États-Unis s’ils ne vont pas dans leur sens.

Après votre erreur sur le rouble, je vous trouve bien occidentalo-centré…

@etzenas:  la Russie exporte à prix bas et cela permet soit de revendre le pétrole dans le cas de l’Inde ou d’autres pays par des sociétés écran ( et de charger les émissions de CO2 via le transport maritime et les émissions associées) soit dans le cas de l’Arabie Saoudite d’exporter plus de pétrole à un cours plus élevé. L’Arabie Saoudite se gave doublement : importation du pétrole à bas coût pour faire tourner ses centrales et exportation de plus de pétrole à des cours élevés pour l’Europe.

Comme le note Forbes: « L’Inde est un peu comme un caméléon. Le pays n’a rien importé en janvier 2022, mais les importations sont passées à 28 millions de barils de pétrole brut en mai 2022. L’Inde achète désormais près de 20 % des exportations de pétrole brut russe. Cette situation pose question, car des quantités importantes de produits issus des raffineries indiennes sont ensuite exportées vers les États-Unis et l’Europe, selon le CREA. Cela va donc à l’encontre des sanctions ».

Comme le dit @chrispra, le monde ne se résume pas à l’Europe et aux Etats-Unis. Le monde est devenu multipolaire c’est un état de fait et l’avancée technologique est de plus en plus en Asie soit hors UE et USA…
Donc ces sanctions/embargos vont profiter aux intermédiaires au détriment des consommateurs et des industriels européens. Napoléon a eu la même idée il ya quelques siècles avec son fameux blocus de l’Europe à l’Angleterre pour étouffer économiquement l’Angleterre. Il a voulu imposer ce blocus à tous les pays d’Europe ce qui a conduit à sa chute et à la campagne au Portugal, En Espagne et finalement en Russie. Si les USA et l’Europe veulent faire plier tous les pays du monde cela conduira sans doute aux mêmes conclusions que pour Napoléon…
Le blocus a « provoqué de profonds et durables changements dans les courants commerciaux internationaux et dans la structure économique de l’Europe. C’est alors que le sucre de betterave a commencé à remplacer le sucre de canne. C’est l’occasion du conflit de vingt-trois ans qui a permis aux Etats-Unis de devenir une grande puissance commerçante. C’est parce que Napoléon les a finalement entraînés dans une guerre contre l’Angleterre que, privés des objets manufacturés britanniques, ils ont fondé leurs propres fabriques qu’au rétablissement de la paix. C’est ce qui va se passer avec la Russie qui s’allie avec la Chine…qui va créer le premier bloc économique mondial.

Au niveau des intermédiaires, il est intéressant d’ailleurs de voir comment la banque Rothschild a profité du blocus de l’Europe aux anglais sous Napoléon comme l’indique le Monde : « Le banquier originaire de Francfort jouait un rôle prépondérant dans le financement des campagnes contre Napoléon, en organisant les transferts de fonds entre l’Angleterre et le continent, non seulement pour payer les soldats de Sa Majesté mais aussi pour entretenir l’effort de guerre des alliés désargentés, comme la Russie. Ces opérations nécessitaient un grand savoir-faire : il devait avancer l’argent au duc de Wellington pour n’être remboursé que plus tard par le Trésor britannique. Pour se protéger, ce « juif de cour », à la fois méprisé et sollicité par toutes les familles régnantes d’Europe, utilisait les avoirs que lui avait confiés le prince de Hesse, William, dont il gérait les affaires. Sa réputation s’était faite sur ce rôle d’intermédiaire, qui lui faisait gagner beaucoup d’argent ». L’article poursuit: « la paix ne lui apportait que des ennuis…».Le blocus maritime français pendant les campagnes napoléoniennes accroît considérablement la fortune d’Amschel, qui se jette avec gourmandise sur tous les trafics de marchandises. Nathan chargé de placer les fonds des princes allemands, expédie à son père Amschel, malgré le blocus continental établi par Napoléon pour asphyxier la Grande-Bretagne, des lots entiers de marchandises anglaises – notamment des vêtements – revendus ensuite dans toutes les cours d’Allemagne et qui servent, entre autres, à équiper l’armée autrichienne…

En résumé aujourd’hui des pays tiers intermédiaires dans le monde entier financent la guerre via l’exportation du gaz/pétrole russe et on voit mal comment l’Europe et les USA pourront contrôler tous les pays du monde et intermédiaires…La guerre ne se réglera que par la négociation ou par la destruction qui sera cette fois sans commune mesure avec celle de la Seconde guerre mondiale si la situation s’aggrave au moindre dérapage.
Les européens : dindons de la farce sans même s’en rendre compte. Cela est assez « drôle » à constater sauf que nous en sommes les victimes…

Dernière modification par al2020 (17/07/2022 17h17)