Cryptomonnaies : Bitcoin, Ethereum, Monero, Litecoin…

Bonjour, je n’y connais rien, le halfing veut dire que la rentabilité des miners va chuter? Donc ils vont arrêter de miner, quel sera l’impact sur le cours du bitcoin?

Pour le "sell the news", je pense que le lendemain de l’approbation du premier ETF spot bitcoin  sera un bon moment pour commencer un DCA… A la vente.
En tout cas, cela m’étonnerait que cela ne marque pas un top de marché au moins momentanément.

Le marché crypto est ultra-émotionnel et très peu profond (par rapport aux marchés boursiers classiques). Cela changera peut-être, mais nous y sommes pas encore, d’où quelques tours de grand huit qui s’annoncent !

Une autre question sur l’environnement bitcoin, tout le monde semble suspendu aux lèvres de la SEC et attendre qu’elle approuve des "ETF spot" (blackrock notamment est en attente d’approbation). Beaucoup pensent qu’une approbation de la SEC ferait grimper énormément le cours.

Or, je ne comprends pas en quoi ce serait un évènement : des ETF bitcoin, il en existe déjà, que ça soit ceux de VanEck, WisdomTree, CoinShares…

Quelqu’un saurait pourquoi ces nouveaux ETF différeraient et sont donc tant attendus ?

AMF : exposé au BTC et ETH via ETF

Oui pour l’instant les ETFs sont sur des instruments financiers comme les futures et les clients peu nombreux car les produits sont chargés de frais.
Demain avec un ETF spot les ETFs auront beaucoup plus de succès et en effet les émetteurs devront détenir 1 pour 1 autant de coins qu’ils vendent de parts d’ETF ce qui augmentera le prix du bitcoin par exemple qui a une masse monétaire plafonnée.

Je me demande si paradoxalement le succès attendu et la hausse du prix du bitcoin ne lui sera pas défavorable: le bitcoin passerait à un statut à grande échelle de réceptacle de valeur et de spéculation sans avoir les usages d’une véritable monnaie. Des baleines comme la société Microstrategy seraient immensément riche d’un bien qui ne sert encore à rien.
Il pourrait y avoir un rejet de la société et une régulation forte de ce coin qui le viderait de sa substance même de réceptacle de valeur.
Plus la finance traditionnelle aura les mains dans le bitcoin et plus il sera possible/envisagé de le réguler.
Les ETFs bitcoin c’est peut-être le baiser de la mort du bitcoin.

Le bitcoin est aujourd’hui avant tout spéculatif, je pense qu’il faut en avoir pour en profiter mais qu’il faudra aussi savoir sortir au bon moment.

Les ETF BTC spot existent déjà en Europe / Canada mais ils ne sont accessibles aux investisseurs américains.

Bonjour,

Quelqu’un saurait-il comment faire pour accepter des paiements en cryptomonnaie dans le cadre d’une entreprise? J’ai vu qu’en France on ne pouvait pas utiliser Paypal pour recevoir des cryptos. Des suggestions?

Un pti peu de SAV… on est jamais mieux servi que par soi-même.

Gog, le 04/09/2022 a écrit :

Le capitalisme de surveillance a abouti à la création d’entreprises dont la seule activité est de casser la fongibilité de bitcoin et d’associer à chaque wallet une origine des fonds. La régulation va imposer cela à toutes les plateformes de Defi et aux échanges si bien que chaque wallet qui n’aura pas été préalablement approuvé par le petite oligarchie composée des tenanciers des grandes plateformes sera gelé et les fonds inutilisables. Et donc, Jef, vous vous illusionnez sur votre « droit au compte » : cela aurait été possible si les gens avaient choisi la liberté (utiliser logiciel libre, monero, des échanges sans KYC) mais la masse à préférer la facilité et la subordination. Je confirme ma thèse, en attendant de nouveaux éléments qui viendraient l’invalider (des arguments, pas des certitudes sans fondement comme celles que myred assènent).

Dans cet entretien avec Nicolas Bacca, qui est intervenu pour geler la rançon versée lors de la prise d’otage d’un dirigeant de Ledger (merci à lui !). On apprend :

Nicolas Bacca a écrit :

Mon rôle principal a été de faire le lien entre ces acteurs et les autorités pour coordonner les actions et m’assurer que les fonds pouvaient être gelés rapidement, idéalement en quelques minutes après la libération des otages. Aujourd’hui, nous avons réussi à geler une très grande partie des fonds, ce qui est un bon résultat.

La promesse de bitcoin c’était « Not you key, not your coin », maintenant c’est « même si on a sa clé, il suffit que Nico passe un coup de téléphone à sa bande de potes et t’e’s fonds sont gelés et t’o’i t’e’s éjecté du système ». Il n’y a même pas eu de besoin de législation, de réglementation, qu’un juge intervienne ou quoi que ce soit.

Gog a écrit :

La promesse de bitcoin c’était « Not you key, not your coin », maintenant c’est « même si on a sa clé, il suffit que Nico passe un coup de téléphone à sa bande de potes et t’e’s fonds sont gelés et t’o’i t’e’s éjecté du système ». Il n’y a même pas eu de besoin de législation, de réglementation, qu’un juge intervienne ou quoi que ce soit.

C’est Tether qui est évoqué plusieurs fois dans l’article (et qui semble avoir servi majoritairement pour les transactions de la rançon comme l’indique ojal). Donc je ne sais pas pourquoi vous parlez de Bitcoin ensuite dans votre commentaire.

Est-ce que vous connaissez les différences entre Bitcoin et un stablecoin centralisé tel que Tether ? Avez-vous déjà fait une transaction avec les protocoles Bitcoin et/ou Lightning Network ?

Nicolas Bacca a écrit :

Tout est perfectible. Par exemple, sur le gel des fonds, il y a parfois un manque de coordination entre les différentes phases. Mais les acteurs comme Tether ont été incroyables, avec son CEO Paolo Ardoino (lire son interview) lui-même qui a accéléré le processus.

J’espère qu’on a aussi contacté le CEO de Bitcoin pour le gel des fonds .

Et puisque vous parlez de SAV :

Gog le 30/12/2023 a écrit :

Une autre question sur l’environnement bitcoin, tout le monde semble suspendu aux lèvres de la SEC et attendre qu’elle approuve des "ETF spot" (blackrock notamment est en attente d’approbation). Beaucoup pensent qu’une approbation de la SEC ferait grimper énormément le cours.

Or, je ne comprends pas en quoi ce serait un évènement : des ETF bitcoin, il en existe déjà, que ça soit ceux de VanEck, WisdomTree, CoinShares…

Quelqu’un saurait pourquoi ces nouveaux ETF différeraient et sont donc tant attendus ?

Tether n’a pas accès à l’adresse EOA (Externally Owned Account) comme ils n’ont pas la clé privée. Si l’adresse avait reçu des Ethereum ETH (et à condition que cette adresse n’appartienne pas à un crypto exchange !), il n’aurait pas été possible de geler les fonds ETH sur cette adresse.

Tether est tant que "owner" du smart contract du stablecoin Erc-20 USDT ont pu bloquer avec la fonction de blacklist présente dans le smart contract. Une fois en blacklist, l’addresse EOA en question ne peut plus intéragir avec ce smart contract.
Le code source https://etherscan.io/address/0xdac17f95 … 31ec7#code

On peut d’ailleurs y voir qu’ils peuvent aussi détruire ces tokens : function DestroyBlackFunds.

Il faut savoir que pour des smart contracts de type proxy (upgradeable) comme c’est le cas avec la plupart des stablecoins, même si une fonction n’existe pas à l’instant T, le propriétaire du smart contract peut ajouter n’importe quelle fonction lors d’une mise à jour et faire ce qu’il veut des tokens.