Lazy ETF PEA : les meilleurs trackers pour un portefeuille PEA lazy ?

Franck059, le 18/05/2024 a écrit :

Et il s’agit d’un remboursement sous deux mois des frais de courtage.
C’est moins intéressant qu’un ordre d’achat à 0% immédiatement.
Là on se retrouvera avec quelques euros qui vont traîner sur le compte espèces.

Et il faut aussi penser à vérifier que Bourse Direct rembourse bien les frais de courtage, car il arrive qu’ils "oublient" de le faire et qu’il soit nécessaire de porter réclamation pour obtenir gain de cause…

Cependant le bon côté de cette offre que je considère comme un palliatif au non référencement du WPEA est qu’elle permet de réduire les coûts d’acquisition pour les investisseurs en DCA qui passent un ordre mensuel. Avec un avantage particulier pour ceux qui passent des ordres sur le CW8 (ou un autre ETF à la valeur élevée) et qui en plus font face à l’augmentation des frais d’ordre depuis que la valeur liquidative dépasse les 500 €.

Pour moi à défaut de référencement des produits iShares, c’est mieux que rien et je considère que ce qui est pris n’est plus à prendre!

Prochaine étape, il faudrait qu’Amundi splite les trackers à la valeur élevée comme CW8 ou LQQ…

Bonjour,

Je déduis de votre conclusion que le CW8 est un très bon produit, comme le WPEA, rien de discriminant à ce stade.

Pouvez-vous préciser ce qui justifie selon vous cette résilience du CW8 face à un concurrent moins cher ?

J’entendais plus des éléments intrinsèques au produit. Je retiens donc l’antériorité qui peut effectivement témoigner de la saine gestion de l’ETF.

Le iShares MSCI World Swap PEA (WPEA) de Blackrock a dépassé les 100M d’encours.

iShares MSCI World Swap PEA UCITS ETF | WPEA

C’est clair que le faible montant de la part joue beaucoup, de surcroit chez Boursobank par exemple, avec les frais de courtage offerts.

Personnellement j’envisage à l’avenir d’investir également sur le WPEA en plus du CW8 dans l’unique but d’avoir un 2e émetteur pour un produit similaire.

Sur le long terme pas de grande différence à attendre, c’est plus psychologique qu’autre chose.

IE00BKWQ0M75 / SMC n’est pas éligible PEA.

À ma connaissance il n’y a que LU1598689153 / MMS qui corresponde. Il réplique l’indice "MSCI EMU Small Cap ESG Broad CTB Select".

On ne trouve pas d’autres ETF répliquant un indice small caps zone euro et éligible PEA dans les différents screeners disponibles sur le net type justetf ou trackinsight.

MMS est distribuant oui, ceci étant en PEA c’est moins gênant qu’en CTO puisque la fiscalité est nulle tant qu’on ne retire rien du plan. Il suffit donc de racheter quelques parts de MMS une fois les dividendes perçus, ou d’en acheter un peu plus le mois suivant si vous faites de l’investissement progressif type DCA.

En alternative vous pouvez investir dans un fonds géré activement, comme LU1832174962 qui revient souvent quand on parle de small caps Europe, mais en faisant cela vous quittez l’univers des ETFs passifs et des avantages associés (et accessoirement l’objet de la file).

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par AloneInKyoto (21/07/2024 15h42)

si vous regardez les "dernières transaction", vous verrez que ce prix n’est présent que sur une série d’ordre exécutés tous a 17h39 donc après le close.
Probablement quelqu’un qui a coché les mauvaises cases (GTC et/ou trading horaires étendus et envoyé un ordre qui s’est fait exécuter à un prix très défavorable.

EDIT : ah c’est vous à 17h39. Bah ce sera une leçon à retenir de ne pas trader après le close, et encore moins avec des ordres market. Respectez les horaires d’ouvertures et faites toujours des ordres limites. Le prix affiché est seulement celui de la dernière transaction, il n’indique en rien celui que vous aurez si vous passez un ordre marché donc apprenez à regarder le carnet d’ordre.

Bonjour j’ai reçu un mail  de boure direct informant que Easy MSCI Europe S (LU1291101555) n’est plus éligible au PEA.

Quel serait son meilleur successeur ?

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Bonjour,

Je vais tenter de répondre au post de El Machete (#417)

Il y avait 2.8k titres en attente d’exécution peu avant la fin du fixing, à 4.9+€, et il me semble qu’Euronext a déclenché une extension de période de fixing (pourquoi ?…).

Dès 17h35 et quelques secondes, le prix théorique décale à 5.2+€ pour 2.7k titres, les teneurs de marchés ont probablement arrêté de coter l’ETF à cause de l’extension (bien que le sous-jacent soit encore en « en phase de cotation »), et seuls des ordres « client de détails » se sont fait face (le notionnel de ~14k€).

Si on regarde le cours sur la même journée, on voit un décalage similaire peu après la publication du NFP américain, avec un pic à 14h31+ à 5.2+€. Les teneurs de marchés ont sans doute écarté leur fourchette de cotation, voire arrêté de coter l’ETF.

C’est le danger de traiter des ETFs au fixing : la liquidité est complètement aléatoire.

J’ai demandé à Blackrock des détails, et vous tiendrai au courant de leur retour.

Bonne soirée,
Judel

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

C’est applicable à une sélection d’ETF Amundi : https://www.boursedirect.fr/fr/etf/offres/amundi-etf

est-ce que les ETF que vous achetez en font partie ?