Meilleure IA générative : ChatGPT, Google Gemini, Grok ?

Merci pour le tuyau. Et je pense tellement pertinent de le mettre là. Il y a quelques mois, je mentionnais à quel point j’avais galéré pour trouver dans toute la m**** des pages Web des informations de voyage, par exemple sur ou se garer à Florence, ou la construction d’un programme et itinéraire.
Je viens de faire le job de préparation d’un futur voyage avec gemini flash 2.0 et je suis frust-bluffé.
Bluffé par la qualité des réponses.
Frustré par sa difficulté à capitaliser de réponse en réponse mon "doc de synthèse" du voyage. D’une question à l’autre il oublie que je lui ai demandé de rajouter des suggestions pour les enfants dans le programme, ou de détailler séparément chaque jours quand plusieurs jours sont au même endroit.
Là où je souhaite plus de détails, il a toujours tendance à résumer.
J’ai résolu ce point en lui demandant ensuite de détailler chaque jour et là je suis bluffé par la précision atteinte.
Dernière frustration : son incapacité à enregistrer le document final en Word dans mon drive avec une mise en forme sympa et des photos.
On sent tout de même qu’on en est tout proche.
Nous sommes clairement en train de vivre la fin de l’internet que nous avons connu jusqu’ici, j’ai l’impression que la période "pages webs devenues un gros tas de m****" est un détail temporaire de l’histoire qu’on aura rapidement tous oublié.
En conclusion : je prends ce jour un abonnement gemini payant, sans aucune hésitation alors que je ne savais même pas que ça existait hier.

Pour ceux qui veulent comparer facilement les différentes AI, ils peuvent utiliser poe.com.

Sans abonnement, il y a un nombre de crédits limité, mais si on ne fait pas trop de demande, ce n’est pas trop gênant, et ça permet pour le même message de facilement avoir le résultat de différents LLM et de pouvoir les comparer.

Abonné de la première heure à ChatGPT Plus, je l’utilise massivement au boutlot (reconversion dans le test logiciel).

Ce petit abonnementà 20 USD mensuels a déjà eu des impacts significatifs sur ma carrière :
- débauché après 10 mois par une boîte qui appréciait mon implication dans l’IA (largement indiquée sur mon profile linkedIn), avec un delta de salaire appréciable de +25%
- période d’essai validée sans renouvellement (pas évident dans cette boîte) car j’avais "fait en 2 mois davantage que mon prédécesseur en 1 an".

Il est rare de passer 30 min sans entendre autour de moi le sésame "ChatGPT" prononcé par les développeurs. La fonctionnalité de recherche sur le web est tout simplement devenue indispensable (recherche d’infos dans les docs en ligne notamment).
Il existe encore des collègues réfractaires (surtout les plus agés, et chez les testeurs), chose incompréhensible… mais la peur de se faire remplacer est palpable chez eux.

J’ai testé Gemini pendant mon mois gratuit. J’ai apprécié sa rapidité, un peu moins sa courte mémoire comme indiqué plus haut, ce qui m’a écarté de cet outil.
Mais je testerai volontiers ce nouveau modèle prometteur.

De mon coté mon employeur a mis en place une "stack" privée, avec plusieurs moteurs etc …
J’ai suivis quelques présentations, mais globalement, je n’ai pas du tout accroché au sujet. Quitte à passer du temps à dialoguer avec le robot, alors, autant faire le taf moi même, globalement, je suis certain de ne pas perdre de temps et j’ai une certaine certitude sur la qualité du résultat.

Néanmoins, les choses vont évoluer et dans avenir proche, il et probable que j’y trouve une certaine utilité dans ma vie professionnelle et personnelle.

Par contre, à titre personnel, je ne suis pas prêt à payer pour ce genre de service.

Aujourd’hui, ce qui m’intéresserait, ce serait de pouvoir traduire en français des livres de langues anglaises, et en particulier des livres de SF ou de Fantaisy pour lesquels, les éditeurs français traduisent le premier tome ou quelques uns et abandonnent la saga en cours de route. Cette spécialité des éditeurs français m’insupporte au plus haut point.

J’ai fait une recherche très rapide dernièrement, et j’ai fais quelques tests avec otranslator et DeepL Le résultat sur quelques paragraphes me semble tout à fait correcte, mais le prix pour traduire l’ensemble du livre devient prohibitif. En effet, en plus du coût d’achat du livre au format numérique, il faut ensuite supprimer le mécanisme de protection DRM (ce qui est illégal) , et ensuite payer 20, 30 ou 40 euros de traduction (est ce légal ?) sans savoir si le résultat sera pertinent ou non.

Si quelqu’un a un solution fiable et pas cher, je suis preneur.

@Hash : La version gratuite a une limite de requêtes assez rapidement atteinte. Par ailleurs, il faut également payer pour une clé API si l’on veut intégrer ChatGPT dans un produit.

Une clé API, c’est simplement une sorte de mot de passe qui autorise l’accès aux fonctionnalités programmables que propose OpenAI, l’éditeur de ChatGPT. Très concrètement, j’ai de la sorte implémenté une sorte de secrétariat virtuel pour un client : mon script parcourt sa boîte e-mail à la recherche d’e-mails non-lus récents, et je transmets à ChatGPT via cette API, un par un, le texte de ces e-mails accompagné d’instructions précises sur la façon de répondre, et d’une FAQ. Je demande aussi à ChatGPT de détecter si le contenu de l’e-mail semble nécessiter une action (remboursement, prise de rendez-vous …) et dans ce cas je positionne un drapeau sur l’e-mail ("flagge") au lieu d’y répondre. Sinon, l’expéditeur de l’e-mail reçoit une réponse enjouée de la secrétaire virtuelle. La qualité des réponses est honnêtement comparable à un opérateur humain.

Je me cherche une IA efficace et suis prêt à payer pour. Je l’utilise par exemple pour chercher des ETF ayant telles caractéristiques, des actions comme ci comme ça, de me faire des propositions de montage de démembrement pour ma succession, etc. Faire des calculs de performance financière avec prise en compte des frais. Quelques scripts python

J’ai testé perplexity pro pendant quelques temps, j’ai arrêté l’abonnement hier sans problème. Ses propositions sont en général correctes, peuvent être améliorées avec un dialogue itératif. Quelques difficultés avec la mise en tableau dès qu’il y a un peu trop de lignes. Les sources sont clairement données. Je n’ai pas testé l’API.

J’ai pris l’abonnement Gemini hier, et je teste à nouveau sur le même type de sujets.

Très déçu, y compris les versions experimentales, beaucoup de baratin (oh c’est compliqué ça !), refuse souvent de répondre (il me faudrait des données difficiles à obtenir). Souvent le seul résultat c’est de me demander de faire la recherche. Incapable de mettre les résultats en tableau avec toutes les colonnes demandées. Pour l’instant, même gratuit, ça ne vaut pas le coup. Je continue le test, il y a beaucoup de versions, j’ai peut-être raté la bonne. Très probable que j’arrête l’abonnement aujourd’hui.

Au temps pour moi. Je viens d’utiliser Gemini 2.0 Experimental Advanced. A peu près même niveau que Perplexity, avec en prime l’intégration à l’écosystème Google (sheet, doc, gmail…).

Vous avez raison, il faut s’entrainer pour utiliser ça au mieux.